10.10.2023 21:47 | Źródło: suskiDlaWas.info / budzow.sesja.pl / bip.malopolska.pl/ugbudzow

Samorządowych "zgrzytów" w gminie Budzów nie brakuje - czyli, echa XLIV sesji rady gminy

Demokracja ma to do siebie, że wszelkie plenum - takie, jak sesja rady gminy to, prawo dyskusji, sporu i wyboru. Radni nad stanem gminy debatują, nad finansami i prawami - ale, to mieszkańcy i przedsiębiorcy oraz wszelkie podmioty publiczne działając na terenie samorządu gminnego - mają prawo wypowiedzi oraz oczekiwania realizacji zadań publicznych zgodnie z ich interesami. Czasem dochodzi do konfliktu interesów - ale od tego jest debata publiczna, aby elektorat wiedział na kogo głosował.

29 września 2023 roku był dniem spotkania publicznego organu uchwałodawczego z organem wykonawczym przy obecności zaproszonych gości transmitowanym w internecie w czasie rzeczywistym. Jeszcze, nie ustały echa sesji z dnia 27 czerwca br. - podczas radny zastępca przewodniczącej rady gminy Piotr Grych oświadczył, że powiadomił prokuraturę oraz Centralne Biuro Antykorupcyjne o możliwości dopuszczenia się czynów ściganych z urzędu i na wniosek - o czym, można przeczytać pod tytułem Czy, radny gminy Budzów ujawnił aferę finansową, czy też.... - W tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej prowadzi postępowanie w sprawie doniesienia z art. 231 kodeksu karnego po zawiadomieniu przez radnego gminy Budzów pod sygnaturą 4143-0.Ds.627.2023. Na obecnym etapie redakcja wie tylko, że sprawa jest na etapie postępowania sprawdzającego w sprawie..., że nikomu nie są postawione zarzuty karne. W tej kwestii wypowiedziała się dla redakcji dyr. Danuta Kawa - co, redakcja opublikowała pod tytułem Kogo, pogrąży afera w gminie Budzów? - Wątki tej sprawy przewijały się w punkcie sesji - interpelacje i zapytania radnych w dniu 29 września br.

Jeszcze, nie ma postawionych zarzutów wobec - a już radny Piotr Grych [radnygrych@budzow.pl] porusza kolejną domniemaną aferę z przetargami publicznymi organizowanymi przez wójta gminy. - Padły oświadczenia o działaniach radnego w imieniu sygnalistów chronionych ustawowo przed ujawnianiem ich danych. - Sprawa przybrała powagi publicznego postawienia kolejnych zarzutów i pytań kierowanych do adwokata Pawła Krupiaka mającego umowę na obsługę prawną - oraz do wójta Jana Najdka, który domagał się od radnego konkretów a nie udokumentowanego stawiania podczas sesji poważnych oskarżeń, które mogą godzić w dobre imię wójta i urzędników związanych z zamówieniami publicznymi w tym samorządzie terytorialnym.

W dyskusję włączył się radny Tadeusz Bukowski [radnybukowski@budzow.pl], który starł się z prawnikiem świadczącym usługi na rzecz Urzędu Gminy w Budzowie oraz rady gminy. Radny swoje argumenty - prawnik "odbijał piłkę" żądając konkretów a nie domysłów. Na sali robiło się "gorąco" - bo, jakby nie było prawnik - nie jest panem sytuacji - wbrew jego zapewnieniom o świadomości praw i obowiązków związanych z umową usług prawnych na rzecz tego samorządu terytorialnego.

Radna Kamila Nitecka [radnanitecka@budzow.pl] - przewodnicząca komisji rolnictwa, leśnictwa ochrony środowiska, zagospodarowania przestrzennego i budżetu - wypowiedziała się indywidualnie, ale także jako przewodnicząca komisji - że, oczekiwania są przedstawienia statusu sprawy, którą w czerwcu na sesji poruszył radny Piotr Grych - która, to sprawa jest przedmiotem kontynuowania dyskusji - biorąc pod uwagę, że komisje rady nie miały sygnałów o nieprawidłowościach i nie było powodów do podejmowania interwencji ze strony składów komisji rady gminy Budzów.

Wójt Jan Najdek tłumaczył się - jak potrafił - wychodziło mu to nawet dobrze - chociaż, jest organem wykonawczym - to, radni mają prawo stawiać mu nie tylko łatwe, ale także trudne pytania - żądając informacji, odpowiedzi i założeń do zagadnień.

FRAGMENT NAGRANIA XLIV SESJI RADY GMINY BUDZÓW - INTERPELACJE I PYTANIA

Wszyscy zgromadzeni obradowali i prowadzili sporne dyskusje w świetle prawa, które RPO interpretuje następująco:

"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela."

Nagranie z sesji udostępnione opinii publicznej, jako dokument mający cechy informacji publicznej - nie jest dostępne w biuletynie informacji publicznej - co, narusza praw obywateli do informacji. Dopiero przekierowanie z biuletynu do komercyjnej platformy usługowej, z którą samorząd terytorialny gminy Budzów ma podpisaną umowę - pozwala na oglądanie i pobieranie nagrań w formacie MP4.

Natomiast, warto obejrzeć i wysłuchać całej dyskusji w punkcie "interpelacje i zapytania" - bo, jest to przykład demokratycznych relacji na płaszczyźnie władza uchwałodawcza vs władza wykonawcza w samorządzie terytorialnym, któremu ustawodawca w Konstytucji RP wskazał wyraźnie w "art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio."

Tyle podstawowe prawa obywateli w relacji z władzą - także samorządu terytorialnego. - Oczywiście, istotną kwestią jest Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 listopada 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie gminnym , które określa prawa radnych, rady gminy oraz prawa obowiązki władzy wykonawczej.

Należy pamiętać także, że władza wykonawcza i uchwałodawcza opiera się w dużej mierze o indoktrynację - która, zagraża zasadom demokracji - bo, np. wydawnictwo samorządu gminy Budzów pod adresem budzow.pl - jest typowym narzędziem indoktrynowania, gdzie nie ma ani zdania krytyki wobec władzy wykonawczej i uchwałodawczej, co godzi w stanowisko RPO: samorządy nie powinny wydawać prasy, ale jedynie biuletyny informacyjne oraz Wydawanie prasy przez samorząd terytorialny - minister kultury i dziedzictwa narodowego widzi potrzebę zmian przepisów - gdyż, wydawcy samorządów terytorialnych naruszają przede wszystkim zapisy art. 14 Konstytucji RP. - Jak, poradzi sobie z tym do końca kadencji rada gminy Budzów i wójt, który kilka kadencji zasiada dzięki sprytnej polityce indoktrynacyjnej - zobaczymy pod koniec kadencji oraz po wyborach w kwietniu 2024 roku. Wydaje się, że pomimo starań - samorządowcy w gminie Budzów - w zasadach demokracji są "daleko w lesie".

Warto jednak podkreślić, że radni gminy Budzów w dość trafny sposób realizują swoje uprawnienia wobec władzy wykonawczej.

POLECANE

Szykują się duże zmiany w ochronie osób zgłaszających nieprawidłowości w miejscu pracy;

Sygnaliści pod ochroną - komentarz ekspertki BCC, Edyty Defańskiej-Czujko;

W obronie policyjnego sygnalisty - RPO przyłącza się do jego skargi w NSA;

PRAWO /przekierowanie/ Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 z dnia 23 października 2019 r. w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii PE/78/2019/REV/1;