14.08.2023 11:13 | Źródło: suskiDlaWas.info / Urząd Gminy w Budzowie

Afera w gminie Budzów - czy... sianie popłochu na własnym podwórku? Nikogo - nie przesłuchiwano!

Wierzchołek góry lodowej? - A może, radny Piotr Grych nie ma aż tak mocnych dowodów przeciwko wójtowi, urzędnikom i dyrektorce BiOAK? - Powszechnie wiadomo, że każdy ma prawo do obrony dobrego imienia w przypadku szczególnie publicznego oskarżania lub pomawiania w związku z wykonywanymi stanowiskami lub funkcjami publicznymi. - Opinia publiczna z bardzo dużym zainteresowaniem śledzi tą sprawę - przekazując redakcji cenne informacje, które tymczasem pozostają w tajemnicy prasowej.

Zaczęło się od publicznych oskarżeń ze strony radnego Piotra Grycha zastępcy przewodniczącej rady gminy Budzów w czasie sesji w dniu 27 czerwca br. Czy, radny gminy Budzów ujawnił aferę finansową, czy też.... - Padły zdania o tym, że istnieje odpowiedzialność karna za zacieranie śladów domniemanego przestępstwa, że istnieje kara za zastraszanie świadków. Tyle radny samorządu terytorialnego gminy Budzów na początek domniemanej afery finansowej.

Wkrótce dowiedzieliśmy się, że Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej prowadzi postępowanie w sprawie doniesienia z art. 231 kodeksu karnego po zawiadomieniu przez radnego gminy Budzów. - Opinia publiczna stawiając sobie w kręgach zawodowych i prywatnych pytanie Kogo, pogrąży afera w gminie Budzów? - zaczęła snuć plotki i tworzyć domysły. - Stanowisko dyrektora BiOAK Danuty Kawy - jednocześnie radnej województwa małopolskiego - dało społeczeństwu kolejne powody do rozważań intencji radnego Piotra Grycha, który póki co - nie przedstawił swojego stanowiska dla redakcji - pomimo tego, że został poproszony.

Taki obrót spraw - wskazywał na potrzebę zaciągania dalszych informacji źródłowych

31 lipca br. redakcja zwróciła się do wójta gminy Budzów oraz sekretarza gminy o dodatkowe informacje

- Czy, wójt był przesłuchany przez Policję lub prokuratora w przedmiotowej sprawie? - Czy, inni pracownicy urzędu lub jednostki pomocniczej byli przesłuchani w tej sprawie? To, nie były i nie są zarzuty prywatne radnego - tylko funkcjonariusza publicznego wobec innych funkcjonariuszy publicznych.

W dniu dzisiejszym do redakcji wpłynął e-mail o treści:

"W odpowiedzi na otrzymanego e-maila uprzejmie informuję, że ani Wójt Gminy i inni pracownicy urzędu nie byli przesłuchiwani przez Policję lub prokuratora w przedmiotowej sprawie. Nie będziemy się wypowiadać na temat bliżej nieokreślonych zarzutów sformułowanym przez radnego, od tego są właściwe organy." Z poważaniem Janina Pieronkiewicz Sekretarz Gminy Budzów

- Na jedno - upłynęło sporo czasu od 27 czerwca br. - Na drugie - według powyższego - nikt, z Urzędu Gminy w Budzowie nie został dotychczas wezwany w sprawie na przesłuchanie. - Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej - nie przekazała nowych informacji - poza tą, że prowadzi postępowanie w sprawie doniesienia z art. 231 kodeksu karnego. - W sprawie - czyli, nie ma obecnie bezpośrednio podejrzanych z postawionymi zarzutami karnymi. - Co, stawia niejasne światło wobec podobno mocnych dowodów w posiadaniu radnego Piotra Grycha.

Ciąg dalszy w tej sprawie - już wkrótce.

Tymczasem, warto analizować to, co powiedział publicznie radny Piotr Grych, zastępca przewodniczącej rady gminy Budzów - mówiąc, że to "szkic naszych działań" - tutaj nie padają dosłowne słowa, czyich działań, jakiej grupy społecznej. - CBA także nie potwierdziło, że wkroczyło do Urzędu Gminy w Budzowie w celach kontrolnych zgodnie z uprawnieniami antykorupcyjnymi.

WYPOWIEDŻ RADNEGO PIOTRA GRYCHA 27 CZERWCA 2023 ROKU (SESJA RADY GMINY BUDZÓW)