Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.
| Źródło: budzow.sesja.pl / suskiDlaWas.info
Informacja dyrektora BiOAK w Budzowie o działalności kulturalnej za rok 2022 w świetle śledztwa w sprawie z doniesienia radnego wiceprzewodniczącego rady gminy
Na tą informację dyrektor Danuty Kawy - piastującej stanowisko od wielu lat z pożytkiem dla mieszkańców gminy i nie tylko - bo, BiOAK prowadzi działalność skupiającą środowiska z całego regionu - czekali mieszkańcy gminy oraz powiatu - interesujący się sytuacją po sensacyjnych oskarżeniach zastępcy przewodniczącej rady miny radnego Piotra Grycha. - Sesja rady gminy Budzów w dniu 27 października 2023 roku transmitowana na żywo w internecie nie wzbudziła prawdopodobnie dużego zainteresowania - bo, na chwilę pisania artykułu było zaledwie 50 wyświetleń tej części sesji.
Niski poziom wyświetleń powodowany jest być może wysokim stopniem działalności propagandowo-indoktrynacyjnej powadzonej przez wójta i jednostki organizacyjne tego samorządu terytorialnego wbrew stanowisku RPO
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela. - Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji)." BRPO
Co, do BiOAK - to, biuletyn informacji publicznej bip.malopolska.pl/bioakbudzow,m,308526,wprowadzenie.html - został całkowicie zdetronizowany na rzecz trony internetowej mającej cechy prasy bioakbudzow.pl (tej działalności nie widać w rozliczeniach finansowych, prawa autorskie nie są rozliczane, tak samo jak czas pracy redakcyjnej - poza statutem) - ale, wydawanej z naruszeniem zapisów art. 14 Konstytucji RP i Ustawy Prawo prasowe. - Oczywiście, strona internetowa BiOAK w Budzowie - podobnie, jak tysiące jej podobnych - ma przede wszystkim zadanie indoktrynacyjne.
Na próżno szukać w BiOAK lub Urzędzie Gminy w Budzowie - umów o pracę zawierających kody zawodów i specjalności
Nazwa: Administrator produkcji Kod: 242101
Nazwa: Administrator stron internetowych Kod: 351401
Nazwa: Archiwista dokumentów elektronicznych Kod: 441401
Nazwa: Asystent do spraw wydawniczych Kod: 441901
Nazwa: Asystent przetwarzania danych Kod: 331404
Nazwa: Autor tekstów i sloganów reklamowych (copywriter) Kod: 243102
Nazwa: Fotograf Kod: 343101
Nazwa: Fotoreporter Kod: 343102
Nazwa: Grafik komputerowy DTP Kod: 216601
Nazwa: Grafik komputerowy multimediów Kod: 216602
Nazwa: Projektant grafiki stron internetowych Kod: 216605
Nazwa: Realizator filmu wideo (wideofilmowiec) Kod: 352117
Nazwa: Redaktor serwisu internetowego Kod: 264207
Nazwa: Reporter radiowy / telewizyjny / prasowy Kod: 264205
Tych kodów nie mają wpisanych w dokumentację zatrudnienia osoby zatrudniane przez wójta gminy - kierownika Urzędu Gminy w Budzowie oraz pracownicy BiOAK w Budzowie. - Radni, bagatelizują problematykę - ale, być może sami urzędnicy - zaczną nad tym rozmyślać - czy, otrzymują wynagrodzenie zgodne z tym, co wykonują w ramach pracy.
"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Na jedno kultura i animacja - na drugie indoktrynacja - nie mająca nic wspólnego z demokratycznym systemem prawnym RP i UE. - W Polsce minie zapewne jeszcze wiele czasu zanim w jednostkach samorządów terytorialnych zmieni się podejście do tego, co określa art. 13 i 14 Konstytucji RP oraz Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. - Jednostki samorządów terytorialnych nie zatrudniają dziennikarzy, redaktorów naczelnych, fotoreporterów. Zatrudniają urzędników na stanowiskach urzędniczych, które są kontrolowane a wszelka działalność wydawnicza cenzurowana i kontrolowana przez kierownictwo takiej jednostki samorządu terytorialnego. - Dyrektor Danuta Kawa - ma tego świadomość - bo, przecież poza pracą zawodową - pełni mandat w samorządzie województwa małopolskiego jako radna - a ostatnio nieskutecznie ubiegała się o mandat na Sejm. O tym, jednak dyr. Danuta Kawa, wójt Jan Najdek oraz radni - milczą, bo przecież system indoktrynacji służy tylko i wyłącznie utrzymywaniu się przy stanowiskach władzy. RPO i minister kultury i dziedzictwa narodowego - zapowiadają zmiany w prawie - uniemożliwiające samorządom terytorialnym działalność wydawniczą prasową - ograniczając ich działalność do biuletynów.
Fakt ten, w żaden sposób nie jest negowany przez radnych rady gminy, którym widocznie ten stan pomaga w zasiadaniu w radzie samorządu gminnego, gdzie mimo wszystko - jedni kopią dołki pod drugimi, o czym świadczy śledztwo w sprawie domniemanych nieprawidłowości zgłoszonych do Policji, CBA oraz Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej - o czym, warto przeczytać pod tytułami: Czy, radny gminy Budzów ujawnił aferę finansową, czy też..., Afera w gminie Budzów - czy... sianie popłochu na własnym podwórku? Nikogo - nie przesłuchiwano!, Śledztwo Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej w sprawie z doniesienia radnego gminy Budzów może zostać przedłużone na czas określony.
"Zakres działania Biblioteki i Ośrodka Animacji Kultury Gminy Budzów obejmuje wykonywanie zadań własnych, w szczególności prowadzenie działalności kulturalnej polegającej na tworzeniu, upowszechnianiu i ochronie dziedzictwa kulturowego gminy, a także zaspokajaniu potrzeb kulturalnych i informacyjnych społeczeństwa oraz uczestniczenie w upowszechnianiu wiedzy i czytelnictwa, zapewnienie mieszkańcom gminy Budzów dostępu do materiałów i usług bibliotecznych, a także dbanie o sprawne funkcjonowanie sieci bibliotecznej i systemu informacyjnego na terenie gminy." (bip.malopolska.pl/bioakbudzow)
PRACOWNICY BiOAK
DYREKTOR Danuta Kawa
Niski poziom wyświetleń powodowany jest być może wysokim stopniem działalności propagandowo-indoktrynacyjnej powadzonej przez wójta i jednostki organizacyjne tego samorządu terytorialnego wbrew stanowisku RPO
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela. - Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji)." BRPO
Co, do BiOAK - to, biuletyn informacji publicznej bip.malopolska.pl/bioakbudzow,m,308526,wprowadzenie.html - został całkowicie zdetronizowany na rzecz trony internetowej mającej cechy prasy bioakbudzow.pl (tej działalności nie widać w rozliczeniach finansowych, prawa autorskie nie są rozliczane, tak samo jak czas pracy redakcyjnej - poza statutem) - ale, wydawanej z naruszeniem zapisów art. 14 Konstytucji RP i Ustawy Prawo prasowe. - Oczywiście, strona internetowa BiOAK w Budzowie - podobnie, jak tysiące jej podobnych - ma przede wszystkim zadanie indoktrynacyjne.
Na próżno szukać w BiOAK lub Urzędzie Gminy w Budzowie - umów o pracę zawierających kody zawodów i specjalności
Nazwa: Administrator produkcji Kod: 242101
Nazwa: Administrator stron internetowych Kod: 351401
Nazwa: Archiwista dokumentów elektronicznych Kod: 441401
Nazwa: Asystent do spraw wydawniczych Kod: 441901
Nazwa: Asystent przetwarzania danych Kod: 331404
Nazwa: Autor tekstów i sloganów reklamowych (copywriter) Kod: 243102
Nazwa: Fotograf Kod: 343101
Nazwa: Fotoreporter Kod: 343102
Nazwa: Grafik komputerowy DTP Kod: 216601
Nazwa: Grafik komputerowy multimediów Kod: 216602
Nazwa: Projektant grafiki stron internetowych Kod: 216605
Nazwa: Realizator filmu wideo (wideofilmowiec) Kod: 352117
Nazwa: Redaktor serwisu internetowego Kod: 264207
Nazwa: Reporter radiowy / telewizyjny / prasowy Kod: 264205
Tych kodów nie mają wpisanych w dokumentację zatrudnienia osoby zatrudniane przez wójta gminy - kierownika Urzędu Gminy w Budzowie oraz pracownicy BiOAK w Budzowie. - Radni, bagatelizują problematykę - ale, być może sami urzędnicy - zaczną nad tym rozmyślać - czy, otrzymują wynagrodzenie zgodne z tym, co wykonują w ramach pracy.
"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Na jedno kultura i animacja - na drugie indoktrynacja - nie mająca nic wspólnego z demokratycznym systemem prawnym RP i UE. - W Polsce minie zapewne jeszcze wiele czasu zanim w jednostkach samorządów terytorialnych zmieni się podejście do tego, co określa art. 13 i 14 Konstytucji RP oraz Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. - Jednostki samorządów terytorialnych nie zatrudniają dziennikarzy, redaktorów naczelnych, fotoreporterów. Zatrudniają urzędników na stanowiskach urzędniczych, które są kontrolowane a wszelka działalność wydawnicza cenzurowana i kontrolowana przez kierownictwo takiej jednostki samorządu terytorialnego. - Dyrektor Danuta Kawa - ma tego świadomość - bo, przecież poza pracą zawodową - pełni mandat w samorządzie województwa małopolskiego jako radna - a ostatnio nieskutecznie ubiegała się o mandat na Sejm. O tym, jednak dyr. Danuta Kawa, wójt Jan Najdek oraz radni - milczą, bo przecież system indoktrynacji służy tylko i wyłącznie utrzymywaniu się przy stanowiskach władzy. RPO i minister kultury i dziedzictwa narodowego - zapowiadają zmiany w prawie - uniemożliwiające samorządom terytorialnym działalność wydawniczą prasową - ograniczając ich działalność do biuletynów.
Fakt ten, w żaden sposób nie jest negowany przez radnych rady gminy, którym widocznie ten stan pomaga w zasiadaniu w radzie samorządu gminnego, gdzie mimo wszystko - jedni kopią dołki pod drugimi, o czym świadczy śledztwo w sprawie domniemanych nieprawidłowości zgłoszonych do Policji, CBA oraz Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej - o czym, warto przeczytać pod tytułami: Czy, radny gminy Budzów ujawnił aferę finansową, czy też..., Afera w gminie Budzów - czy... sianie popłochu na własnym podwórku? Nikogo - nie przesłuchiwano!, Śledztwo Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej w sprawie z doniesienia radnego gminy Budzów może zostać przedłużone na czas określony.
"Zakres działania Biblioteki i Ośrodka Animacji Kultury Gminy Budzów obejmuje wykonywanie zadań własnych, w szczególności prowadzenie działalności kulturalnej polegającej na tworzeniu, upowszechnianiu i ochronie dziedzictwa kulturowego gminy, a także zaspokajaniu potrzeb kulturalnych i informacyjnych społeczeństwa oraz uczestniczenie w upowszechnianiu wiedzy i czytelnictwa, zapewnienie mieszkańcom gminy Budzów dostępu do materiałów i usług bibliotecznych, a także dbanie o sprawne funkcjonowanie sieci bibliotecznej i systemu informacyjnego na terenie gminy." (bip.malopolska.pl/bioakbudzow)
PRACOWNICY BiOAK
DYREKTOR Danuta Kawa
KSIĘGOWOŚĆ
1. GŁÓWNA KSIĘGOWA: Bożena Dyrda
PRACOWNICY DZIAŁALNOŚCI PODSTAWOWEJ
1. GMINNA BIBLIOTEKA PUBLICZNA W BUDZOWIE: mgr Barbara Łuczak, mgr Anna Gigoń
2. FILIA BIBLIOTECZNA W BACZYNIE: Ewa Majerska
3. FILIA BIBLIOTECZNA W BIEŃKÓWCE: mgr Alicja Malina
4. FILIA BIBLIOTECZNA W JACHÓWCE: mgr Barbara Nieciąg
5. FILIA BIBLIOTECZNA W PALCZY: mgr Karolina Zaręba
6. FILIA BIBLIOTECZNA W ZACHEŁMNEJ: mgr Katarzyna Dobosz
PRACOWNICY OBSŁUGI
1. Katarzyna Malina
2. Zofia Nieciąg
3. Barbara Warchoł
4. Antoni Kania
ZAJĘCIA WARSZTATOWE
1. WARSZTATY PLASTYCZNE: mgr Anna Gigoń
2. WARSZTATY TANECZNE: mgr Anna Kowalska-Wicherek
3. WARSZTATY MUZYCZNE: mgr Stanisław Kubasiak
4. WARSZTATY GRY NA INSTRUMENTACH DĘTYCH
a) Orkiestra Dęta "Sygnał" w Budzowie mgr Rafał Pieronkiewicz
b) Orkiestra Dęta w Bieńkówce Jan Sergiel
źródło: bip.malopolska.pl/bioakbudzow
- Jednak, co słychać na nagraniu - dyrektor Danuta Kawa - jest pewna swego w kwestiach "sensacji" publicznie zarzucanych przez radnego zastępcę przewodniczącej rady gminy Piotra Grycha. - Jak, mówi - czeka tylko na zakończenie śledztwa, aby już mogła podjąć kroki prawne i medialne - zmierzające do swoistego odwetu za nagonkę na jej pracę i działalność w jednostce organizacyjnej samorządu terytorialnego gminy Budzów. Warto zwrócić uwagę na fakt opuszczenia sali obrad przez radnego Piotra Grycha - w czasie wypowiedzi Danuty Kawy dyrektora BiOAK.
Informacja dyrektora BiOAK o działalności w roku 2022 - XLV sesja rady gminy Budzów (fragment sesji)
SPRAWOZDANIA FINANSOWE
https://bip.malopolska.pl/bioakbudzow,m,343917,sprawozdania-opisowe.html ;
- Nagranie z XLV sesji rady gminy Budzów kadencji 2018-2024 - dowodzi jednak, że w tej radzie są ważne dyskusje publiczne - bez linczowania, z zachowaniem pewnego poziomu debaty publicznej. - To, dobry sygnał dla mieszkańców i opinii publicznej - być może, w kwietniu 2024 roku - elektorat nie popełni tylu błędów podczas głosowania i wybierze radnych oraz wójta - szanujących zapisy Konstytucji RP ponad własne interesy. Warto obserwować sesje - aby, zabierać głos w debatach oraz właściwie oceniać pracę radnych jako organu uchwałodawczego nad organem wykonawczym. Tutaj, warto odnieść się do stanowiska Parlamentu Europejskiego - Naruszenia wspólnych wartości: co UE może zrobić.
POLECANE
Samorządowych "zgrzytów" w gminie Budzów nie brakuje - czyli, echa XLIV sesji rady gminy;
Wójt gminy Budzów odpowiedział radnemu Małgorzacie Głuc na interpelację w sprawie obsługi prawnej urzędu w okresie obecnej kadencji samorządu;
Kontrola NIK w Urzędzie Gminy w Budzowie w roku 2021 ujawniła wiele nieprawidłowości, które umknęły opinii publicznej;
Zerowy udział mieszkańców w debacie nad stanem gminy, powiatu i województwa - BRPO występuje do MSWiA;
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności;
WARTE UWAGI OPINII PUBLICZNEJ
GMINA BUDZÓW: CZY, ZASTĘPCA PRZEWODNICZĄCEJ RADY GMINY UJAWNIŁ AFERĘ FINANSOWĄ?
Rada gminy Budzów 29.09.2023: zgrzyty merytoryczne, sygnaliści, radca prawny i konflikty interesów
1. GŁÓWNA KSIĘGOWA: Bożena Dyrda
PRACOWNICY DZIAŁALNOŚCI PODSTAWOWEJ
1. GMINNA BIBLIOTEKA PUBLICZNA W BUDZOWIE: mgr Barbara Łuczak, mgr Anna Gigoń
2. FILIA BIBLIOTECZNA W BACZYNIE: Ewa Majerska
3. FILIA BIBLIOTECZNA W BIEŃKÓWCE: mgr Alicja Malina
4. FILIA BIBLIOTECZNA W JACHÓWCE: mgr Barbara Nieciąg
5. FILIA BIBLIOTECZNA W PALCZY: mgr Karolina Zaręba
6. FILIA BIBLIOTECZNA W ZACHEŁMNEJ: mgr Katarzyna Dobosz
PRACOWNICY OBSŁUGI
1. Katarzyna Malina
2. Zofia Nieciąg
3. Barbara Warchoł
4. Antoni Kania
ZAJĘCIA WARSZTATOWE
1. WARSZTATY PLASTYCZNE: mgr Anna Gigoń
2. WARSZTATY TANECZNE: mgr Anna Kowalska-Wicherek
3. WARSZTATY MUZYCZNE: mgr Stanisław Kubasiak
4. WARSZTATY GRY NA INSTRUMENTACH DĘTYCH
a) Orkiestra Dęta "Sygnał" w Budzowie mgr Rafał Pieronkiewicz
b) Orkiestra Dęta w Bieńkówce Jan Sergiel
źródło: bip.malopolska.pl/bioakbudzow
- Jednak, co słychać na nagraniu - dyrektor Danuta Kawa - jest pewna swego w kwestiach "sensacji" publicznie zarzucanych przez radnego zastępcę przewodniczącej rady gminy Piotra Grycha. - Jak, mówi - czeka tylko na zakończenie śledztwa, aby już mogła podjąć kroki prawne i medialne - zmierzające do swoistego odwetu za nagonkę na jej pracę i działalność w jednostce organizacyjnej samorządu terytorialnego gminy Budzów. Warto zwrócić uwagę na fakt opuszczenia sali obrad przez radnego Piotra Grycha - w czasie wypowiedzi Danuty Kawy dyrektora BiOAK.
Informacja dyrektora BiOAK o działalności w roku 2022 - XLV sesja rady gminy Budzów (fragment sesji)
SPRAWOZDANIA FINANSOWE
https://bip.malopolska.pl/bioakbudzow,m,343917,sprawozdania-opisowe.html ;
- Nagranie z XLV sesji rady gminy Budzów kadencji 2018-2024 - dowodzi jednak, że w tej radzie są ważne dyskusje publiczne - bez linczowania, z zachowaniem pewnego poziomu debaty publicznej. - To, dobry sygnał dla mieszkańców i opinii publicznej - być może, w kwietniu 2024 roku - elektorat nie popełni tylu błędów podczas głosowania i wybierze radnych oraz wójta - szanujących zapisy Konstytucji RP ponad własne interesy. Warto obserwować sesje - aby, zabierać głos w debatach oraz właściwie oceniać pracę radnych jako organu uchwałodawczego nad organem wykonawczym. Tutaj, warto odnieść się do stanowiska Parlamentu Europejskiego - Naruszenia wspólnych wartości: co UE może zrobić.
POLECANE
Samorządowych "zgrzytów" w gminie Budzów nie brakuje - czyli, echa XLIV sesji rady gminy;
Wójt gminy Budzów odpowiedział radnemu Małgorzacie Głuc na interpelację w sprawie obsługi prawnej urzędu w okresie obecnej kadencji samorządu;
Kontrola NIK w Urzędzie Gminy w Budzowie w roku 2021 ujawniła wiele nieprawidłowości, które umknęły opinii publicznej;
Zerowy udział mieszkańców w debacie nad stanem gminy, powiatu i województwa - BRPO występuje do MSWiA;
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności;
WARTE UWAGI OPINII PUBLICZNEJ
GMINA BUDZÓW: CZY, ZASTĘPCA PRZEWODNICZĄCEJ RADY GMINY UJAWNIŁ AFERĘ FINANSOWĄ?
Rada gminy Budzów 29.09.2023: zgrzyty merytoryczne, sygnaliści, radca prawny i konflikty interesów
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj