| Źródło: Sąd Okręgowy w Krakowie / suskiDlaWas.info
Józef L. nożownik z Jordanowa pozostaje w areszcie do połowy lipca - sprawa jest zawiła
Był sobotni wieczór 22 lutego 2020 roku. Centrum Jordanowa, gdzie doszło do dramatycznej kłótni - nożownik zaatakował trzech mężczyzn. - Podejrzanemu Józefowi L. zarzuty postawiła prokurator Małgorzata Pena w Prokuraturze Rejonowej w Suchej Beskidzkiej. - Sprawa nabrała większej rangi i trafiła do Prokuratury Okręgowej w Krakowie wraz z nową sygnaturą akt PO I Ds. 36.2020 - z uwagi na jej zawiłość.
Jordanowski "nożownik" Józef L. oskarżony w procesie karnym - może odpowiadać "z wolnej stopy" - ale sąd postawił rygorystyczne warunki zwolnienia z aresztu tymczasowego. Zawiłość, być może zeznania poszkodowanych oraz świadków - sprawiają, że pomimo wyznaczenia przez Sąd Okręgowy w Krakowie bardzo rygorystycznych warunków ewentualnej zmiany środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na środki wolnościowe - jednak podejrzany wskutek środków odwoławczych prokuratora pozostaje w areszcie - co było opisane w artykułach: Józef L. nożownik z Jordanowa nadal podsądnym. Było zagadką, czy opuści areszt. Sprawa Józefa L. - oskarżonego przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie. - Czy "nożownik" z Jordanowa opuści areszt tymczasowy i będzie odpowiadał z wolnej stopy. - Dzisiaj wiemy więcej.
W dniu dzisiejszym redakcja otrzymała poniższą informację:
Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie informuje, iż po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy Józefa L. sygn. akt III K 160/20 w przedmiocie przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 344 k.p.k., art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. oraz art. 263 § 3 k.p.k. Sąd postanowił przedłużyć okres stosowania wobec oskarżonego Józefa L. tymczasowego aresztowania do dnia 16 lipca 2021 r.
Wobec złożonego środka odwoławczego przez oskarżyciela publicznego – Prokuraturę Okręgową w Krakowie, postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, III Wydział Karny z dnia 19 lutego 2021 r. wydane w sprawie sygn. akt. III K 160/20 nie jest prawomocne, a termin rozpoznania tego zażalenia wyznaczono na dzień 29 kwietnia 2021 r.
Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie
Przesłano: 20.04.2021
Mając na uwadze wartość zapisów art. 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - nawet na tak silnych przesłankach, zarzutach prokuratorskich - powinniśmy powstrzymać się od wyręczania sądu w tej sprawie. - Trzeba poczekać na każdą decyzję sądu, na każde działania prokuratury - aż do uprawomocnienia się wyroku w przedmiotowej sprawie. Chyba jednak zapowiada się na dość długi przewód sądowy.
fotokolaż tytułowy: (użyto zdjęcia Policji) suskidlaWas.info
POLECANE: PORADY PRAWNE;
Wobec złożonego środka odwoławczego przez oskarżyciela publicznego – Prokuraturę Okręgową w Krakowie, postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, III Wydział Karny z dnia 19 lutego 2021 r. wydane w sprawie sygn. akt. III K 160/20 nie jest prawomocne, a termin rozpoznania tego zażalenia wyznaczono na dzień 29 kwietnia 2021 r.
Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie
Przesłano: 20.04.2021
Mając na uwadze wartość zapisów art. 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - nawet na tak silnych przesłankach, zarzutach prokuratorskich - powinniśmy powstrzymać się od wyręczania sądu w tej sprawie. - Trzeba poczekać na każdą decyzję sądu, na każde działania prokuratury - aż do uprawomocnienia się wyroku w przedmiotowej sprawie. Chyba jednak zapowiada się na dość długi przewód sądowy.
fotokolaż tytułowy: (użyto zdjęcia Policji) suskidlaWas.info
POLECANE: PORADY PRAWNE;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj