21.12.2023 16:24 | Źródło: suskiDlaWas.info / Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej

W Makowie Podhalańskim spłonęły dwie osoby - Prokuratua Rejonowa w Suchej Beskidzkiej umorzyła nieprawomocnie śledztwo

Cudów nikt się nie spodziewał - ale, opinia publiczna oczekiwała na bieżące informacje ze strony prokuratury. - Tymczasem jednak dopiero dzisiaj - po trzech tygodniach od podjęcia decyzji przez prokuratora o umorzeniu śledztwa - wiemy, jak sprawa się ma. To, nieprawomocne umorzenie - ale... z uwagi na brak konkretów - redakcja poprosiła prokuratora Joanną Dubin o więcej informacji - bo, opinia publiczna byle cym się nie zaspakaja.

Opinia publiczna od początku sygnalizowała, że to będzie "niewygodne śledztwo". Prawda, jest trudna do oceny - bo, wiele ważnych informacji nie ostało ujawnionych - pomimo umorzenia śledztwa.

Maków Podhalański: Pożar pustostanu - wewnątrz odnaleziono dwa ciała. Tragedia, o której mało kto pisał, media ogólnopolskie wręcz przemilczały to zdarzenie.

W połowie września było już wiadomo, że Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej prowadzi śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci dwóch osób o nieustalonej dotychczas tożsamości w pożarze na terenie Makowa Podhalańskiego. - Później, nie bardzo było co przekazać czytelnikom. Miała być ekspertyza specjalistyczna za zakresu pożarnictwa. Nie wiadomo, jaką wydano w tej sprawie. Jakie było źródło ognia, jaka była przyczyna śmierci - co, opinia publiczna chce wiedzieć.

We wrześniu br. można było snuć jedynie przypuszczenia. Zbrodnia, czy nieszczęśliwy wypadek? Nadal nie wiadomo kim były ofiary pożaru w Makowie Podhalańskim - postępowanie w Prokuraturze Rejonowej w Suchej Beskidzkiej jest w fazie in rem. - Ale, w społeczeństwie do dzisiaj krążą pogłoski i domysły.

"...z dniem 30 listopada 2023 roku umorzono śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci P.P i J.B., których zwłoki ujawniono w spalonym w pustostanie w dniu 08 września 2023 roku w miejscowości Maków Podhalański. tj. czyn z artykułu 155 kk i in czyn - wobec stwierdzenia, iż czyn nie wyczerpuje ustawowych znamion czynu zabronionego. Postanowienie nie jest prawomocne." - prokurator Joanna Dubin, Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej

Wkrótce - więcej wiadomości w tej sprawie.

KAŻDY MOŻE ZWRACAĆ SIĘ DO PROKURATURY O INFORMACJE PUBLICZNE

WSA w Bydgoszczy w wyroku z 2 marca 2016 r. ( II SAB/Bd 97/15 ) stanął po stronie jawności. W uzasadnieniu możemy przeczytać, że: (…) nie ulega wątpliwości, iż postanowienia prokuratora, jako dokumenty urzędowe wytworzone i podpisane przez funkcjonariusza publicznego, dotyczące spraw publicznych, stanowią informację publiczną w rozumieniu u.d.i.p. i podlegają udostępnieniu. (…) postanowienia w sprawach o konkretnie określonym przedmiocie, są dokumentami stanowiącymi informację publiczną, albowiem stanowią o rozstrzygnięciu przez organ państwowy konkretnej sprawy, wyrażają zatem pogląd tego organu w materii tej sprawy. W tym zakresie rzeczone postanowienia mają ten sam walor, co orzeczenia ostateczne innych organów, jak np. decyzje organów państwowych, czy wyroki sądów.

Odmowa udzielenia informacji publicznej nie jest jedynym problemem, na który można się natknąć, wertując orzecznictwo. Sprawa zakończona wyrokiem WSA w Rzeszowie z 3 lutego 2016 r. ( II SAB/Rz 104/15, ) dotyczyła udostępnienia przez podmiot zobowiązany – Prokuratora Rejonowego w Brzozowie, skanów postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014 i 2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi przestępstwa określonego w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej (Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.)

"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07)." źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

zdjęcia miejsca zdarzenia: suskiDlaWas.info