10.11.2019 14:09 | Źródło: suskiDlaWas.info, KPP w Suchej Beskidzkiej, Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej, BRPO

Co z tym postępowaniem karnym wobec pijanej kierującej w Suchej Beskidzkiej?

25-latka pijana za kierownicą samochodu zatrzymana 24 października przez Policję nie powinna korzystać z nadmiernej ochrony ale odczuwać skutki swoich nieobliczalnych czynów wobec ogółu uczestników ruchu drogowego nawet, jeżeli nie spowodowała kolizji lub wypadu. Samo kierowanie pod wpływem alkoholu jest przestępstwem narażenia na utratę zdrowia lub życia wszystkich uczestników ruchu drogowego - w tym niechronionych uczestników ruchu drogowego. To tym bardziej bulwersujące - bo kierująca pod wpływem alkoholu prowadziła pojazd na drodze, gdzie w pobliżu znajduje się szkoła powszechna, gdzie uczęszczają dzieci i bez względu na okoliczności ten fakt powinien zaostrzać działania organów ścigania wobec sprawczyni czynu zabronionego!

W informacji przesłanej przez Rzecznika Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej była wzmianka tej treści:

24.10.2019 r.

Sucha Beskidzka ul. Makowska – kierująca w stanie nietrzeźwości

Kierująca samochodem m-ki Renault Clio znajdując się wstanie nietrzeźwości tj. ponad 1 promil najechała na ogrodzenie prywatnej posesji. Dalsze czynności KPP Sucha Beskidzka.

Zadałam więc pytanie Rzecznikowi Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej:

31.10. 2019 r. na adres redakcyjny przyszła wiadomość:

Dzień Dobry Pani Redaktor. W sprawie kierującej w stanie nietrzeźwości w Suchej Beskidzkiej jest prowadzone postępowanie pod liczbą RSD-405/19 i miała ona 25 lat, natomiast w sprawie kierującej w Stryszawie prowadzone jest postępowanie pod l.dz. RSD-406/19.

asp.szt. Wojciech Copija

Oficer Prasowy Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej

W międzyczasie pytanie zostało skierowane do Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej, z której przyszły poniżej cytowane odpowiedzi:

W odpowiedzi na pismo nadesłane do tut. Prokuratury za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 29 października 2019 roku, informuję, że w tut. Prokuraturze nie zarejestrowano postępowania dotyczącego kierowania pojazdem mechanicznym marki Renault Clio w stanie nietrzeźwości w Suchej Beskidzkiej przy ul. Makowskiej.

Natomiast, w sprawie dotyczącej kierowania pojazdem mechanicznym marki Opel Insignia w stanie nietrzeźwości w miejscowości Stryszawa, wobec osoby podejrzewanej wydano postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy.

Prokurator Rejonowy

Stanisława Stanek

4 listopada 2019 r.

oraz

W nawiązaniu do treści wiadomości tut. Prokuratury z dnia 04.11.2019 r., informuję, że podtrzymuję swoje stanowisko oraz informuję, że rejestracja sprawy w systemach ewidencyjnych jednostek Policji nie powoduje automatycznie rejestracji sprawy w systemach ewidencyjnych Prokuratury. Sprawa w rejestrach ewidencyjnych Prokuratury jest rejestrowana dopiero po przekazaniu materiałów do Prokuratury przez Policję, a terminy przekazania sprawy regulują przepisy kodeksu postępowania karnego.

Prokurator Rejonowy

Stanisława Stanek

8 listopada 2019 r.

Nie ma żadnej informacji z Policji, że sprawczyni jest zatrzymana lub była zatrzymana w policyjnej izbie zatrzymań, że sąd zastosował areszt tymczasowy lub podobne środki karne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. - Budzi to ogólnospołeczne pytania, które napływają także do redakcji.

Pijana zatrzymana przez Policję podczas prowadzenia pojazdu samochodowego - sprawę prowadzi KPP w Suchej Beskidzkiej - RSD-405/19. Niby wszystko w normalnym toku - tylko, że przestępstwo prowadzenia pojazdów mechanicznych na drogach publicznych bardzo często w powiecie suskim staje się zbyt enigmatyczne dla obywateli tego powiatu - zwłaszcza, że Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej nie publikuje wyroków wobec pijanych kierujących - co staje się uciążliwe dla bezpieczeństwa publicznego, gdyż przestępcy stają się anonimowymi użytkownikami ruchu drogowego.

Problemem przekazu ze strony KPP w Suchej Beskidzkiej informacji o zdarzeniach drogowych jest fakt, że nie są podawane imiona i pierwsze litery nazwiska sprawców - a jedynie ogólniki - co sprawia, że informacja ze strony Policji staje się bardzo ogólnikowa i nie pełni roli prewencyjnej a jedynie statystyczną. Wszelkie zdarzenia w ruchu drogowym powinny być ujawniane dla poprawy bezpieczeństwa na drogach ale widocznie Policja "chroni" statystyki i tym samym obniża poziom rzeczywistego zagrożenia na drogach publicznych. Policja łapie pijanych kierowców prokuratura nic o tym nie wie lub dowiaduje się z opóźnieniem - bo :ktoś" z KPP w Suchej Beskidzkiej być może nie na czas przedkłada prokuratorowi akta prowadzone w sprawie prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu powyżej dopuszczalnych norm! - Tylko, że w KPP w Suchej Beskidzkiej też nie wszystko jest jasne a "kwiatki zakwitają" niespodziewanie - co było w tym roku szczególnie uwidocznione incydentem byłego już policjanta pełniącego w KPP w Suchej Beskidzkiej stanowisko zastępcy komendanta: Policjant korpusu oficerskiego KPP w Suchej Beskidzkiej uchybił prawu - oczekuje na rozstrzygnięcie czynności prokuratury i sądu >>; Czołowy funkcjonariusz Policji z KPP w Suchej Beskidzkiej pogwałcił prawo - wszczęto procedury wydalenia ze służby i skierowano sprawę do Prokuratury Rejonowej w Wadowicach >> . Niestety problemu alkoholowego kolegi nie widział sam Komendant Powiatowy Policji w Suchej Beskidzkiej albo ten problem był ukrywany z uwagi na relacje zawodowe. - Szkoda, że najbliżsi i koledzy osób nadużywających alkoholu nie potrafią zapobiegać tragediom i zdarzeniom, które występują po fakcie spożywania alkoholu! Ukrywanie tego problemu, utajnianie zagrożeń albo obarczanie społeczeństwa - nie jest prewencją ale ciągiem zdarzeń ze szkodą publiczną.

Czy więc prawo działa tak samo wobec wszystkich sprawców zdarzeń drogowych i przestępców prowadzących samochody pod wpływem alkoholu? Trzeba czekać na oficjalne stanowisko Policji, Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej a także wyrok sądu, który może być nie opublikowany nigdzie!

Zatrzymania kierujących pod wpływem alkoholu lub innych substancji ograniczających zdolności psychoaktywne - powinny być nagrywane na wideo i dostępne publicznie - ale w Polsce nikomu za bardzo nie zależy na powstrzymaniu tego procederu - bo jest to proceder tak dochodowy dla bardzo dużej grupy społecznej, że pijani i narkomani za kierownicą są bardzo powszechnie spotykaną grupą przestępczą.

Kwestie dostępu prasy do informacji należy rozpatrywać z punktu widzenia podstawowej zasady demokratycznego państwa prawnego, jaką jest zasada jawności życia publicznego (art. 2 Konstytucji RP), zasady wolności prasy (art. 14 Konstytucji RP) oraz konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP), a także konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP), określanej jako wolność wypowiedzi (por. E. FerencSzydełko, Komentarz do art.3(a) ustawy - Prawo prasowe, LEX 2013).

Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej (por. J. Sobczak, „Prawo prasowe. Komentarz”, Warszawa 2008, s.185). Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu demokratycznego (por. T. R. Aleksandrowicz, „Komentarz do ustawy o dostępie informacji publicznej”, Warszawa 2002, s. 7-10). Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwana informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto, należy podkreślić, że „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN 64/00). źródło: BRPO.