Ustawa o samorządzie gminnym: Art. 11b. 1. Działalność organów gminy jest jawna. Ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw. 2. Jawność działania organów gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów gminy i komisji rady gminy.
| Źródło: suskiDlaWas.info / Urząd Gminy w Budzowie
Wola radnego samorządu gminy Budzów - nie dla komendanta powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej
24 czerwca br. - radny gminy Budzów - Tadeusz Bukowski, przewodniczący komisji rewizyjnej - w czasie sesji rady - poinformował radnych i wójta, że wystosował zaproszenie personalne skierowane do nadkomisarza Grzegorza Sikory - naczelnika WRD KPP w Suchej Beskidzkiej. Jednocześnie wskazując, że otrzymał wymijającą odpowiedź od inspektora Dariusza Drobnego - komendanta powiatowego Policji.
Nie dziwi bardzo taki stan sprawy - bo, naczelnik WRD KPP w Suchej Beskidzkiej nie udziela informacji mediom prasowym - a nawet, najbardziej tragiczne zdarzenia drogowe na terenie powiatu suskiego - nie są przedmiotem briefingów prasowych. To, parodia praworządności - bo - opinia publiczna, społeczeństwo, radni samorządowi - nie bardzo mogą liczyć na "czas" od funkcjonariuszy Policji - poza tym, co robią w działaniach propagandowo-indoktrynacyjnych na pokaz za publiczne pieniądze. - Po środki finansowe na nowe, "wypasione" radiowozy wiedzą, jak pisać pisma i przybywać na sesje rad gminnych - co, zauważył w tym roku - także radny gminy Budzów.
Obie kopie pism - w dniu dzisiejszym przekazało biuro rady gminy w Urzędzie Gminy w Budzowie.
Pismo radnego, przewodniczącego komisji rewizyjnej - skierowane do KPP w Suchej Beskidzkiej jest krótkie, nafaszerowane nadużywaniem dużej litery - ale, mające skłonić przedstawiciela Policji w powiecie suskim do poświęcenia czasu służbowego na spotkanie z przedstawicielami ustawowymi mieszkańców gminy Budzów. Radny Tadeusz Bukowski - nie poinformował mediów prasowych o inicjatywie - czyżby uważał, że bez prasy i opinii publicznej zawojuje świat?
Radni samorządowi wykazują zdecydowanie nieznajomość ustawy o samorządzie gminnym, oraz ustawy o języku polskim. Pisma faszerują nadużywaniem dużej litery - nie wiadomo, na jakiej podstawie gramatycznej. - Cóż, w internecie - furorę robi kanał wydawniczy pod tytułem "Matura, to bzdura".
Nadużywanie dużej litery oraz prawa i niedopełnianie obowiązków wobec opinii publicznej - to, domena także komendanta KPP w Suchej Beskidzkiej. - Czytelnicy, już dawno zauważyli, że praktycznie codziennie publikowane są wiadomości z KPP w Oświęcimiu - a nie ma codziennych informacji z KPP w Suchej Beskidzkiej - pomimo tego, że jest szerokie zainteresowanie opinii publicznej tym, co się dzieje na drogach, jakie są wydarzenia związane z pracą jawną funkcjonariuszy Policji w naszym powiecie. - Pomimo tego, że ustawa o dostępie do informacji publicznej zobowiązuje komendanta KPP do przekazywania prasie na bieżąco informacji o każdym każdym dokumencie wytworzonym i otrzymanym w relacjach z przedstawicielami samorządów terytorialnych mających cechy informacji publicznej - to, takie kopie dokumentów nie trafiają do redakcji prasowych zainteresowanych rzetelnym informowaniem społeczeństwa o pracach Policji w powiecie suskim. - Komendant inspektor Dariusz Drobny, oraz jego oficer prasowy asp. szt. Wojciech Copija - prowadzą niewypowiedzianą wojnę z wolnością słowa - gwarantowaną prasie art. 14 Konstytucji RP, ustawą prawo prasowe i wieloma wyrokami Sądu Najwyższego. - Nie ma, codziennych informacji - co, było normą kilka np. w latach 2018-2019. Ten wątek sprawdzają inne organa państwa i UE.
Co, odpowiedział inspektor Dariusz Drobny - radnemu gminy Budzów? Krótkie pouczenie o...
Nie dziwi bardzo taki stan sprawy - bo, naczelnik WRD KPP w Suchej Beskidzkiej nie udziela informacji mediom prasowym - a nawet, najbardziej tragiczne zdarzenia drogowe na terenie powiatu suskiego - nie są przedmiotem briefingów prasowych. To, parodia praworządności - bo - opinia publiczna, społeczeństwo, radni samorządowi - nie bardzo mogą liczyć na "czas" od funkcjonariuszy Policji - poza tym, co robią w działaniach propagandowo-indoktrynacyjnych na pokaz za publiczne pieniądze. - Po środki finansowe na nowe, "wypasione" radiowozy wiedzą, jak pisać pisma i przybywać na sesje rad gminnych - co, zauważył w tym roku - także radny gminy Budzów.
Obie kopie pism - w dniu dzisiejszym przekazało biuro rady gminy w Urzędzie Gminy w Budzowie.
Pismo radnego, przewodniczącego komisji rewizyjnej - skierowane do KPP w Suchej Beskidzkiej jest krótkie, nafaszerowane nadużywaniem dużej litery - ale, mające skłonić przedstawiciela Policji w powiecie suskim do poświęcenia czasu służbowego na spotkanie z przedstawicielami ustawowymi mieszkańców gminy Budzów. Radny Tadeusz Bukowski - nie poinformował mediów prasowych o inicjatywie - czyżby uważał, że bez prasy i opinii publicznej zawojuje świat?
Radni samorządowi wykazują zdecydowanie nieznajomość ustawy o samorządzie gminnym, oraz ustawy o języku polskim. Pisma faszerują nadużywaniem dużej litery - nie wiadomo, na jakiej podstawie gramatycznej. - Cóż, w internecie - furorę robi kanał wydawniczy pod tytułem "Matura, to bzdura".
Nadużywanie dużej litery oraz prawa i niedopełnianie obowiązków wobec opinii publicznej - to, domena także komendanta KPP w Suchej Beskidzkiej. - Czytelnicy, już dawno zauważyli, że praktycznie codziennie publikowane są wiadomości z KPP w Oświęcimiu - a nie ma codziennych informacji z KPP w Suchej Beskidzkiej - pomimo tego, że jest szerokie zainteresowanie opinii publicznej tym, co się dzieje na drogach, jakie są wydarzenia związane z pracą jawną funkcjonariuszy Policji w naszym powiecie. - Pomimo tego, że ustawa o dostępie do informacji publicznej zobowiązuje komendanta KPP do przekazywania prasie na bieżąco informacji o każdym każdym dokumencie wytworzonym i otrzymanym w relacjach z przedstawicielami samorządów terytorialnych mających cechy informacji publicznej - to, takie kopie dokumentów nie trafiają do redakcji prasowych zainteresowanych rzetelnym informowaniem społeczeństwa o pracach Policji w powiecie suskim. - Komendant inspektor Dariusz Drobny, oraz jego oficer prasowy asp. szt. Wojciech Copija - prowadzą niewypowiedzianą wojnę z wolnością słowa - gwarantowaną prasie art. 14 Konstytucji RP, ustawą prawo prasowe i wieloma wyrokami Sądu Najwyższego. - Nie ma, codziennych informacji - co, było normą kilka np. w latach 2018-2019. Ten wątek sprawdzają inne organa państwa i UE.
Co, odpowiedział inspektor Dariusz Drobny - radnemu gminy Budzów? Krótkie pouczenie o...
Jest "Ustawa o samorządzie gminnym" - a nie "Ustawa o Samorządzie Gminnym". Tak samo jest "Ustawa o Policji" - a nie "Ustawa o policji" To pierwsze, bo bardzo wysoko wykształcony inspektor Policji - uważa zapewne, że zasady pisowni w języku polskim są nieistotne tak, jak prawa obywateli do informacji. O nadużywaniu dużej litery w pismach urzędowych - naukowcy, od polonistyki napisali setki prac naukowych. - Ustawa o języku polskim zobowiązuje urzędników i funkcjonariuszy publicznych do szczególnej troski o wartości języka polskiego.
źródło: isap.sejm.gov.pl
źródło: isap.sejm.gov.pl
źródło: isap.sejm.gov.pl
źródło: isap.sejm.gov.pl
Tak, trudno było oddelegować naczelnika WRD KPP do udziału w posiedzeniu komisji rewizyjnej rady gminy Budzów? Policjanci chodzą po szkołach podstawowych w całym powiecie, organizują imprezy na otwartym powietrzu dla dzieci. Ale, to działania propagandowo-indoktrynacyjne. - Czym, jest indoktrynacja? Otóż: "Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Radny Tadeusz Bukowski - ma silną motywację do wykonywania mandatu społecznego w samorządzie uczciwie, rzetelnie i zgodnie z prawem. To, bardzo aktywny samorządowiec - mający silny elektorat, który także prasie zgłasza swoje uwagi o radnych, urzędnikach i policjantach. - Ludzie obserwują, dzielą się między sobą spostrzeżeniami. Bardzo często uwagi opinii publicznej stają się przedmiotem interwencji radnych, prasy lub instancji wyższych np. sejmowych.
Bezpieczeństwo publiczne, bezpieczeństwo na drogach publicznych gminnych, powiatowych, wojewódzkich lub krajowych - stanowi mocny punkt zainteresowania wielu polityków lokalnych, oraz działaczy społecznych. W gminach bywają "pogawędki" organizowane z udziałem przedstawicieli Policji - lecz, radni mają prawo żądać od komendanta powiatowego delegowania przedstawicieli na posiedzenia komisji rady oraz posiedzeń rady w formie sesji. Wynika to przede wszystkim z zapisów w Konstytucji RP w art. 4.; 7.; 8; - oraz z Karty Praw Podstawowych UE.
Wydaje się, że "władza" - jak, potocznie ludzie określają Policję i policjantów - bywa daleka od prac samorządowców na rzecz lokalnych społeczeństw. - Wkrótce KPP w Suchej Beskidzkiej kolejny raz upomni się o wsparcie na zakup nowych radiowozów. - Tylko, czy podatnicy mają obowiązek decyzjami radnych - wydawać środki finansowe na to, co nie muszą? Ludzie chcę jednak wiedzieć więcej, jak funkcjonuje na niwie publicznej organ państwa, jakim jest Policja - społeczeństwa, chcą mieć wpływ na politykę lokalną w zakresie bezpieczeństwa - zwłaszcza w ruchu drogowym.
Czytelnicy, przekazali uznanie dla radnego Tadeusza Bukowskiego, co daje wyraźny sygnał, że idzie dobrą drogą realizując z mocy prawa zapotrzebowanie społeczne, oczekiwania wyborców - mających mocne argumenty do kontroli Policji w powiecie suskim - w zakresie działalności opartej o relacje z lokalnymi samorządami i społeczeństwami.
foto/screen tytułowy: budzow.sesja.pl
Tak, trudno było oddelegować naczelnika WRD KPP do udziału w posiedzeniu komisji rewizyjnej rady gminy Budzów? Policjanci chodzą po szkołach podstawowych w całym powiecie, organizują imprezy na otwartym powietrzu dla dzieci. Ale, to działania propagandowo-indoktrynacyjne. - Czym, jest indoktrynacja? Otóż: "Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Radny Tadeusz Bukowski - ma silną motywację do wykonywania mandatu społecznego w samorządzie uczciwie, rzetelnie i zgodnie z prawem. To, bardzo aktywny samorządowiec - mający silny elektorat, który także prasie zgłasza swoje uwagi o radnych, urzędnikach i policjantach. - Ludzie obserwują, dzielą się między sobą spostrzeżeniami. Bardzo często uwagi opinii publicznej stają się przedmiotem interwencji radnych, prasy lub instancji wyższych np. sejmowych.
Bezpieczeństwo publiczne, bezpieczeństwo na drogach publicznych gminnych, powiatowych, wojewódzkich lub krajowych - stanowi mocny punkt zainteresowania wielu polityków lokalnych, oraz działaczy społecznych. W gminach bywają "pogawędki" organizowane z udziałem przedstawicieli Policji - lecz, radni mają prawo żądać od komendanta powiatowego delegowania przedstawicieli na posiedzenia komisji rady oraz posiedzeń rady w formie sesji. Wynika to przede wszystkim z zapisów w Konstytucji RP w art. 4.; 7.; 8; - oraz z Karty Praw Podstawowych UE.
Wydaje się, że "władza" - jak, potocznie ludzie określają Policję i policjantów - bywa daleka od prac samorządowców na rzecz lokalnych społeczeństw. - Wkrótce KPP w Suchej Beskidzkiej kolejny raz upomni się o wsparcie na zakup nowych radiowozów. - Tylko, czy podatnicy mają obowiązek decyzjami radnych - wydawać środki finansowe na to, co nie muszą? Ludzie chcę jednak wiedzieć więcej, jak funkcjonuje na niwie publicznej organ państwa, jakim jest Policja - społeczeństwa, chcą mieć wpływ na politykę lokalną w zakresie bezpieczeństwa - zwłaszcza w ruchu drogowym.
Czytelnicy, przekazali uznanie dla radnego Tadeusza Bukowskiego, co daje wyraźny sygnał, że idzie dobrą drogą realizując z mocy prawa zapotrzebowanie społeczne, oczekiwania wyborców - mających mocne argumenty do kontroli Policji w powiecie suskim - w zakresie działalności opartej o relacje z lokalnymi samorządami i społeczeństwami.
foto/screen tytułowy: budzow.sesja.pl
PRAWO
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I KK 171/21 Dnia 18 stycznia 2022 r.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I KK 171/21 Dnia 18 stycznia 2022 r.
Z UZASADNIENIA [fragmenty]
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).
Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...
...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa.
***
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Prawo swoje - urzędnicy samorządowi swoje! Przeważnie notorycznie łamią prawa prasy i opinii publicznej - ograniczając dostęp do informacji o bieżącej działalności - w tym wójta, burmistrza, starosty. Inaczej jest z wojewodą, którego biuro prasowe każdego dnia informuje media prasowe o działalności wojewody. W gminach i powiecie - jest wręcz polityka propagandowo-indoktrynacyjna - co, prowadzi do nadużyć i nieprawidłowości - wyjawianych przez RIO, NIK lub inne organa państwa.
Wójt gminy Budzów - również, nie realizuje obowiązków informacyjnych - być może - relacje z "inną władzą" - nie pozwalają mu na informowanie opinii publicznej za pośrednictwem prasy niezależnej od władzy publicznej - o codziennej pracy w zakresie publicznym.
POLECANE
Jan Najdek, wójt gminy Budzów w okresie międzysesyjnym rady gminy zrobił... - nie wszystko jest transparentne - na bieżąco opinia publiczna nie jest informowana;
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).
Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...
...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa.
***
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Prawo swoje - urzędnicy samorządowi swoje! Przeważnie notorycznie łamią prawa prasy i opinii publicznej - ograniczając dostęp do informacji o bieżącej działalności - w tym wójta, burmistrza, starosty. Inaczej jest z wojewodą, którego biuro prasowe każdego dnia informuje media prasowe o działalności wojewody. W gminach i powiecie - jest wręcz polityka propagandowo-indoktrynacyjna - co, prowadzi do nadużyć i nieprawidłowości - wyjawianych przez RIO, NIK lub inne organa państwa.
Wójt gminy Budzów - również, nie realizuje obowiązków informacyjnych - być może - relacje z "inną władzą" - nie pozwalają mu na informowanie opinii publicznej za pośrednictwem prasy niezależnej od władzy publicznej - o codziennej pracy w zakresie publicznym.
POLECANE
Jan Najdek, wójt gminy Budzów w okresie międzysesyjnym rady gminy zrobił... - nie wszystko jest transparentne - na bieżąco opinia publiczna nie jest informowana;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj