Stawiasz pojazd - gdzie popadnie świadomie lub nawet nieświadomie? Jesteś sprawcą kolizji lub wypadku i twój pojazd zarekwirowano jako dowód rzeczowy w sprawie, lub w trybie administracyjnego roszczenia został umieszczony na strzeżonym parkingu samorządu terytorialnego powiatu suskiego? - Musisz wiedzieć na co się przygotować - jakie, poniesiesz koszty finansowe w roku 2024. Jest projekt uchwały prawa lokalnego rady powiatu suskiego.
| Źródło: suskiDlaWas.info / BIURO RADY POWIATU SUSKIEGO
Wiadomo, jakie nowe taryfy opłat za usunięcie pojazdu i parking strzeżony na rok 2024 - planuje rada powiatu suskiego
Ten projekt uchwały omawiany będzie 30 listopada br. podczas najbliższej sesji rady powiatu suskiego. - Warto jednak, już teraz pochylić się nad stawkami, jakie planuje wprowadzić władza uchwałodawcza - której, reprezentanci nie są tak transparentni, jak powinni - bo, między innym ukrywają przed opinią publiczną indywidualne kontakty e-mail oraz numery telefonów - czym wyraźnie naruszają art. 32 Konstytucji RP - bo, podobno reprezentują wszystkich mieszkańców, a tylko nieliczni mogą do nich indywidualnie telefonować i korespondować drogą elektroniczna w trybie art. 49 Konstytucji. Od początku kadencji starosta Józef Bałos, zarząd powiatu - nie podjął działań, aby wyposażyć radnych w narzędzia do wykonywania rzetelnego powierzonego mandatu w drodze wyborów powszechnych. Brak do radnych możliwości korespondowania e-mail oraz telefonowania - stanowi poważne naruszanie praw obywateli - co, nie przeszkadza samym radnym hojnie wynagradzanych z budżetu publicznego powiatu suskiego.
Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt III RN 64/00).
Skład rady powiatu suskiego VI kadencji
- Jan Banaś - przewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Tomasz Spannbauer - wiceprzewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Czesława Madoń - wiceprzewodnicząca (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Józef Bałos - starosta, przewodniczący zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Renata Babicz (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jadwiga Czarny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Krzysztof Chudzik - członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Marek Drobny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Zbigniew Hutniczak - wicestarosta, członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Gabriea Korbel (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Artur Kruźlak (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Sławomir Kudzia (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Alina Kuś (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Stanisław Pudo (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Wit Mateusz Sarlej (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Joanna Stypuła - członkini zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Andrzej Szramowiat (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Surzyn - członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Talaga (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jan Woźny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jacek Zając (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt III RN 64/00).
Obwieszczenie ministra finansów z dnia 2 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia obowiązujących w 2024 r. maksymalnych stawek opłat za usunięcie pojazdu z drogi i jego parkowanie na parkingu strzeżonym - to, do tego prawa centralnego - odnosi się projekt uchwały rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego.
Ważne dla podatników jest także Obwieszczenie ministra finansów z dnia 21 lipca 2023 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych na rok 2024, aby moc porównywać założenia centralne z planami samorządu terytorialnego powiatu suskiego. W świetle Obwieszczenia marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 maja 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo o ruchu drogowym.
istotnym prawem lokalnym jest także to, że parking strzeżony powiatowy w Suchej Beskidzkiej ma nowy regulamin!
Każdy zainteresowany - może porównać wartości finansowe zaproponowane przez ministra finansów oraz radę samorządu terytorialnego powiatu suskiego.
screeny dokumentu przesłanego przez biuro rady powiatu suskiego
To, ile płacimy w ramach opłat i podatków lokalnych w dużej mierze zależy od naszych przedstawicieli w samorządzie terytorialnym, którzy w przypadku powiatu suskiego - wykonują mandat publiczny bardzo nietransparentnie wobec opinii publicznej. Jan Banaś - przewodniczący rady powiatu suskiego, członek partii Prawo i Sprawiedliwość - nie reaguje właściwie na zwracanie mu uwag w zakresie nieprawidłowości - brnąc w takie naruszanie porządku prawnego, które wymaga oceny opinii publicznej.
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 czerwca 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie powiatowym. Administracja samorządu terytorialnego nie powinna w żaden sposób korzystać z podatków i opłat lokalnych w sposób naruszający interesy podatników.
Mając na uwadze, że starosta powiatu suskiego nie jest beneficjentem wolności prasy i innych środków społecznego przekazu - ale, prowadzi działalność prasową pod adresem powiatsuski.pl - co, niezmiernie razi opinię publiczną - wraz z brakiem rzetelnego wykonywania obowiązków przez radnych tego samorządu terytorialnego - redakcja informuje opinię publiczną o stanowisku RPO
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela. Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji)." (BRPO)
Ważne dla podatników jest także Obwieszczenie ministra finansów z dnia 21 lipca 2023 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych na rok 2024, aby moc porównywać założenia centralne z planami samorządu terytorialnego powiatu suskiego. W świetle Obwieszczenia marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 maja 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo o ruchu drogowym.
istotnym prawem lokalnym jest także to, że parking strzeżony powiatowy w Suchej Beskidzkiej ma nowy regulamin!
Każdy zainteresowany - może porównać wartości finansowe zaproponowane przez ministra finansów oraz radę samorządu terytorialnego powiatu suskiego.
screeny dokumentu przesłanego przez biuro rady powiatu suskiego
To, ile płacimy w ramach opłat i podatków lokalnych w dużej mierze zależy od naszych przedstawicieli w samorządzie terytorialnym, którzy w przypadku powiatu suskiego - wykonują mandat publiczny bardzo nietransparentnie wobec opinii publicznej. Jan Banaś - przewodniczący rady powiatu suskiego, członek partii Prawo i Sprawiedliwość - nie reaguje właściwie na zwracanie mu uwag w zakresie nieprawidłowości - brnąc w takie naruszanie porządku prawnego, które wymaga oceny opinii publicznej.
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 czerwca 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie powiatowym. Administracja samorządu terytorialnego nie powinna w żaden sposób korzystać z podatków i opłat lokalnych w sposób naruszający interesy podatników.
Mając na uwadze, że starosta powiatu suskiego nie jest beneficjentem wolności prasy i innych środków społecznego przekazu - ale, prowadzi działalność prasową pod adresem powiatsuski.pl - co, niezmiernie razi opinię publiczną - wraz z brakiem rzetelnego wykonywania obowiązków przez radnych tego samorządu terytorialnego - redakcja informuje opinię publiczną o stanowisku RPO
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela. Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji)." (BRPO)
Podatki lokalne - w tym ujęte w powyższym projekcie uchwały prawa lokalnego - pokrywają także wskazaną działalność o charakterze indoktrynacyjnym - finansowanym przez budżet publiczny powiatu suskiego - pomimo tego, że starosta nie wywiązuje się z art. 14 Konstytucji RP, bo nie zatrudnia dziennikarzy - tylko urzędników, których ma prawo cenzurować co do treści publikacji, jakie na własny użytek zarejestrował we właściwym sądzie okręgowym jako prasę.
Wypis z: Sąd Najwyższy "Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04" - "Wykazanie przez dziennikarza, że przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu oraz wypełnił obowiązek zachowania szczególnej staranności i rzetelności, uchyla bezprawność działania dziennikarza." " Nikt nie zaprzecza, że dziennikarz ma do dyspozycji ograniczone środki w zakresie ustalania faktów i że nie są one w żaden sposób współmierne do środków będących w dyspozycji organów ścigania lub wymiaru sprawiedliwości. Nie sposób w tej sytuacji wymagać takiej ścisłości ustaleń, jaką można uzyskać w sformalizowanych postępowaniach, pamiętając, że niejednokrotnie „dojście do prawdy” w tych postępowaniach pochłania wiele czasu. W piśmiennictwie powoływane jest często podsumowanie rozważań tego aspektu działania dziennikarzy, wyrażające się w stwierdzeniu, że „żądanie publikowania jedynie materiałów bazujących na informacjach o stuprocentowej pewności mijałoby się z elementarnymi zasadami doświadczenia życiowego”. W jednym z powołanych wcześniej orzeczeń Europejski Trybunał Praw Człowieka ujął tę kwestię jeszcze bardziej lapidarnie, stwierdzając, że wymóg przedstawienia dowodu prawdy „jest wygórowany, a nawet wręcz niewykonalny”. Postawienie przed prasą wymagania absolutnego perfekcjonizmu prowadziłoby do jej poważnego skrępowania oraz – przed czym wyraźnie ostrzega Trybunał – zniechęcenia do podejmowania, w obawie przed odpowiedzialnością, ważnych, a przy tym często trudnych i złożonych problemów życia publicznego. W rezultacie ograniczałoby to doniosłą rolę wolnej prasy, będącej – co jest silnie eksponowane w orzeczeniach Trybunału – jednym z filarów demokratycznego państwa. Należy przy tym podkreślić, że – wbrew formułowanej czasem opinii – wolność prasy nie jest przywilejem dziennikarzy, lecz atrybutem demokratycznego społeczeństwa."
POLECANE
Obwieszczenie ministra finansów z dnia 12 października 2023 roku w sprawie stawek minimalnych podatku od środków transportowych obowiązujących w 2024 roku;
Interpelacje październikowe wiceprzewodniczących rady powiatu suskiego oraz odpowiedzi starosty Józefa Bałosa;
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o drogach publicznych;
Wypis z: Sąd Najwyższy "Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04" - "Wykazanie przez dziennikarza, że przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu oraz wypełnił obowiązek zachowania szczególnej staranności i rzetelności, uchyla bezprawność działania dziennikarza." " Nikt nie zaprzecza, że dziennikarz ma do dyspozycji ograniczone środki w zakresie ustalania faktów i że nie są one w żaden sposób współmierne do środków będących w dyspozycji organów ścigania lub wymiaru sprawiedliwości. Nie sposób w tej sytuacji wymagać takiej ścisłości ustaleń, jaką można uzyskać w sformalizowanych postępowaniach, pamiętając, że niejednokrotnie „dojście do prawdy” w tych postępowaniach pochłania wiele czasu. W piśmiennictwie powoływane jest często podsumowanie rozważań tego aspektu działania dziennikarzy, wyrażające się w stwierdzeniu, że „żądanie publikowania jedynie materiałów bazujących na informacjach o stuprocentowej pewności mijałoby się z elementarnymi zasadami doświadczenia życiowego”. W jednym z powołanych wcześniej orzeczeń Europejski Trybunał Praw Człowieka ujął tę kwestię jeszcze bardziej lapidarnie, stwierdzając, że wymóg przedstawienia dowodu prawdy „jest wygórowany, a nawet wręcz niewykonalny”. Postawienie przed prasą wymagania absolutnego perfekcjonizmu prowadziłoby do jej poważnego skrępowania oraz – przed czym wyraźnie ostrzega Trybunał – zniechęcenia do podejmowania, w obawie przed odpowiedzialnością, ważnych, a przy tym często trudnych i złożonych problemów życia publicznego. W rezultacie ograniczałoby to doniosłą rolę wolnej prasy, będącej – co jest silnie eksponowane w orzeczeniach Trybunału – jednym z filarów demokratycznego państwa. Należy przy tym podkreślić, że – wbrew formułowanej czasem opinii – wolność prasy nie jest przywilejem dziennikarzy, lecz atrybutem demokratycznego społeczeństwa."
POLECANE
Obwieszczenie ministra finansów z dnia 12 października 2023 roku w sprawie stawek minimalnych podatku od środków transportowych obowiązujących w 2024 roku;
Interpelacje październikowe wiceprzewodniczących rady powiatu suskiego oraz odpowiedzi starosty Józefa Bałosa;
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o drogach publicznych;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj