"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.
| Źródło: suskiDlaWas.info / spsuchabeskidzka.bip.info.pl
Interpelacje październikowe wiceprzewodniczących rady powiatu suskiego oraz odpowiedzi starosty Józefa Bałosa
Drogi powiatowe w powiecie suskim nie powinny być przedmiotem interpelacji radnych powiatu - twierdzi radny Stanisław Pudo - co, ma oczywiście odzwierciedlenie w ustawie o samorządzie powiatowym oraz ustawie o drogach publicznych. Organ wykonawczy, jakim jest zarząd powiatu suskiego - nie ma prawa narzekać ciągle od początku kadencji na brak środków finansowych itd. - bo, wiele interpelacji radnych traktuje o kwestiach błahych - jak, zwisające gałęzie lub niedrożne przepusty, albo pobocza nie trzymające norm dróg publicznych.
Interpelacje oraz odpowiedzi opublikowano w biuletynie informacji publicznej w dniu dzisiejszym 9 listopada 2023 roku
Radna wiceprzewodnicząca rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego Czesława Madoń - interpelowała ponownie w sprawie, która według innego radnego - nie powinna zaprzątać uwagi radnych - bo, należy do obowiązków starosty i urzędu, którym on kieruje. - Nie mniej - "bat" nad sprawami dróg powiatowych jest nadal uzasadniony - bo, te drogi notorycznie nie są utrzymywane w stanie nienagannym - zgodnym ze standardami ustawowymi.
Interpelacje oraz odpowiedzi opublikowano w biuletynie informacji publicznej w dniu dzisiejszym 9 listopada 2023 roku
Radna wiceprzewodnicząca rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego Czesława Madoń - interpelowała ponownie w sprawie, która według innego radnego - nie powinna zaprzątać uwagi radnych - bo, należy do obowiązków starosty i urzędu, którym on kieruje. - Nie mniej - "bat" nad sprawami dróg powiatowych jest nadal uzasadniony - bo, te drogi notorycznie nie są utrzymywane w stanie nienagannym - zgodnym ze standardami ustawowymi.
Powyższa interpelacja powiela wiele wcześniejszych, jakie złożyła radna Czesława Madoń - dobitnie punktująca braki w wykonywaniu obowiązków ze strony Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - szczególnie w Jordanowie, z którego wywodzi swój mandat zaufana publicznego.
Radny wiceprzewodniczący rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego Tomasz Sapnnbauer - także utrzymuje w interpelacji potrzebę rozwiązań komunikacyjnych w powiecie, który w kilku kwestiach jest tranzytem dla mieszkańców pracujących i uczących się poza powiatem, ale także dla turystów, którzy w wielu przypadkach wybierają komunikację zbiorową jako alternatywę dla samochodów osobowych. - To, niewątpliwie ważny temat, który radny proponuje podjąć debatami publicznymi. - Być może, w tej kadencji do kwietnia 2024 roku - nie uda się nic zrealizować - ale, do następnej kampanii wyborczej Tomasz Spannbuer - będzie miał co dopisać.
Na powyższe interpelacje odpowiedział starosta samorządu terytorialnego powiatu suskiego Józef Bałos, przewodniczący zarządu powiatu - w typowy dla siebie sposób. Krótko i wymijająco. Tak, określają to mieszkańcy interesujący się sprawami administracji powiatowej, gdzie ciągle brakuje funduszy na drogi i komunikację. Samorząd terytorialny powiatu nie oferuje mieszkańcom transportu publicznego opartego o własny tabor, żadna gmina w powiecie także nie oferuje takiego rozwiązania. - Całość zadań komunikacji zbiorowej przejęły podmioty prywatne, które według radnych nie realizują rzetelnie tej formy usług dla społeczeństwa.
Tyle, na drodze formalnej działalności dwojga radnych, którzy nie pierwszy raz interpelowali w zakresie inicjatyw podpieranych informacjami i wnioskami kierowanymi do nich przez mieszkańców powiatu suskiego.
RADNI POWIATU SUSKIEGO INTERPELACJE - WOLELIBY,ABY STAROSTA URZĘDOWO TROSZCZYŁ SIĘ O DROGI POWIATOWE
To, jak wygląda realizacja obowiązków ustawowych organu wykonawczego wobec obywateli umocowanych do oczekiwań realizacji takich obowiązków - jest kwestią wywiązywania się radnych powiatu z ustawy o samorządzie powiatowym, w świetle stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich:
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela." (BRPO)
Niestety, radni powiatu suskiego - nie są rzetelni chociażby świetle art. 32 Konstytucji RP - bo, przede wszystkim nie udostępniają ogółowi opinii publicznej numerów telefonów oraz adresów e-mail - aby, każdy kto chce indywidualnie mógł się z nimi kontaktować, wnioskować itp.
Skład rady powiatu suskiego VI kadencji
- Jan Banaś - przewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Tomasz Spannbauer - wiceprzewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Czesława Madoń - wiceprzewodnicząca (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Józef Bałos - starosta, przewodniczący zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Renata Babicz (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jadwiga Czarny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Krzysztof Chudzik - członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Marek Drobny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Zbigniew Hutniczak - wicestarosta, członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Gabriea Korbel (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Artur Kruźlak (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Sławomir Kudzia (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Alina Kuś (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Stanisław Pudo (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Wit Mateusz Sarlej (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Joanna Stypuła - członkini zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Andrzej Szramowiat (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Surzyn - członek zarządu powiatu (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Talaga (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jan Woźny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jacek Zając (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
Powyższe obrazuje bak transparentności składu rady powiatu suskiego przed ogółem opinii publicznej. Natomiast - interpelacje są owszem potrzebne - ale, powinny traktować o spawach ważnych dla ogółu społeczeństwa i nie zastępować obowiązków ustawowych organu wykonawczego. Być może powinny upominać i tak piane podnosić niewywiązywanie się organu wykonawczego z tego, co czego został powołany.
Ocena rangi interpelacji oraz odpowiedzi starosty - należy oczywiście do społeczeństwa, które przekazuje redakcji wiele sygnałów będących w nieustannych interwencjach prasowych do organów samorządów terytorialnych.
PAMIĘTAJ!
Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji). BRPO
"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Wykorzystano zdjęcia osób publicznych z archiwum Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej / screen tytułowy: powiatsuski.sesja.pl
DOKUMENT DO POBRANIA POD LINKIEM https://spsuchabeskidzka.bip.info.pl/dokument.php?iddok=11053&idmp=116&r=o ;
POLECANE
Tomasz Spannbauer - radny powiatu suskiego pracownik KPRP oraz PKN Orlen - w oświadczeniu majątkowym za rok 2022;
Sprawozdanie z prac zarządu powiatu suskiego w okresie międzysesyjnym od 28 września do 25 października 2023 roku - opublikowane kilka dni po sesji rady powiatu;
Ministerstwo Infrastruktury rozpoczęło kolejną turę naboru wniosków na zadania gminne i powiatowe na 2024 rok;
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj