04.07.2020 12:55 | Źródło: Urząd Miejski w Suchej Beskidzkiej / suskiDlaWas.info

Quo vadis... burmistrzu Suchej Beskidzkiej?

O kontrowersyjnym banerze - powiadomili redakcję czytelnicy. Miejsce według wielu mieszkańców Suchej Beskidzkiej godzi w ogólny interes społeczeństwa i nie powinno tak być - bo przestrzeń publiczna należąca do gminy Sucha Beskidzka - a w tym przypadku na ogrodzeniu Miejskiego Centrum Sportu i Rekreacji "Babia Góra". - Czy dzieci uczęszczające na ORLIK w Suchej Beskidzkiej rozumieją koncepcję polityczną jednego z kandydatów na prezydenta państwa, którą wsparł swoją decyzją burmistrz Stanisław Lichosyt?

Po publikacji Czy zarząd miasta Sucha Beskidzka już opowiedział się za jednym z kandydatów na prezydenta państwa? Zaangażowanie polityczne JST w kampanię wyborczą - zainicjowanej przez informację od mieszkańców Suchej Beskidzkiej skierowane zostały pytania do Urzędu Miejskiego w Suchej Beskidzkiej zostały skierowane pytania prasowe:

Lucyna Steczek

Urząd Miasta Sucha Beskidzka

Referat Promocji i Spraw Społecznych
W związku z tym, że skrzynka elektroniczna Pana Janusza Maciejowskiego dyrektora Miejskiego Centrum Sportu i Rekreacji "Babia Góra" w Suchej Beskidzkiej odrzuciła lub nie przyjęła z nieznanych przyczyn korespondencję - proszę o przekazanie bezpośrednio zainteresowanemu kopię wiadomości a także przedstawienie przez Panią stanowiska wydziału w kwestii zawieszonego baneru kandydata na prezydenta państwa Rafała Trzaskowskiego na ogrodzeniu jednostki podległej urzędowi - czyli należącej do podmiotu publicznego.
Do redakcji wpłynęła uwaga od mieszkańców Suchej Beskidzkiej - co jest przedmiotem tej korespondencji w ramach uprawnień nadanych przez Ustawodawcę prasie.

Wysłano: 19.06.2020 16:24

O banerze w kontrowersyjnym miejscu - powiadomili redakcję czytelnicy. Miejsce według wielu mieszkańców Suchej Beskidzkiej godzi w ogólny interes społeczeństwa i nie powinno tak być - bo przestrzeń publiczna należąca do gminy Sucha Beskidzka - a w tym przypadku na ogrodzeniu Miejskiego Centrum Sportu i Rekreacji "Babia Góra".

Napłynęła odpowiedź okrojona od Lucyny Steczek - pełniącej także stanowisko redaktor naczelnej wydawnictwa prasowego wydawanego za publiczne środki i kosztującego 1 zł - z płatnymi reklamami - co obecnie jest przedmiotem zainteresowania instytucji państwa.

Informuję, że baner kandydata na Prezydenta RP Pana Rafała Trzaskowskiego został zawieszony na ogrodzeniu za zgodą Burmistrza Miasta Sucha Beskidzka >> – zgodnie z art. 110, § 1 Kodeksu Wyborczego

„Na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia”.

Lucyna Steczek
Kierownik Referatu Promocji i Spraw Społecznych
Urząd Miasta Sucha Beskidzka

Odebrano: 03.07.2020 16:57

W dalszym ciągu redakcja zwróciła się do adresatki wiadomości:

Pani

Lucyna Steczek

Urząd Miasta Sucha Beskidzka

Referat Promocji i Spraw Społecznych

Proszę o kopię zlecenia, umowy oraz koszt - bo jeżeli miasto Sucha Beskidzka dało zgodę - to za ile a jeżeli za darmo - to jak będzie rozliczona darowizna na rzecz prywatnego zleceniodawcy, jakim jest Rafał Trzaskowski? Proszę o dane zleceniodawcy oraz rozliczenie tej działalności promocyjnej sztabu wyborczego. Cytuje Pani kodeks wyborczy ale on dotyczy sztabu wyborczego a nie Urzędu Miejskiego w Suchej Beskidzkiej. Natomiast wszelka działalność Urzędu Miejskiego w Suchej Beskidzkiej podlega kontroli prasowej i społecznej. Tak więc proszę o przedstawienie dokumentów związanych z tym banerem Rafała Trzaskowskiego.
Ogrodzenie, na którym powieszono baner nie jest prywatnym ogrodzeniem.

Wysłano: 03.07.2020 17:08

Pozostaje oczekiwać na fakturę VAT oraz dokumenty związane z decyzją burmistrza Stanisława Lichosyta na rzecz prywatnej kampanii społecznej sztabu wyborczego jednego z kandydatów do stanowiska prezydenta państwa.

Niestety dyrektor Miejskiego Centrum Sportu i Rekreacji "Babia Góra" Janusz Maciejowski nie udzielił odpowiedzi - być może jest tylko "figurantem" na tym stanowisku a być może "ktoś" zamyka usta dyrektorowi uniemożliwiając swobodę wypowiedzi dla prasy.

Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 64/00 Konstytucja RP ustanawia wyższe standardy ochrony wolności wypowiedzi niż przewidziane w art. 10 Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). Odmowa udostępnienia prasie akt urzędowych, podobnie jak odmowa udzielenia informacji, może nastąpić jedynie ze względu na ochronę tajemnicy państwowej, urzędowej lub innej tajemnicy chronionej ustawą. W interesie Rzeczypospolitej Polskiej leży gwarantowanie prasie jak najszerszego dostępu do informacji będących w posiadaniu organów i instytucji publicznych, rozumianego jako prawo do uzyskania informacji nie tylko w formie przekazu ustnego, pisemnego czy w innej postaci od zobowiązanego organu, lecz także przez wgląd do akt powstałych w rezultacie jego działalności.

„Kwestie dostępu prasy do informacji należy rozpatrywać z punktu widzenia podstawowej zasady demokratycznego państwa prawnego, jaką jest zasada jawności życia publicznego (art. 2 Konstytucji RP), zasady wolności prasy (art. 14 Konstytucji RP) oraz konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP), a także konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP), określanej jako wolność wypowiedzi”. Zgodnie z Prawem prasowym (art. 3a) w zakresie prawa dostępu prasy do informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej swoim zakresem obejmuje również organy samorządu terytorialnego. Art. 4 ust. 1 Prawa prasowego poszerza katalog podmiotów zobowiązanych do udzielania prasie informacji o podmioty niewymienione w tej ustawie. Chodzi tu o przedsiębiorców i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku. Oznacza to, że jeżeli dziennikarz adresuje swój wniosek do organu władzy publicznej, to zastosowanie będą miały przepisy powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej; natomiast w przypadku skierowania przez dziennikarza wniosku o informację do podmiotu niezaliczonego do sektora finansów publicznych, właściwa będzie procedura przewidziana w art. 4 prawa prasowego. Art. 61 Konstytucji RP gwarantuje każdemu, w tym również dziennikarzowi, „prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej", obejmującą informację o "działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa", jak również informację o osobach pełniących funkcje publiczne. Prawo do informacji obejmuje również dostęp do dokumentów oraz "wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów". Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN 64/00).