Postać na scenie politycznej powiatu suskiego o dość nietransparentnej charakterystyce. Opinia publiczna ma mieszane uczucia czyje wyłącznie interesy reprezentuje ten polityk lokalny. - Rada powiatu pod jego przewodnictwem nadal nie pracuje na tyle przejrzyście, aby opinia publiczna zaufała tej radzie bezgranicznie. Patrzenie na działalność lokalnych radnych powiatu suskiego - nie jest przykrą koniecznością - ale, przywilejem obywateli w państwie z konstytucją stanowiącą najwyższe prawo.
| Źródło: spsuchabeskidzka.bip.info.pl / suskiDlaWas.info
Majątek i biznesy Jana Banasia - przewodniczącego rady powiatu suskiego wpisane w oświadczenie majątkowe za rok 2022
28 stycznia 2021 roku - decyzją większości radnych rady powiatowej powiatu suskiego - Jan Banaś - radny, który wszedł do rady powiatu w miejsce śp. Ryszarda Hadki - byłego przewodniczącego rady powiatowej. - Został ustanowiony przewodniczącym rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego, który to samorząd ma obowiązek przestrzegania porządku prawnego, jako organ władzy reprezentujący wszystkich mieszkańców powiatu, oraz podmioty gospodarcze wnoszące kapitał i podatki lokalne w tym powiecie. - Pozostawanie członkiem partii Prawo i Sprawiedliwość - nie daje temu radnemu praw do tego, aby po swojemu stanowił o prawach obywateli.
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela." (BRPO)
Z powyższego wynika jednoznacznie, że rada powiatu jest podmiotem uchwałodawczym - ale, konstytucyjnie zobowiązanym do obowiązku poszanowania praw lub wolności, jakie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił prawem państwowym.
Jan Banaś, przewodniczący rady powiatu - oficjalnie reprezentujący prawa wszystkich mieszkańców i przedsiębiorców w powiecie suskim - wobec władzy wykonawczej, czyli zarządu powiatu, który ma w obowiązku bezwzględne przestrzeganie porządku prawnego. - Jednak, bezskutecznym jest przeszukiwanie biuletynu informacji publicznej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej w celu odczytania biogramu przewodniczącego rady powiatu, także radnych powiatowych, wśród których członkowie zarządu stanowią najmniej transparentny element władzy samorządu terytorialnego. - Jan Banaś jest wręcz anonimową personą dla dziewięćdziesięciu tysięcy mieszkańców powiatu stanowiących elektorat wyborczy. Transparentność Jana Banasia pozostawia wiele do życzenia - tym, bardziej z uwagi na brak jego współpracy z mediami prasowymi w trybie art. 32. - W tym zakresie Jan Banaś wręcz łamie świadomie uchybia prawom opinii publicznej - opierając się na mediach wydawanych z naruszeniem porządku prawnego przez władzę samorządu terytorialnego powiatu suskiego. Radny przewodniczący rady powiatu suskiego - nie respektuje praw, które są w jego obowiązku wobec prasy i opinii publicznej:
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela." (BRPO)
Z powyższego wynika jednoznacznie, że rada powiatu jest podmiotem uchwałodawczym - ale, konstytucyjnie zobowiązanym do obowiązku poszanowania praw lub wolności, jakie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanowił prawem państwowym.
Jan Banaś, przewodniczący rady powiatu - oficjalnie reprezentujący prawa wszystkich mieszkańców i przedsiębiorców w powiecie suskim - wobec władzy wykonawczej, czyli zarządu powiatu, który ma w obowiązku bezwzględne przestrzeganie porządku prawnego. - Jednak, bezskutecznym jest przeszukiwanie biuletynu informacji publicznej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej w celu odczytania biogramu przewodniczącego rady powiatu, także radnych powiatowych, wśród których członkowie zarządu stanowią najmniej transparentny element władzy samorządu terytorialnego. - Jan Banaś jest wręcz anonimową personą dla dziewięćdziesięciu tysięcy mieszkańców powiatu stanowiących elektorat wyborczy. Transparentność Jana Banasia pozostawia wiele do życzenia - tym, bardziej z uwagi na brak jego współpracy z mediami prasowymi w trybie art. 32. - W tym zakresie Jan Banaś wręcz łamie świadomie uchybia prawom opinii publicznej - opierając się na mediach wydawanych z naruszeniem porządku prawnego przez władzę samorządu terytorialnego powiatu suskiego. Radny przewodniczący rady powiatu suskiego - nie respektuje praw, które są w jego obowiązku wobec prasy i opinii publicznej:
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.
źródło dokumentu: spsuchabeskidzka.bip.info.pl
WSZYSTKIE OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE JANA BANASIA OD OBJĘCIA MANDATU PUBLICZNEGO W SAMORZĄDZIE TERYTORIALNYM POWIATU SUSKIEGO
https://spsuchabeskidzka.bip.info.pl/dokument.php?iddok=7285&idmp=128&r=r ;
Co, można wywnioskować z powyższego oświadczenia majątkowego w relacji do oświadczenia pierwszego po objęciu stanowiska przewodniczącego rady powiatu suskiego, które to stanowisko obliguje do przestrzegania porządku prawnego RP i UE? Otóż ten prywatny przedsiębiorca z Lachowic - nie zarabia widocznie dostatecznie na prowadzonej działalności gospodarczej - bo, według jego oświadczeń ta działalność nie jest szczególnie wybitnie dochodowa. Natomiast, pobierane diety z budżetu powiatu suskiego stanowią poważny wkład do dochodów radnego Jana Banasia. W oświadczeniu brakuje zapisu o otrzymanych dietach.
Interesujące dla opinii publicznej powinno być to, że Jan Banaś człowiek partii Prawo i Sprawiedliwość w strukturach powiatowych - nie napisał nawet jednej interpelacji w roku 2022 - oraz od początku zasiadania w radzie powiatu suskiego nie wykazał żadnego oficjalnego działania w interesie publicznym ogółu mieszkańców i podmiotów gospodarczych wykonujących działalność i opłacających podatki do budżetu powiatu. Ten fakt powinien dać opinii publicznej wiele do myślenia, kim jest ten "samorządowiec".
Jan Banaś - nie otrzymał wymaganego progu zaufania publicznego podczas wyborów do samorządów terytorialnych jesienią 2018 roku, przegrał z bardzo dużą różnicą z Ryszardem Hadką (radny zmarł w roku 19 listopada 2021 roku). W powiecie liczącym około 90 tys. mieszkańców - otrzymał 484 głosy, co stanowiło zaledwie 9,82% w skali okręgu wyborczego (przeważnie wśród mieszkańców Lachowic). [powiat suski: mieszkańców 84 354 / wyborców 67 082 / obwodów: 61 (wg stanu w dniu 21 października 2018 r.]
tabele: pkw.gov.pl
Radny Jan Banaś ma tak małe poparcie publiczne, że trudno uznać jego reprezentację wszystkich mieszkańców w trybie równości gwarantowanej konstytucyjnie. Politycznie także nie realizuje wobec obywateli oczekiwań społecznych. - Głosowanie na przewodniczącego rady powiatu - nie przebiegło jednogłośnie, co także nie pozostaje bez znaczenia dla opinii publicznej. W tym zakresie wyborcy mają pole do działania podczas wyborów w kwietniu 2024 roku.
Przewodniczący rady powiatu suskiego nie doprowadził do tego, aby starosta zakupił wszystkim radnym narzędzia pracy - czyli, telefony komórkowe GSM wraz z kartami SIM - zarejestrowanych na stanie Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - aby, zahamować używanie przez radnych prywatnych telefonów z prywatnymi kartami SIM do celów związanych z wykonywaniem mandatu publicznego (radni użyczają numerów telefonów tylko swoim - czyli, naruszają zapisy art. 32 Konstytucji RP) Ta sama sytuacja dotyczy adresów skrzynek e-mail - bo, radni nie mają ustanowionych skrzynek kontaktowych e-mail na serwerze urzędowym - wykorzystując prywatne skrzynki na różnych komercyjnych serwerach (brak możliwości kontroli społecznej takich skrzynek, poczta nie jest archiwizowana i przekazywana do Archiwum Państwowego). Radni powiatu suskiego - nie udostępniają indywidualnych kontaktów związanych z wykonywaniem mandatu publicznego - w biuletynie informacji publicznej - co, zdecydowanie narusza prawa obywateli do powszechnego dostępu do radnych w trybie art. 49 Konstytucji RP. Jednocześnie starosta nie dołożył troski - aby, odwrócić ten niekorzystny dla opinii publicznej trend w strukturach władzy wykonawczej i uchwałodawczej powiatu suskiego.
Jan Banaś utrudnia prasie niezależnej od finansowania publicznego dostęp do informacji o jego aktywności związanej ze sprawowaniem funkcji przewodniczącego rady powiatu suskiego, nie informuje prasy o podejmowanych inicjatywach, udziale w spotkaniach i wydarzeniach mających charakter publiczny(naruszając zapisy art. 2 Ustawy Prawo prasowe). - Obywatele mają utrudniane pobieranie nagrań sesji rady powiatu suskiego z biuletynu informacji publicznej - to niedopuszczalne, aby nie można było pobrać takich nagrań - pomimo tego, że stanowią informację publczną w formacie MP4. - Jan Banaś - jest więc nietransparentym radnym - czerpiącym z diet i innych dodatków - z racji zasiadania w radzie samorządu terytorialnego powiatu suskiego. Jego diet nie ma wpisanych do oświadczenia majątkowego za rok 2022.
Wszelkie sygnały odnośnie Jana Banasia - przewodniczącego rady powiatu suskiego - można przekazywać prasie w trybie Ustawy Prawo prasowe.
POLECANE
Tomasz Spannbauer - radny powiatu suskiego pracownik KPRP oraz PKN Orlen - w oświadczeniu majątkowym za rok 2022;
Oświadczenie majątkowe posła na Sejm okręgu 12 Kraków - Filipa Romana Kaczyńskiego za rok 2022;
Majątek senatora Andrzeja Michała Pająka, okręg wyborczy nr 30 Kraków, urodzonego w Zawoi - według oświadczenia za rok 2022;
PRAWO
https://spsuchabeskidzka.bip.info.pl/dokument.php?iddok=7285&idmp=128&r=r ;
Co, można wywnioskować z powyższego oświadczenia majątkowego w relacji do oświadczenia pierwszego po objęciu stanowiska przewodniczącego rady powiatu suskiego, które to stanowisko obliguje do przestrzegania porządku prawnego RP i UE? Otóż ten prywatny przedsiębiorca z Lachowic - nie zarabia widocznie dostatecznie na prowadzonej działalności gospodarczej - bo, według jego oświadczeń ta działalność nie jest szczególnie wybitnie dochodowa. Natomiast, pobierane diety z budżetu powiatu suskiego stanowią poważny wkład do dochodów radnego Jana Banasia. W oświadczeniu brakuje zapisu o otrzymanych dietach.
Interesujące dla opinii publicznej powinno być to, że Jan Banaś człowiek partii Prawo i Sprawiedliwość w strukturach powiatowych - nie napisał nawet jednej interpelacji w roku 2022 - oraz od początku zasiadania w radzie powiatu suskiego nie wykazał żadnego oficjalnego działania w interesie publicznym ogółu mieszkańców i podmiotów gospodarczych wykonujących działalność i opłacających podatki do budżetu powiatu. Ten fakt powinien dać opinii publicznej wiele do myślenia, kim jest ten "samorządowiec".
Jan Banaś - nie otrzymał wymaganego progu zaufania publicznego podczas wyborów do samorządów terytorialnych jesienią 2018 roku, przegrał z bardzo dużą różnicą z Ryszardem Hadką (radny zmarł w roku 19 listopada 2021 roku). W powiecie liczącym około 90 tys. mieszkańców - otrzymał 484 głosy, co stanowiło zaledwie 9,82% w skali okręgu wyborczego (przeważnie wśród mieszkańców Lachowic). [powiat suski: mieszkańców 84 354 / wyborców 67 082 / obwodów: 61 (wg stanu w dniu 21 października 2018 r.]
tabele: pkw.gov.pl
Radny Jan Banaś ma tak małe poparcie publiczne, że trudno uznać jego reprezentację wszystkich mieszkańców w trybie równości gwarantowanej konstytucyjnie. Politycznie także nie realizuje wobec obywateli oczekiwań społecznych. - Głosowanie na przewodniczącego rady powiatu - nie przebiegło jednogłośnie, co także nie pozostaje bez znaczenia dla opinii publicznej. W tym zakresie wyborcy mają pole do działania podczas wyborów w kwietniu 2024 roku.
Przewodniczący rady powiatu suskiego nie doprowadził do tego, aby starosta zakupił wszystkim radnym narzędzia pracy - czyli, telefony komórkowe GSM wraz z kartami SIM - zarejestrowanych na stanie Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - aby, zahamować używanie przez radnych prywatnych telefonów z prywatnymi kartami SIM do celów związanych z wykonywaniem mandatu publicznego (radni użyczają numerów telefonów tylko swoim - czyli, naruszają zapisy art. 32 Konstytucji RP) Ta sama sytuacja dotyczy adresów skrzynek e-mail - bo, radni nie mają ustanowionych skrzynek kontaktowych e-mail na serwerze urzędowym - wykorzystując prywatne skrzynki na różnych komercyjnych serwerach (brak możliwości kontroli społecznej takich skrzynek, poczta nie jest archiwizowana i przekazywana do Archiwum Państwowego). Radni powiatu suskiego - nie udostępniają indywidualnych kontaktów związanych z wykonywaniem mandatu publicznego - w biuletynie informacji publicznej - co, zdecydowanie narusza prawa obywateli do powszechnego dostępu do radnych w trybie art. 49 Konstytucji RP. Jednocześnie starosta nie dołożył troski - aby, odwrócić ten niekorzystny dla opinii publicznej trend w strukturach władzy wykonawczej i uchwałodawczej powiatu suskiego.
Jan Banaś utrudnia prasie niezależnej od finansowania publicznego dostęp do informacji o jego aktywności związanej ze sprawowaniem funkcji przewodniczącego rady powiatu suskiego, nie informuje prasy o podejmowanych inicjatywach, udziale w spotkaniach i wydarzeniach mających charakter publiczny(naruszając zapisy art. 2 Ustawy Prawo prasowe). - Obywatele mają utrudniane pobieranie nagrań sesji rady powiatu suskiego z biuletynu informacji publicznej - to niedopuszczalne, aby nie można było pobrać takich nagrań - pomimo tego, że stanowią informację publczną w formacie MP4. - Jan Banaś - jest więc nietransparentym radnym - czerpiącym z diet i innych dodatków - z racji zasiadania w radzie samorządu terytorialnego powiatu suskiego. Jego diet nie ma wpisanych do oświadczenia majątkowego za rok 2022.
Wszelkie sygnały odnośnie Jana Banasia - przewodniczącego rady powiatu suskiego - można przekazywać prasie w trybie Ustawy Prawo prasowe.
POLECANE
Tomasz Spannbauer - radny powiatu suskiego pracownik KPRP oraz PKN Orlen - w oświadczeniu majątkowym za rok 2022;
Oświadczenie majątkowe posła na Sejm okręgu 12 Kraków - Filipa Romana Kaczyńskiego za rok 2022;
Majątek senatora Andrzeja Michała Pająka, okręg wyborczy nr 30 Kraków, urodzonego w Zawoi - według oświadczenia za rok 2022;
PRAWO
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj