| Źródło: powiatsuski.pl / spsuchabeskidzka.bip.info.pl / suskiDlaWas.info
INFORMACJA O PRZEJĘCIU DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W JORDANOWIE - PRZEZ STAROSTWO POWIATOWE W SUCHEJ BESKIDZKIEJ
ZARZĄD POWIATU PRZYJĄŁ PROPOZYCJĘ WOJEWODY W SPRAWIE DPS W JORDANOWIE
Dzisiejsze (17.06.2022) posiedzenie zarządu powiatu suskiego w całości poświęcone było sytuacji Domu Pomocy Społecznej w Jordanowie. Omówiona została m.in. sprawa propozycji przedstawionej przez wojewodę małopolskiego dotycząca przejęcia prowadzenia tego DPS przez powiat suski. Zarząd przychylił się do propozycji jaką złożył wojewoda. Ustalono, że szczegóły dotyczące formalno-prawnej strony tego zadania dopracowane zostaną podczas zaplanowanego jeszcze na dzisiaj spotkania delegacji reprezentującej powiat z przedstawicielami wojewody i Zgromadzenia Sióstr Prezentek prowadzącego dotychczas jordanowską placówkę.
Dzisiejsze (17.06.2022) posiedzenie zarządu powiatu suskiego w całości poświęcone było sytuacji Domu Pomocy Społecznej w Jordanowie. Omówiona została m.in. sprawa propozycji przedstawionej przez wojewodę małopolskiego dotycząca przejęcia prowadzenia tego DPS przez powiat suski. Zarząd przychylił się do propozycji jaką złożył wojewoda. Ustalono, że szczegóły dotyczące formalno-prawnej strony tego zadania dopracowane zostaną podczas zaplanowanego jeszcze na dzisiaj spotkania delegacji reprezentującej powiat z przedstawicielami wojewody i Zgromadzenia Sióstr Prezentek prowadzącego dotychczas jordanowską placówkę.
opublikowano: 17.06.2022
Starosta suski informuje, że w dniu 23.06.2022 roku zarząd powiatu suskiego podjął decyzję o rozwiązaniu z dniem 31.07.2022 roku umowy nr 1/DPS/2022 o powierzenie zadania publicznego pod tytułem „Prowadzenie domu pomocy społecznej dla 50 dzieci i młodzieży niepełnosprawnej intelektualnie na terenie powiatu suskiego w okresie od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2024 roku” zawartej w dniu 10 stycznia 2022 roku pomiędzy powiatem suskim a Zgromadzeniem Panien Ofiarowania Najświętszej Maryi Panny Sióstr Prezentek. Dom ten będzie nadal prowadzony jako filia powiatowego Domu Pomocy Społecznej w Łętowni.
Do czasu przejęcia zadania przez powiat w dniu 20 czerwca 2022 roku zarządzeniem starosty został powołany zespół koordynacyjny ds. przejęcia prowadzenia Domu Pomocy Społecznej w Jordanowie.
Do zadań zespołu należy opracowanie rozwiązań organizacyjno-prawnych dotyczących prowadzenia DPS w Jordanowie w strukturach jednostki organizacyjnej powiatu, opracowanie niezbędnych dokumentów dotyczących przejęcia i wcielenia DPS w Jordanowie jako filii DPS w Łętowni, jak również zasad codziennego wsparcia (nadzoru) DPS w Jordanowie przez pracowników PCPR w Suchej Beskidzkiej do czasu formalnego przejęcia przez powiat prowadzenia tejże jednostki.
opublikowano: 24.06.2022
Józef Bałos, starostwa powiatu suskiego - nie udzielił dotychczas redakcji odpowiedzi na pytania związane z DPS w Jordanowie, nie zorganizował także briefingu prasowego - pomimo, powszechnie znanego skandalu z brakiem rzetelnego nadzoru ze strony starosty w zakresie kompetencji. Zarząd powiatu suskiego - nie przekazuje mediom prasowym informacji o posiedzeniach kolegialnych, co czyni ten zarząd powiatu suskiego - bardzo nietransparentnym organem samorządowym. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć o wszystkim, co robi zarząd powiatu suskiego - o każdym posiedzeniu zarządu - z wyprzedzeniem - za pośrednictwem prasy - ale starosta oraz zarząd powiatu suskiego - notorycznie naruszają prawa prasy i opinii publicznej! Transparentność przejęcia do prowadzenia DPS w Jordanowie - jest żarna! Nadal "rączka rączkę myje" w tym zarządzie i samorządzie powiatowym.
Do dnia dzisiejszego w BIP Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - nie opublikowano decyzji zarządu powiatu suskiego, nie przesłano do mediów prasowych kopii dokumentów. Narusza to porządek prawny RP i UE.
Nie było rzetelnego nadzoru i kontroli ze strony starosty Józefa Bałosa w DPS w Jordanowie w ostatnich dwóch latach, co starostwo uzasadniało stanem epidemii - ale przecież masę innych kontroli było prowadzonych! To blef wygodny staroście i urzędnikom - także z PCPR w Suchej Beskidzkiej. To wygodna wymówka również rady powiatu suskiego!
Opinia publiczna jest manipulowana przez starostę i zarząd powiatu za pomocą technik propagandowo-indoktrynacyjnych - co daje im poczucie bezkarności i wszechwładzy! Tymczasem prasa i opinia publiczna są umocowani prawem do kontroli władzy pochodzącej z wyborów powszechnych - co tłumią zarówno członkowie zarządu powiatu suskiego, ale również przewodniczący rady powiatu suskiego i radni - którym nie po drodze z transparentnością!
Stan zapisów w BIP Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej na 26 czerwca 2022 r.
źródło: spsuchabeskidzka.bip.info.pl
foto tytułowe tematyczne: archiwum Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - na zdjęciu starosta Józef Bałos
POLECANE
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Suchej Beskidzkiej, jako organ organizacyjny, prowadzący i nadzorujący DPS w powiecie suskim - czy, rzeczywiście działa prawidłowo - sprawdź, do czego powołany jest ten organ samorządu;
RPO podejmuje sprawę nieprawidłowości w DPS w Jordanowie w województwie małopolskim;
Niestandardowe formy opieki w DPS powinny wynikać z ustawy. RPO występuje do ministra zdrowia;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej nadzoruje śledztwo: Bożena K. oraz Bronisława G. z zarzutami karnymi, zakazem kontaktowania się z pokrzywdzonymi, pracownikami i zakazem wejścia do DPS w Jordanowie;
Łukasz Kmita, wojewoda małopolski - oczekuje od starosty Józefa Bałosa, że DPS w Jordanowie będzie prowadzony przez powiat suski. Ale, opinia publiczna oczekuje dymisji... winnych braku rzetelnego nadzoru;
Nieletni z niepełnosprawnością psychiczną i intelektualną w miejscach izolacji - raport KMPT (2020) - w kontekście wydarzeń ujawnionych w DPS w Jordanowie (2022);
Iwona Hartwich, poseł na Sejm RP - do RPD Mikołaja Pawlaka w kontekście praw dziecka - nawiązując do afery objętej śledztwem w sprawie wydarzeń w DPS w Jordanowie;
opublikowano: 24.06.2022
Józef Bałos, starostwa powiatu suskiego - nie udzielił dotychczas redakcji odpowiedzi na pytania związane z DPS w Jordanowie, nie zorganizował także briefingu prasowego - pomimo, powszechnie znanego skandalu z brakiem rzetelnego nadzoru ze strony starosty w zakresie kompetencji. Zarząd powiatu suskiego - nie przekazuje mediom prasowym informacji o posiedzeniach kolegialnych, co czyni ten zarząd powiatu suskiego - bardzo nietransparentnym organem samorządowym. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć o wszystkim, co robi zarząd powiatu suskiego - o każdym posiedzeniu zarządu - z wyprzedzeniem - za pośrednictwem prasy - ale starosta oraz zarząd powiatu suskiego - notorycznie naruszają prawa prasy i opinii publicznej! Transparentność przejęcia do prowadzenia DPS w Jordanowie - jest żarna! Nadal "rączka rączkę myje" w tym zarządzie i samorządzie powiatowym.
Do dnia dzisiejszego w BIP Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - nie opublikowano decyzji zarządu powiatu suskiego, nie przesłano do mediów prasowych kopii dokumentów. Narusza to porządek prawny RP i UE.
Nie było rzetelnego nadzoru i kontroli ze strony starosty Józefa Bałosa w DPS w Jordanowie w ostatnich dwóch latach, co starostwo uzasadniało stanem epidemii - ale przecież masę innych kontroli było prowadzonych! To blef wygodny staroście i urzędnikom - także z PCPR w Suchej Beskidzkiej. To wygodna wymówka również rady powiatu suskiego!
Opinia publiczna jest manipulowana przez starostę i zarząd powiatu za pomocą technik propagandowo-indoktrynacyjnych - co daje im poczucie bezkarności i wszechwładzy! Tymczasem prasa i opinia publiczna są umocowani prawem do kontroli władzy pochodzącej z wyborów powszechnych - co tłumią zarówno członkowie zarządu powiatu suskiego, ale również przewodniczący rady powiatu suskiego i radni - którym nie po drodze z transparentnością!
Zarząd powiatu suskiego
22 listopada 2018 r. roku rada powiatu suskiego wybrała zarząd powiatu w składzie:
22 listopada 2018 r. roku rada powiatu suskiego wybrała zarząd powiatu w składzie:
Józef Bałos - starosta
Zbigniew Hutniczak - wicestarosta
Joanna Stypuła - członek zarządu
Krzysztof Chudzik - członek zarządu
Piotr Surzyn - członek zarządu
Zbigniew Hutniczak - wicestarosta
Joanna Stypuła - członek zarządu
Krzysztof Chudzik - członek zarządu
Piotr Surzyn - członek zarządu
Stan zapisów w BIP Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej na 26 czerwca 2022 r.
źródło: spsuchabeskidzka.bip.info.pl
foto tytułowe tematyczne: archiwum Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - na zdjęciu starosta Józef Bałos
POLECANE
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Suchej Beskidzkiej, jako organ organizacyjny, prowadzący i nadzorujący DPS w powiecie suskim - czy, rzeczywiście działa prawidłowo - sprawdź, do czego powołany jest ten organ samorządu;
RPO podejmuje sprawę nieprawidłowości w DPS w Jordanowie w województwie małopolskim;
Niestandardowe formy opieki w DPS powinny wynikać z ustawy. RPO występuje do ministra zdrowia;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej nadzoruje śledztwo: Bożena K. oraz Bronisława G. z zarzutami karnymi, zakazem kontaktowania się z pokrzywdzonymi, pracownikami i zakazem wejścia do DPS w Jordanowie;
Łukasz Kmita, wojewoda małopolski - oczekuje od starosty Józefa Bałosa, że DPS w Jordanowie będzie prowadzony przez powiat suski. Ale, opinia publiczna oczekuje dymisji... winnych braku rzetelnego nadzoru;
Nieletni z niepełnosprawnością psychiczną i intelektualną w miejscach izolacji - raport KMPT (2020) - w kontekście wydarzeń ujawnionych w DPS w Jordanowie (2022);
Iwona Hartwich, poseł na Sejm RP - do RPD Mikołaja Pawlaka w kontekście praw dziecka - nawiązując do afery objętej śledztwem w sprawie wydarzeń w DPS w Jordanowie;
PRAWO
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I KK 171/21 Dnia 18 stycznia 2022 r.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I KK 171/21 Dnia 18 stycznia 2022 r.
Z UZASADNIENIA [fragmenty]
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).
Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...
...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa.
***
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Prawo swoje - urzędnicy samorządowi swoje! Przeważnie notorycznie łamią prawa prasy i opinii publicznej - ograniczając dostęp do informacji o bieżącej działalności - w tym wójta, burmistrza, starosty. Inaczej jest z wojewodą, którego biuro prasowe każdego dnia informuje media prasowe o działalności wojewody. W gminach i powiecie - jest wręcz polityka propagandowo-indoktrynacyjna - co, prowadzi do nadużyć i nieprawidłowości - wyjawianych przez RIO, NIK lub inne organa państwa.
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).
Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...
...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa.
***
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Prawo swoje - urzędnicy samorządowi swoje! Przeważnie notorycznie łamią prawa prasy i opinii publicznej - ograniczając dostęp do informacji o bieżącej działalności - w tym wójta, burmistrza, starosty. Inaczej jest z wojewodą, którego biuro prasowe każdego dnia informuje media prasowe o działalności wojewody. W gminach i powiecie - jest wręcz polityka propagandowo-indoktrynacyjna - co, prowadzi do nadużyć i nieprawidłowości - wyjawianych przez RIO, NIK lub inne organa państwa.
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj