Ustawa o samorządzie gminnym: Art. 11b. 1. Działalność organów gminy jest jawna. Ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw. 2. Jawność działania organów gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów gminy i komisji rady gminy.
| Źródło: suskiDlaWas.info / bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
18 maja 2022 roku - posiedzenie XL sesji rady miejskiej gminy Maków Podhalański - opinia publiczna powinna się tym zainteresować
W Biuletynie Informacji Publicznej ukazała się informacja o zwołaniu przez radnego przewodniczącego rady miejskiej gminy Maków Podhalański posiedzenia rady miejskiej.
Proponowany porządek obrad:
Proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie sesji, stwierdzenie jej prawomocności.
2. Przyjęcie i zatwierdzenie porządku obrad.
3. Sprawozdanie burmistrza z działalności międzysesyjnej.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2022 rok Nr XXXV.344.2021 rady miejskiej w Makowie Podhalańskim z dnia 29 grudnia 2021 roku.
5. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia przez gminę Maków Podhalański pomocy finansowej powiatowi suskiemu w 2022 roku.
6. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia przez gminę Maków Podhalański dotacji celowej dla Miejskiej Biblioteki Publicznej w Makowie Podhalańskim.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej pod nazwą ,,Miejska Przychodnia Zdrowia” w Makowie Podhalańskim za 2021 rok.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej pod nazwą ,,Wiejski Ośrodek Zdrowia” w Juszczynie za 2021 rok.
9. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników OSP z terenu gminy Maków Podhalański za udział w działaniach ratowniczych, akcjach ratowniczych, szkoleniach pożarniczych i ćwiczeniach pożarniczych.
10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Żarnówka w gminie Maków Podhalański.
11. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
12. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
13. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
14. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej wraz z rekomendacjami Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Makowie Podhalańskim za 2021 r.
16. Sprawozdanie z realizacji programu współpracy gminy Maków Podhalański z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za 2021 rok.
17. Zapytania, interpelacje, wolne wnioski oraz sprawy bieżące.
18. Zamknięcie obrad.
przewodniczący rady miejskiej Edward Orawiec
źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
ostatnia aktualizacja: 18.05.2022, 08.10
SESJA BĘDZIE TRANSMITOWANA I ARCHIWIZOWANA POD ADRESEM /przekierowanie/ >> makow-podhalanski.sesja.pl >>;
NAGRANIA SESJI RADY DOSTĘPNE SĄ W PLIKACH MP4 W BIP /przekierowanie/ >> TUTAJ >>;
Osoby zainteresowane problematyką i sprawami samorządu - mogą korespondować w trybie art. 49 Konstytucji RP do radnych:
Radni rady miejskiej w Makowie Podhalańskim kadencji 2018-2023
1. Adamek Agnieszka a.adamek@makow-podhalanski.pl
2. Bach Zbigniew Józef przew. komisji rewizyjnej z.bach@makow-podhalanski.pl
3. Bałos Kazimierz k.balos@makow-podhalanski.pl
4. Fidelus-Sroka Małgorzata Stefania m.fidelus-sroka@makow-podhalanski.pl
5. Głuszek Adam Stanisław przew. komisji skarg wniosków i petycji a.gluszek@makow-podhalanski.pl
6 Kaczmarczyk Dorota Sabina d.kaczmarczyk@makow-podhalanski.pl
7. Klimasara Łukasz Adam l.klimasara@makow-podhalanski.pl
8. Kurpiel Józef Zbigniew j.kurpiel@makow-podhalanski.pl
9. Listwan Arkadiusz Łukasz wiceprzewodniczący rady miejskiej a.listwan@makow-podhalanski.pl
10. Łopuch Danuta Maria d.lopuch@makow-podhalanski.pl
11. Matyja Ewa Anna e.matyja@makow-podhalanski.pl
12. Orawiec Edward przewodniczący rady miejskiej e.orawiec@makow-podhalanski.pl
13. Polak Kazimierz przew. komisji ds. oświaty i spraw społecznych k.polak@makow-podhalanski.pl
14. Sałaciak Mariusz Marcin m.salaciak@makow-podhalanski.pl
15. Spyrka Tomasz przew. komisji ds. budżetu i rozwoju t.spyrka@makow-podhalanski.pl
źródło: bip.malopolska.pl
Mandaty publiczne do rady miejskiej gminy Maków Podhalański - rani uzyskali na podstawie
źródło: pkw.gov.pl
Radni rady miejskiej gminy Maków Podhalański - nie ujawnili od początku kadencji 2018-2023 do publicznej wiadomości numerów telefonów - używając prywatnych - bez nadzoru społecznego, działających nawet podczas posiedzeń rady i komisji rady. Co nie przeszkadza radnym oraz burmistrzowi Pawłowi Sali, który powinien zapewnić radnym telefony GSM oraz karty SIM rejestrowane w dokumentacji IOD Urzędu Miejskiego w Makowie Podhalańskim. Obecnie radni przetwarzają dane obywateli na prywatnych telefonach bez kontroli - co oznacza, że przetwarzają dane obywateli oraz wzajemnie pomiędzy radnymi w świetle:
UODO poprzez rzecznika prasowego informuje:
Przepisy ustaw o samorządzie gminnym oraz o samorządzie powiatowym nie określają w jaki sposób radny powinien utrzymywać kontakt z mieszkańcami. Jednak dla prawidłowego funkcjonowania organów samorządowych radnym powinny być stworzone odpowiednie warunki, pozwalające na prawidłowe sprawowanie ich funkcji. Trzeba przy tym pamiętać, że radni w ramach kontaktów z mieszkańcami często mają styczność z danymi osobowymi, w tym także z tymi szczególnymi w rozumieniu art. 9 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych RODO (np. dotyczącymi poglądów politycznych lub zdrowia osób).
Organ wykonawczy gminny lub powiatu, który sprawuje pieczę nad prawidłowością przetwarzania danych osobowych w jednostce, powinien wypracować jednolite praktyki w tym zakresie dla wszystkich radnych i wpisał je w ogólną koncepcję przetwarzania danych obowiązującą w danej jednostce samorządowej. Jednym z przykładowych rozwiązań mogłoby być korzystanie przez radnych ze służbowych telefonów i poczty elektronicznej, co powinno zapewnić lepszą ochronę danych osobowych (np. przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym). Radni powinni również zostać uświadomieni przez samorządowy organ wykonawczy w zakresie właściwego zabezpieczenia narzędzi komunikacji wykorzystywanych do wykonywania czynności służbowych. Należałoby również określić to, z jakich aplikacji i narzędzi można korzystać np. na telefonie służbowym oraz to do jakich celów telefon ten nie powinien być wykorzystywany. Świadomość społeczeństwa w zakresie ochrony danych osobowych jest niezwykle ważna, dlatego wszyscy administratorzy powinni przeprowadzać regularne szkolenia wśród swoich pracowników na temat zasad przetwarzania danych osobowych, sposobów ich zabezpieczania itp.
Organ ds. ochrony danych w przeszłości (jeszcze jako GIODO) zalecał wdrożenie takich rozwiązań jak służbowe adresy poczty elektronicznej w kontaktach służbowych z radnymi w związku z przeprowadzoną kontrolą w jednym z urzędów miejskich.
UODO nie przeprowadzał jak dotąd kontroli, której zakres obejmowałby sposoby organizacji kontaktów radnych i pracowników samorządowych z mieszkańcami. Urząd zwraca jednak uwagę na to, czy dane są przetwarzane na służbowych urządzeniach. Praktyka wykorzystywania prywatnych urządzeń w ramach świadczenia pracy, podczas której dochodzi do przetwarzania danych osobowych, nie jest zakazana przez przepisy o ochronie danych osobowych jednak może prowadzić do większego ryzyka, gdyż administrator może wówczas nie mieć pełnej kontroli nad danymi. Prywatny sprzęt, który jest używany w celach zawodowych, musi posiadać niezbędne aktualizacje systemu operacyjnego (IOS lub Android), oprogramowania oraz systemu antywirusowego. Na bieżąco aktualizowane powinny być także zainstalowane programy antymalware i antyspyware. Przechowując dane na sprzęcie, do którego mogą mieć dostęp inne osoby, należy używać mocnych haseł dostępowych, a przed odejściem od stanowiska pracy urządzenie powinno zostać zablokowane.
Natomiast w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych, to administrator ponosi odpowiedzialność za to jak są przetwarzane dane osobowe.
W jednej ze spraw, w której administrator nie miał kontroli nad przetwarzanymi danymi osobowymi i doszło do naruszenia ochrony danych Prezes UODO nałożył na administratora karę w wysokości 50 tys. zł. Decyzja ta dotyczyła Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, której pracownikowi skradziono prywatny przenośny komputer. Używał on tego urządzenia także do celów służbowych bez wiedzy pracodawcy, w tym do przetwarzania danych osobowych kandydatów na studia w SGGW na potrzeby czynności rekrutacyjnych. W sprawie tej w organ nadzoru uznał, że zastosowane przez uczelnię środki obejmujące proces przetwarzania danych kandydatów na studia były niewystarczające. Obowiązkiem administratora jest wdrożenie odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, które zapewnią bezpieczeństwo przetwarzanych danych. Powinny być one na bieżąco poddawane przeglądom i uaktualniane do obowiązujących przepisów i zmieniającej się technologii. Treść decyzji w tej sprawie dostępna jest na naszej stronie internetowej pod linkiem /przekierowanie/: uodo.gov.pl/decyzje.
Jednocześnie informuję, że UODO w związku z pandemią COVID i przejściem wielu podmiotów na system pracy zdalnej instruował administratorów danych m.in. o tym, że pracownicy powinni korzystać z urządzeń i oprogramowania przekazanego przez pracodawców oraz że nie należy instalować na nich programów, które nie są zgodne z przyjętą w danej organizacji procedura bezpieczeństwa. (więcej pod linkiem /przekierowanie/: Ochrona danych osobowych podczas pracy zdalnej).
Adam Sanocki, rzecznik prasowy, Urząd Ochrony Danych Osobowych
Podmioty samorządu gminy Maków Podhalański - gdzie, burmistrzem jest Paweł Sala - naruszają prawo UE - nielegalnie transferując dane, zdjęcia, filmy - poza EOG - co, także uchodzi radnym oraz organom ścigania, którym samorząd gminy współfinansuje radiowozy. - Paweł Sala, jako prezes gminnego zarządu ZOSP RP w Makowie Podhalańskim - wiedzie prym w działalności określonej art. 45 Ustawy Prawo prasowe, oraz naruszaniu dyrektywy KE 2016/1250 z 12 lipca 2016 r. - Tym bardziej, że transferuje na prywatne serwery Meta Inc. - zdjęcia z wizerunkiem małoletnich, ich dane - powierzając na własność spółce spoza EOG - dane dzieci i dorosłych, wizerunki i informacje.
Chodzi o decyzję KE 2016/1250 z 12 lipca 2016 r. w sprawie adekwatności ochrony zapewnianej przez Tarczę Prywatności UE-USA, która umożliwiała przekazywanie danych osobowych z Unii Europejskiej do USA. Trybunał Sprawiedliwości UE w czwartek stwierdził jej nieważność.
Co, to oznacza w praktyce? Wszystkie firmy, które prowadząc swoją działalność na terenie Unii Europejskiej, chciałyby dokonać takiego transferu - muszą zweryfikować podstawy na jakich to robią.
Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE oznacza bowiem, że nie ma instrumentu umożliwiającego swobodne przekazywanie danych z UE do USA.
W kontekście wydanego wyroku przekazywanie danych osobowych z UE do USA powinno odbywać się według zasad określonych w Rozdziale 5 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Przekazywanie danych może mieć miejsce tylko wtedy, gdy to państwo trzecie (czyli państwo spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, czyli UE oraz Lichtensteinu, Islandii i Norwegii) zapewnia odpowiedni stopień ochrony tych danych. Wyrok jest następstwem skargi obywatela Austrii, który twierdził, że prawo i praktyka Stanów Zjednoczonych nie zapewniają wystarczającej ochrony przed dostępem władz publicznych do danych przekazywanych do tego kraju.
Trybunał odniósł się w czwartek także do innej decyzji Komisji Europejskiej - w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych podmiotom przetwarzającym dane mającym siedzibę w krajach trzecich (92010/87/UE z dnia 5 lutego 2010 r.).
W tym przypadku, powołując się na Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej, Trybunał uznał, że nie wykazuje ona niczego, co mogłoby podważać jej ważność.
Publikacja bezpłatna - w interesie opinii publicznej.
POLECANE
Burmistrz Makowa Podhalańskiego storpedował zarzuty radnego Kazimierza Polaka oraz "postawił do pionu" radnych - sprawdź, o co chodziło w sporze [wideo];
2. Przyjęcie i zatwierdzenie porządku obrad.
3. Sprawozdanie burmistrza z działalności międzysesyjnej.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2022 rok Nr XXXV.344.2021 rady miejskiej w Makowie Podhalańskim z dnia 29 grudnia 2021 roku.
5. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia przez gminę Maków Podhalański pomocy finansowej powiatowi suskiemu w 2022 roku.
6. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia przez gminę Maków Podhalański dotacji celowej dla Miejskiej Biblioteki Publicznej w Makowie Podhalańskim.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej pod nazwą ,,Miejska Przychodnia Zdrowia” w Makowie Podhalańskim za 2021 rok.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej pod nazwą ,,Wiejski Ośrodek Zdrowia” w Juszczynie za 2021 rok.
9. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników OSP z terenu gminy Maków Podhalański za udział w działaniach ratowniczych, akcjach ratowniczych, szkoleniach pożarniczych i ćwiczeniach pożarniczych.
10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Żarnówka w gminie Maków Podhalański.
11. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
12. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
13. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Maków Podhalański dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
14. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego miejscowość Grzechynia w gminie Maków Podhalański.
15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej wraz z rekomendacjami Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Makowie Podhalańskim za 2021 r.
16. Sprawozdanie z realizacji programu współpracy gminy Maków Podhalański z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art.3 ust.3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za 2021 rok.
17. Zapytania, interpelacje, wolne wnioski oraz sprawy bieżące.
18. Zamknięcie obrad.
przewodniczący rady miejskiej Edward Orawiec
źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
ostatnia aktualizacja: 18.05.2022, 08.10
SESJA BĘDZIE TRANSMITOWANA I ARCHIWIZOWANA POD ADRESEM /przekierowanie/ >> makow-podhalanski.sesja.pl >>;
NAGRANIA SESJI RADY DOSTĘPNE SĄ W PLIKACH MP4 W BIP /przekierowanie/ >> TUTAJ >>;
Osoby zainteresowane problematyką i sprawami samorządu - mogą korespondować w trybie art. 49 Konstytucji RP do radnych:
Radni rady miejskiej w Makowie Podhalańskim kadencji 2018-2023
1. Adamek Agnieszka a.adamek@makow-podhalanski.pl
2. Bach Zbigniew Józef przew. komisji rewizyjnej z.bach@makow-podhalanski.pl
3. Bałos Kazimierz k.balos@makow-podhalanski.pl
4. Fidelus-Sroka Małgorzata Stefania m.fidelus-sroka@makow-podhalanski.pl
5. Głuszek Adam Stanisław przew. komisji skarg wniosków i petycji a.gluszek@makow-podhalanski.pl
6 Kaczmarczyk Dorota Sabina d.kaczmarczyk@makow-podhalanski.pl
7. Klimasara Łukasz Adam l.klimasara@makow-podhalanski.pl
8. Kurpiel Józef Zbigniew j.kurpiel@makow-podhalanski.pl
9. Listwan Arkadiusz Łukasz wiceprzewodniczący rady miejskiej a.listwan@makow-podhalanski.pl
10. Łopuch Danuta Maria d.lopuch@makow-podhalanski.pl
11. Matyja Ewa Anna e.matyja@makow-podhalanski.pl
12. Orawiec Edward przewodniczący rady miejskiej e.orawiec@makow-podhalanski.pl
13. Polak Kazimierz przew. komisji ds. oświaty i spraw społecznych k.polak@makow-podhalanski.pl
14. Sałaciak Mariusz Marcin m.salaciak@makow-podhalanski.pl
15. Spyrka Tomasz przew. komisji ds. budżetu i rozwoju t.spyrka@makow-podhalanski.pl
źródło: bip.malopolska.pl
Mandaty publiczne do rady miejskiej gminy Maków Podhalański - rani uzyskali na podstawie
źródło: pkw.gov.pl
Radni rady miejskiej gminy Maków Podhalański - nie ujawnili od początku kadencji 2018-2023 do publicznej wiadomości numerów telefonów - używając prywatnych - bez nadzoru społecznego, działających nawet podczas posiedzeń rady i komisji rady. Co nie przeszkadza radnym oraz burmistrzowi Pawłowi Sali, który powinien zapewnić radnym telefony GSM oraz karty SIM rejestrowane w dokumentacji IOD Urzędu Miejskiego w Makowie Podhalańskim. Obecnie radni przetwarzają dane obywateli na prywatnych telefonach bez kontroli - co oznacza, że przetwarzają dane obywateli oraz wzajemnie pomiędzy radnymi w świetle:
UODO poprzez rzecznika prasowego informuje:
Przepisy ustaw o samorządzie gminnym oraz o samorządzie powiatowym nie określają w jaki sposób radny powinien utrzymywać kontakt z mieszkańcami. Jednak dla prawidłowego funkcjonowania organów samorządowych radnym powinny być stworzone odpowiednie warunki, pozwalające na prawidłowe sprawowanie ich funkcji. Trzeba przy tym pamiętać, że radni w ramach kontaktów z mieszkańcami często mają styczność z danymi osobowymi, w tym także z tymi szczególnymi w rozumieniu art. 9 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych RODO (np. dotyczącymi poglądów politycznych lub zdrowia osób).
Organ wykonawczy gminny lub powiatu, który sprawuje pieczę nad prawidłowością przetwarzania danych osobowych w jednostce, powinien wypracować jednolite praktyki w tym zakresie dla wszystkich radnych i wpisał je w ogólną koncepcję przetwarzania danych obowiązującą w danej jednostce samorządowej. Jednym z przykładowych rozwiązań mogłoby być korzystanie przez radnych ze służbowych telefonów i poczty elektronicznej, co powinno zapewnić lepszą ochronę danych osobowych (np. przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym). Radni powinni również zostać uświadomieni przez samorządowy organ wykonawczy w zakresie właściwego zabezpieczenia narzędzi komunikacji wykorzystywanych do wykonywania czynności służbowych. Należałoby również określić to, z jakich aplikacji i narzędzi można korzystać np. na telefonie służbowym oraz to do jakich celów telefon ten nie powinien być wykorzystywany. Świadomość społeczeństwa w zakresie ochrony danych osobowych jest niezwykle ważna, dlatego wszyscy administratorzy powinni przeprowadzać regularne szkolenia wśród swoich pracowników na temat zasad przetwarzania danych osobowych, sposobów ich zabezpieczania itp.
Organ ds. ochrony danych w przeszłości (jeszcze jako GIODO) zalecał wdrożenie takich rozwiązań jak służbowe adresy poczty elektronicznej w kontaktach służbowych z radnymi w związku z przeprowadzoną kontrolą w jednym z urzędów miejskich.
UODO nie przeprowadzał jak dotąd kontroli, której zakres obejmowałby sposoby organizacji kontaktów radnych i pracowników samorządowych z mieszkańcami. Urząd zwraca jednak uwagę na to, czy dane są przetwarzane na służbowych urządzeniach. Praktyka wykorzystywania prywatnych urządzeń w ramach świadczenia pracy, podczas której dochodzi do przetwarzania danych osobowych, nie jest zakazana przez przepisy o ochronie danych osobowych jednak może prowadzić do większego ryzyka, gdyż administrator może wówczas nie mieć pełnej kontroli nad danymi. Prywatny sprzęt, który jest używany w celach zawodowych, musi posiadać niezbędne aktualizacje systemu operacyjnego (IOS lub Android), oprogramowania oraz systemu antywirusowego. Na bieżąco aktualizowane powinny być także zainstalowane programy antymalware i antyspyware. Przechowując dane na sprzęcie, do którego mogą mieć dostęp inne osoby, należy używać mocnych haseł dostępowych, a przed odejściem od stanowiska pracy urządzenie powinno zostać zablokowane.
Natomiast w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych, to administrator ponosi odpowiedzialność za to jak są przetwarzane dane osobowe.
W jednej ze spraw, w której administrator nie miał kontroli nad przetwarzanymi danymi osobowymi i doszło do naruszenia ochrony danych Prezes UODO nałożył na administratora karę w wysokości 50 tys. zł. Decyzja ta dotyczyła Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, której pracownikowi skradziono prywatny przenośny komputer. Używał on tego urządzenia także do celów służbowych bez wiedzy pracodawcy, w tym do przetwarzania danych osobowych kandydatów na studia w SGGW na potrzeby czynności rekrutacyjnych. W sprawie tej w organ nadzoru uznał, że zastosowane przez uczelnię środki obejmujące proces przetwarzania danych kandydatów na studia były niewystarczające. Obowiązkiem administratora jest wdrożenie odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, które zapewnią bezpieczeństwo przetwarzanych danych. Powinny być one na bieżąco poddawane przeglądom i uaktualniane do obowiązujących przepisów i zmieniającej się technologii. Treść decyzji w tej sprawie dostępna jest na naszej stronie internetowej pod linkiem /przekierowanie/: uodo.gov.pl/decyzje.
Jednocześnie informuję, że UODO w związku z pandemią COVID i przejściem wielu podmiotów na system pracy zdalnej instruował administratorów danych m.in. o tym, że pracownicy powinni korzystać z urządzeń i oprogramowania przekazanego przez pracodawców oraz że nie należy instalować na nich programów, które nie są zgodne z przyjętą w danej organizacji procedura bezpieczeństwa. (więcej pod linkiem /przekierowanie/: Ochrona danych osobowych podczas pracy zdalnej).
Adam Sanocki, rzecznik prasowy, Urząd Ochrony Danych Osobowych
Podmioty samorządu gminy Maków Podhalański - gdzie, burmistrzem jest Paweł Sala - naruszają prawo UE - nielegalnie transferując dane, zdjęcia, filmy - poza EOG - co, także uchodzi radnym oraz organom ścigania, którym samorząd gminy współfinansuje radiowozy. - Paweł Sala, jako prezes gminnego zarządu ZOSP RP w Makowie Podhalańskim - wiedzie prym w działalności określonej art. 45 Ustawy Prawo prasowe, oraz naruszaniu dyrektywy KE 2016/1250 z 12 lipca 2016 r. - Tym bardziej, że transferuje na prywatne serwery Meta Inc. - zdjęcia z wizerunkiem małoletnich, ich dane - powierzając na własność spółce spoza EOG - dane dzieci i dorosłych, wizerunki i informacje.
Chodzi o decyzję KE 2016/1250 z 12 lipca 2016 r. w sprawie adekwatności ochrony zapewnianej przez Tarczę Prywatności UE-USA, która umożliwiała przekazywanie danych osobowych z Unii Europejskiej do USA. Trybunał Sprawiedliwości UE w czwartek stwierdził jej nieważność.
Co, to oznacza w praktyce? Wszystkie firmy, które prowadząc swoją działalność na terenie Unii Europejskiej, chciałyby dokonać takiego transferu - muszą zweryfikować podstawy na jakich to robią.
Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE oznacza bowiem, że nie ma instrumentu umożliwiającego swobodne przekazywanie danych z UE do USA.
W kontekście wydanego wyroku przekazywanie danych osobowych z UE do USA powinno odbywać się według zasad określonych w Rozdziale 5 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Przekazywanie danych może mieć miejsce tylko wtedy, gdy to państwo trzecie (czyli państwo spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, czyli UE oraz Lichtensteinu, Islandii i Norwegii) zapewnia odpowiedni stopień ochrony tych danych. Wyrok jest następstwem skargi obywatela Austrii, który twierdził, że prawo i praktyka Stanów Zjednoczonych nie zapewniają wystarczającej ochrony przed dostępem władz publicznych do danych przekazywanych do tego kraju.
Trybunał odniósł się w czwartek także do innej decyzji Komisji Europejskiej - w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych podmiotom przetwarzającym dane mającym siedzibę w krajach trzecich (92010/87/UE z dnia 5 lutego 2010 r.).
W tym przypadku, powołując się na Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej, Trybunał uznał, że nie wykazuje ona niczego, co mogłoby podważać jej ważność.
Publikacja bezpłatna - w interesie opinii publicznej.
POLECANE
Burmistrz Makowa Podhalańskiego storpedował zarzuty radnego Kazimierza Polaka oraz "postawił do pionu" radnych - sprawdź, o co chodziło w sporze [wideo];
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj