Debata, która kolejny raz podzieliła mieszkańców województwa małopolskiego. Temat wzbudził wiele kontrowersji w środowiskach, które bezpośrednio są chłonne środków finansowych z budżetu wspólnego Unii Europejskiej, także środowisk skupionych w Kościołach wyznaniowych, partiach politycznych, organizacjach pozarządowych. - Zapewne, wybory do samorządów terytorialnych w roku 2023 - będą zwierciadłem decyzji, jakie zapadły 27 września br. - podczas zdalnej sesji. - Czyżby, radni województwa małopolskiego nie do końca potrafili patrzeć sobie w oczy podczas takiej debaty i głosowania? - "Kukułcze jajo" zostało podrzucone teraz do samorządów powiatowych i gminnych. - Na ile, sobie poradzą gminy z rzeczywistością - także zapewne pokażą wybory powszechne. - Wydaje się jednak, że kilka Kościołów o podłożu chrześcijańskim zaliczyło poważną wpadkę - co wskazuje, że wewnętrzny bałagan, nieprawidłowości a nawet przestępstwa o podłożu seksualnym - nie dają społeczeństwom spokojnie spać. - Skok cywilizacyjny Małopolski kosztuje nie małe pieniądze. - Czy - mieszkańcy, przedsiębiorcy - podołają wyzwaniom tolerancji? (RedNacz)| Źródło: bip.malopolska.pl/umwm
Ta debata odmieniła oblicze "tej małopolskiej ziemi" - przejdzie do historii - czyli, XLV zdalna Sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego 27 września 2021 roku - kiedy uchylono Deklarację nr 1/19
Debata, która kolejny raz podzieliła mieszkańców województwa małopolskiego. Temat wzbudził wiele kontrowersji w środowiskach, które bezpośrednio są chłonne środków finansowych z budżetu wspólnego Unii Europejskiej, także środowisk skupionych w Kościołach wyznaniowych, partiach politycznych, organizacjach pozarządowych. - Zapewne, wybory do samorządów terytorialnych w roku 2023 - będą zwierciadłem decyzji, jakie zapadły 27 września br. - podczas zdalnej sesji. - Czyżby, radni województwa małopolskiego nie do końca potrafili patrzeć sobie w oczy podczas takiej debaty i głosowania? - "Kukułcze jajo" zostało podrzucone teraz do samorządów powiatowych i gminnych. - Na ile, sobie poradzą gminy z rzeczywistością - także zapewne pokażą wybory powszechne. - Wydaje się jednak, że kilka Kościołów o podłożu chrześcijańskim zaliczyło poważną wpadkę - co wskazuje, że wewnętrzny bałagan, nieprawidłowości a nawet przestępstwa o podłożu seksualnym - nie dają społeczeństwom spokojnie spać. - Skok cywilizacyjny Małopolski kosztuje nie małe pieniądze. - Czy - mieszkańcy, przedsiębiorcy - podołają wyzwaniom tolerancji? (RedNacz)
XLV zdalna Sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego; 27 września 2021 roku
Przyjęcie deklaracji w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 roku w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych.
Druk Nr XLV/5. Zarząd Województwa Małopolskiego nie wyraził stanowiska w tej sprawie. O zabranie głosu proszę pana Jacka Krupę, przewodniczącego klubu radnych Platforma. Nowoczesna Koalicja Obywatelska Sejmiku Województwa Małopolskiego.
Radny – J. Krupa
Szanowny panie przewodniczący! Szanowny panie marszałku! Szanowne koleżanki i koledzy radni województwa małopolskiego! To jest ważna sprawa, ja postaram się dzisiaj nie być tak emocjonalnym jak to było 17 i 19 sierpnia, wszyscy jesteśmy trochę tą sprawą zmęczeni, chyba sobie zdajemy sprawę, a problem jest niezwykle ważny, bo dotyczy perspektyw rozwoju Małopolski i od tego, jaka decyzja zostanie podjęta w dużej mierze będą zależały nie tylko losy naszych inwestycji, losy przedsięwzięć infrastrukturalnych, ale również pomyślność Małopolan, ponieważ środki w tej wysokości, o jakiej mówimy, niezależnie od tego, na co są wydawane, one trafiając na rynek Małopolski podnoszą, pobudzają popyt, pobudzają rynek i w znaczny sposób przyczyniają się, oprócz tych aspektów projektowych, tych społecznych, infrastrukturalnych poprawiają rzeczywiście możliwość naszego rozwoju, ale przede wszystkim wpływają na dobrostan małopolskich rodzin, a na tym nam wszystkim przecież zależy, podkreślam, wszyscy tutaj na tej sali mówimy i często podkreślamy, że ta sprawa jest dla nas rzeczywiście ważna. Po raz drugi zgłosiliśmy projekt tej deklaracji, najpierw on był zgłaszany poprzez, na sesję nadzwyczajną, podpisy 10 radnych, w tej chwili jest to projekt klubowy, ale on w momencie zgłoszenia ma dokładnie taką samą treść, dlatego, że uznawaliśmy, że ten projekt jest projektem dobrym i on może zagwarantować i zagwarantuje w Małopolsce uniknięcie w tej groźby nie otrzymania z Unii Europejskiej środków w przyszłej perspektywie unijnej, a w zasadzie tej, która się już rozpoczęła z punktu widzenia formalnego, jak również pozwoli na uniknięcie problemów z rozliczeniem aktualnie wydatkowanych środków na projekty, które są w realizacji, albo, które się za chwilę, w tej realizacji, rozpoczną. Dla nas, dla moich kolegów istotny jest również aspekt ideowy związany z tą deklaracją, podkreślamy to w projekcie deklaracji, uważamy, i wierzę i wiem, że tak jest, że pomimo pewnych różnic to wszyscy jak na tej sali siedzimy uznajemy, że Małopolanie powinni czuć się równi, nie powinno być żadnych dyskryminacji, że każdy ma prawo do szczęścia, każdy ma prawo do samorealizacji. Ale ta uchwała, która została dwa lata temu podjęta, ona narobiła nam tutaj mnóstwo niepotrzebnych kłopotów i zamętu. W związku z tym, ażeby wyjść naprzeciw oczekiwaniom, mam nadzieję, że większości państwa radnych, z satysfakcją przyjąłem ja i, to było, co się działo z udziałem również Wojtka Kozaka, przewodniczącego klubu PSL naszą rozmowę dotyczącą szukania jakiegoś rozwiązania i wniosłem w imieniu klubu mniej więcej godzinę czy półtorej temu, autopoprawkę do tego projektu deklaracji, w którym do danej państwu treści dokładamy dwa sformułowania. Po pierwsze, że Sejmik Województwa Małopolskiego deklaruje, że w realizacji swoich publicznych zadań będzie stał na straży wolności, tolerancji i ochrony przed dyskryminacją, w szczególności ze względu na kryteria określone w art. 21 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a także przestrzegania konstytucyjnych praw rodziny. To jest ten dopisek, tutaj nasz wewnętrzny. I następny akapit. Radni województwa małopolskiego deklarują wsparcie każdej małopolskiej rodziny, albowiem rodzina jest fundamentem ustroju społecznego państwa. Podkreślamy tutaj rolę rodziny, że ona w naszym myśleniu o społeczeństwie, o lokalnej Małopolsce, o Małopolsce jako wspólnocie mieszkańców, to w tym rozumieniu rodzina jest na podstawowym miejscu, wprost tutaj proponujemy użycie zapisu, że jest fundamentem tego myślenia. Pozostałe zapisy są bez zmian w stosunku do pierwotnej wersji. Też muszę powiedzieć wprost, że pozostawiamy zapis, który uchyla w całości poprzednią deklarację czyli tą deklarację z 29 kwietnia 2019 roku, natomiast zapisy proponowane w tej deklaracji myślę, że w sposób godny zastąpią, mogą zastąpić, zastępują te zapisy, które nie budziły kontrowersji, z którymi żeśmy się zgadzali, które nie budziły kontrowersji wśród ludzi, ale również w Komisji Europejskiej. Gorąco apeluję do wszystkich państwa, do wszystkich koleżanek i kolegów o to, ażeby przyjąć tą deklarację, ażeby oddalić to widmo problemów rozwojowych Małopolski, to widmo braku tych środków, których nam rzeczywiście potrzeba i oddalić jednocześnie obawy różnych mniejszości, różnych ludzi, którzy się poczuli zagrożeni, oddalić, uspokoić i zagwarantować im równość i braterstwo i przyjaźń. Bardzo dziękuję. Serdecznie do państwa apeluję, do wszystkich radnych, o przyjęcie tej deklaracji. Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Do głosu zgłaszają się najpierw radni, a potem państwo goście, dobrze, czy pani poseł chce pierwsza zabrać głos? Bo pani może sobie życzyć żeby była pierwsza, to co, najpierw radni, proszę bardzo pan Tomasz Urynowicz.
Radny – T. Urynowicz
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Po pierwsze bardzo serdecznie chciałbym podziękować inicjatorom tej deklaracji, która tak naprawdę pozwala wyjść z twarzą samorządowi województwa małopolskiego i tak naprawdę wyciąga pomocną dłoń panu marszałkowi Kozłowskiemu, który tak bardzo chciał zawrzeć kompromis sam ze sobą, że tak naprawdę to jest ostatni moment i ostatnia szansa, w której jesteśmy w stanie rozwiązać ten problem. Cieszę się bardzo, tym bardziej, że ta deklaracja jakby w swoim najważniejszym wymiarze podnosi te tematy, o których pisała także do nas Komisja Europejska. Pan marszałek w czwartek ubiegłego tygodnia zwrócił się z prośbą do Komisji Europejskiej, do przedstawicieli Komisji Europejskiej o skonsultowanie projektu uchwały, państwo radni dostaliście go, z tego co wiem, w sobotę, ale te najważniejsze uwagi da się sprowadzić do kilku istotnych rzeczy. Po pierwsze Komisja, przedstawiciele mówią wprost, że tylko uchylenie deklaracji 1/2019 zamknie ten problem, szczęśliwie to sformułowanie o uchylenie znajduje się w treści tego projektu. Komisja bardzo wyraźnie także zwraca uwagę, żeby wprowadzić odwołanie do niedyskryminacji ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne, społeczne, cechy genetyczne, język, religię, przekonania, poglądy, wreszcie orientację seksualną /…/. W tym dokumencie, który został przedstawiony to odwołanie się znajduje. I wreszcie najważniejsza rzecz to jest kwestia nienadawania nowej uchwale jakiejś nadzwyczajnej formy. I to także znajduje się w treści tej deklaracji, nie jest to przyjmowane w takiej formule zobowiązania zarządu, z czym mieliśmy do czynienia w tym projekcie, który nie został na szczęście zgłoszony, mieliśmy niestety ciągle zbyt dużo /…/ w tym projekcie, w związku z czym te problemy, które nad nami wiszą ciągle trwały i wreszcie brak było tego jednoznacznego odwołania się do uchylenia tego dokumentu. I tutaj niestety szanowni państwo nie tylko Komisja Europejska o tym mówiła, także nasze wewnętrzne opinie prawne, nie jest prawdą, że tylko ta jedna przygotowana przez pana mecenasa Piechockiego. A zatem byliśmy blisko kompromitacji i szczęście pomogło, czyli to szczęście, to nieporozumienie w ramach klubu Prawa i Sprawiedliwości jest tym razem szczęściem dla nas wszystkich, że do tego dokumentu ostatecznie państwo nie doprowadzili, bo tak naprawdę nie rozwiązałby on żadnego problemu. Można było przez wiele miesięcy udawać, że problemu nie ma. Jak mówiłem, o czym się mówiło, słyszałem różne epitety pod swoim adresem, niemal idealnie pożegnaliśmy się, dzisiaj nie pracujemy, zostałem odwołany. Ale szanowni państwo problem pozostał, problem pozostał na tyle mocny, że dzisiaj szczęśliwy zbieg okoliczności i dobrze przygotowany projekt uchwały, mam nadzieję te kwestie także naszej przynależności zakończy, bo nie ma nic gorszego niż z jednej strony trwanie w błędzie, przekonywanie siebie do tego także, że ten dokument wywołał ferment i doprowadził nie tylko do dyskryminacji, ale w praktyce, tak jak mówił pan przewodniczący może zagrozić rozwojowi regionu. I fakty są niezbite, tylko te pięć województw do dzisiaj nie ma uzgodnień dotyczących dialogu, niektóre już mają środki, niektóre mają już dialog techniczny, tylko te województwa, które przyjęły tą deklarację i które jej nie unieważniły, mają ciągle problem. Trzydzieści kilka milionów euro, tak ważnych dla służby zdrowia, tak ważnych dla przedsiębiorczości, o tych ryzykach, które dotyczą bieżących wydatków czy przyszłej perspektywy mówiliśmy. Szanowni państwo można się było zakiwać, pan marszałek się zakiwał, potknął się o własny nos, spokojnie mógł dostać czarny pas w zakiwaniu się sam ze sobą. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Wojciech Kozak.
Radny – W. Kozak Pozwolę sobie z tej mównicy panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Bo nie było słychać, pan Wojciech Kozak rozumiem we własnym imieniu, czy w imieniu klubu?
Radny – W. Kozak
W imieniu klubu. Czy jestem słyszalny, jestem, tak. Szanowny panie przewodniczący! Zarządzie! Szanowni państwo radni! Z tej mównicy jest naprawdę fantastyczny horyzont, dlatego mówię, że fantastyczny, ponieważ wielokrotnie podejmowaliśmy decyzje wiążące dla Małopolski, trudne finansowe też. I dzisiaj panie marszałku powiem, mocno dziękuję, nie za żadne podanie dłoni tylko za dialog, rozmowę. Powiem jedno, że szkoda, że nie spotkaliśmy się w sobotę, w niedzielę, bo doskonale wiemy, że zarówno nasz zarząd poprzedniej kadencji jak i obecny pracuje świątek, piątek, używając ogólników, co do zaangażowania, zaangażowania dla Małopolski. Moi drodzy razem budowaliśmy tą Małopolskę i dzisiaj jak powiedział pan przewodniczący, wartość dodana, firmy mimo pandemii zarówno CIT jak i wartość podatku, które napływają do województwa wzrosła, to jest nasze osiągnięcie, nawet powiem brutalnie, nie ostatnich dwóch czy trzech lat, to jest nasze, bo ekonomie w jednostkach, które produkują buduje się długo. Kiedyś mówiliśmy, że cykl 5-letni to jest właśnie ten cykl gdzie możemy powiedzieć i założyć odpowiedni rozwój. Ja sądzę, że dotychczas nasze spory, które robiliśmy nad deklaracją wynikają z kilku powodów. Z jednej strony, Panie przewodniczący zwłaszcza do pana się zwrócę, bo pan niezwykle emocjonalnie podchodził w dyskusjach nad tematem deklaracji LGBT. Moi drodzy różnica pokoleń to jest jedno, bo czasami ja nie mogę zrozumieć tego pokolenia niżej, a jeszcze 40 lat sięgając niżej to naprawdę powstaje wielki znak zapytania. Na dzień dzisiejszy podjęta, podjęte zobowiązania, deklaracja ujmuje wszystko, co byśmy chcieli, ten consensus. Nie będę mówił, że on wychodzi w formie opozycji jako – w cudzysłowie – podanie ręki, on wychodzi od nas wszystkich i nie mówmy dzisiaj o znakach politycznych, mówmy o porozumieniu, które podobnie jak w perspektywie rozwoju kolejnych 30 lat strategii podejmiemy tu wspólnie razem, podejmiemy. Ja sądzę, że dzisiaj głosując możemy powiedzieć jednoznacznie, jesteśmy za rozwojem Małopolski i powiemy tak tej deklaracji. Każde inne zgłoszenie traktuję, jako niekorzystne dla Małopolski, szkodliwe dla Małopolski. Więc proszę się zastanowić, twardo ponad politycznie jestem za przyjęciem, a nie żadne wstrzymuję się, bo wstrzymuję się, przed czym, przed decyzją, która na pewno nie pomoże w rozwoju Małopolski. Bądźmy razem zespołem, bądźmy razem w dalszym cyklu rozwoju naszej Małopolski. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan Witold Kozłowski, równocześnie przewodniczący klubu, w imieniu klubu? Bardzo proszę.
Marszałek województwa małopolskiego – W. Kozłowski
Szanowny panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Szanowni państwo! Nie będę tak długo obrzucać nikogo epitetami jak ja zostałem obrzucony, powiem tylko tyle, że zakiwać się może tylko ten, kto kiwa, a nie ten, kto uczciwie sprawy stawia. Jeżeli pan, panie marszałku nie rozumie i nie widzi różnicy między kiwaniem, a stawianiem spraw uczciwie i do końca, to współczuję. I druga sprawa, krótkie oświadczenie. Zarząd województwa nie przyjął wiążącej opinii w sprawie deklaracji zgłoszonej przez dwa kluby opozycyjne, podobnie zresztą klub radnych Zjednoczonej Prawicy, w związku z tym każdy z nas będzie głosował zgodnie ze swoją wiedzą, zgodnie ze swoimi przekonaniami i zgodnie z tym, co najlepsze jest dla mieszkańców naszej małopolskiej wspólnoty. Dziękuję bardzo.
Głos z sali. Chciałem zgłosić wniosek formalny o przerwę.
Przewodniczący obrad – J. Duda Padł wniosek formalny. Kto jest przeciw?
Stanisław Pasoń, ale, po co ten wniosek, mamy ostatni punkt, mamy ostatni punkt.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Czy ktoś, pani zgłasza? Przegłosować oczywiście, tylko, że chciałem dopełnić formalności. Dobrze, proszę państwa przygotowujemy, proszę państwa jest w tej chwili wpół do piątej, już nie ma dyskusji, wprowadzamy nowy punkt, mianowicie głosowanie nad wnioskiem formalnym o przerwę w obradach, jaka długa ma być ta przerwa, pan precyzuje? 20 minut.
Stanisław Pasoń, kto zgłasza ten wniosek o przerwę, będzie uprzejmy się przedstawić?
Przewodniczący obrad – J. Duda
Pan Robert Bylica zgłosił. Proszę państwa proszę nacisnąć przycisk z napisem kworum, przystępujemy do głosowania wniosku formalnego o przerwę 20-minutową. Proszę państwa proszę zgłaszać się, możemy głosować? Proszę państwa przystępuję do głosowania. Kto z państwa radnych jest za przyjęciem wniosku formalnego o ogłoszenie przerwy, proszę nacisnąć przycisk z napisem za? Kto jest przeciw przycisk z napisem przeciw? Kto się wstrzymał przycisk z napisem wstrzymuje się?
Stanisław Pasoń, jestem przeciw.
Przewodniczący obrad – p. J. Duda Pan Stanisław Pasoń przeciw, pani radna Anna Mikosz?
Anna Mikosz, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Za.
Pani radna Anna Mikosz jest za. Proszę państwa za przyjęciem wniosku formalnego głosowało 19 radnych, przeciw 18, 1 wstrzymał się od głosu, brak głosu 0, wniosek przeszedł, to zwykła większość. Proszę państwa w związku z tym, ponieważ wniosek uzyskał większość zwykłą, ogłaszam 20-minutową przerwę, do godziny 16.54, proszę państwa 16,54, bardzo proszę żebyśmy się wszyscy zgłosili na sali.
20-minutowa przerwa w obradach Sesji Sejmiku, do godziny 16,54
Przewodniczący obrad – J. Duda
16,54, proszę państwa wznawiam obrady XLV Sesji Sejmiku Województwa Małopolskiego. Czy ktoś z państwa radnych zgłasza się jeszcze do głosu? Może ja na koniec tej części radnych może jeszcze dwa słowa powiem. Otóż proszę państwa ja od samego początku deklarowałem, że to, co państwo napisali w tej treści deklaracji, było całkowicie dla nas do przyjęcia, jeśli dodać do tego jednoznaczną ochronę wartości chrześcijańskich w rodzinie. To znaczy to jest, uważam, nasza powinność, wszystkie inne sprawy były tam mało ważne, może nie tak mało, ale na pewno nie były najistotniejsze. Więc w związku z tym w moim osobistym przekonaniu, zresztą ja swoje zdanie bardzo obszernie wyjaśniałem w wielu miejscach i nie wycofuję się z tego, nasza deklaracja nie uchybiała żadnej z tych zasad, o których tutaj Państwo piszecie i dlatego uważam, że dodanie tego – w poszanowaniu tych wartości – w tym drugim akapicie, jest dla nas głęboko krzywdzące, to tyle. Bardzo proszę pani poseł, pani Marta Malec-Lech.
Członek zarządu województwa małopolskiego – M. Malec-Lech
Szanowny panie przewodniczący! Szanowny panie marszałku! Szanowni państwo! Postaram się krótko, ponieważ myślę, że stanowisko Solidarnej Polski jest wszystkim państwu znane, ale chciałabym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Dzisiaj opozycja ubiera się w szaty obrońców interesów Polski, dzisiaj pan poseł Marek Sowa, były marszałek województwa małopolskiego przyniósł do Sejmiku na posiedzenie kawałek szaty, materiału, biały kawałek, który miał oznaczać czyjąś kapitulację. Niestety nie ma z nami już pana posła Marka Sowy, wydaje się, przynajmniej tak to wygląda, patrząc na ten biały kawałek, jeszcze przed chwilą być może naszej polskiej biało-czerwonej flagi, nie wiem, trudno mi to jest stwierdzić, ale te fotografie tego materiału już pojawiają się w mediach społecznościowych, gdzie wskazywane są czerwone ślady. Czy tak właśnie było, tego nie wiem, bo nie ma pana posła żeby to wyjaśnić. Jeżeli rzeczywiście tak jest to trudno o bardziej żenujący spektakl w takim miejscu, to jest doskonały obrazek, na którym jak na dłoni widać pozorną, rzekomą i nieprawdziwą troskę o interesy polskie, o interesy małopolskie. Myślę, że to wymaga z całą pewnością wyjaśnienia, na pewno trzeba to zbadać, dlatego bardzo proszę Kancelarię Sejmiku o zabezpieczenie tego kawałka białego materiału oraz zdjęć, które pojawiają się w mediach społecznościowych. Proszę państwa, ale to tylko umacnia mnie w przekonaniu, że dzisiejsze głosowanie o uchyleniu jest realizacją brukselskiego scenariusza, do którego to właśnie państwo, opozycja, przykładacie rękę, bo te wasze słowa i gesty to są właśnie takie pokazowe happeningi, a ich rzeczywisty wymiar jest zupełnie inny i na pewno nie jest to troska o dobro Polski. Proszę państwa nie do takiej Unii Europejskiej wstępowaliśmy w 2004 roku, nie do takiej unii, której organ niewybierany w bezpośrednich demokratycznych wyborach, czyli Komisja Europejska nakazuje nam dzisiaj zrezygnować z naszych wartości i szacunku dla rodziny. Dzisiaj pod groźbą finansowej kary, szantażem, próbuje się nas zmusić do tego, aby kierować się jakąś modą, która pojawiła się zaledwie 20 lat temu i szturmuje zachodnią Europę. To jest świadoma polityka Unii Europejskiej, kolejny jej przykład, który ma pokazać, że powinniśmy ślepo, bezrefleksyjnie przyjmować wszystkie jej decyzje, bo każdy przejaw innego zdania, logicznego pojmowania rzeczywistości spotyka się właśnie z takim szantażem finansowym. Dzisiejsze posiedzenie i sprawa, którą się zajmujemy to tylko jeden z przykładów dyskryminacji Małopolski, nas, jako Małopolan, działanie wbrew traktatom, wbrew warunkom, na jakie zgadzaliśmy się wchodząc do Unii Europejskiej. Jak można jednoosobowo blokować czy podejmować decyzję o zamknięciu kopalni w Turowie, gdzie tutaj jest jakikolwiek sens, jak można mieć zaufanie do Unii Europejskiej i wierzyć, że w każdej sprawie działa dla naszego dobra, mieszkańców Małopolski. Komisja Europejska dzisiaj stoi na stanowisku, że Karta Praw Rodziny jest dyskryminująca, chodzi o Kartę Praw Rodziny, która została przyjęta w województwie łódzkim. I to jest już absolutna aberracja. Co zatem zdaniem Unii Europejskiej jest niedyskryminujące, może warto zadać takie pytanie. Oczywiście będę głosować przeciwko uchyleniu deklaracji i oczywiście wszyscy radni sejmiku z ramienia Solidarnej Polski uczynią tak samo. Uchylenie to jest poddanie się szantażowi i otwarcie jedynie furtki do tego, żeby takie zagrywki stosować przez Komisję Europejską w przyszłości. Kto dokładnie przeczyta ten tekst deklaracji i ze zrozumieniem, ten wie i widzi, że nie ma mowy o żadnym wykluczeniu czy też nietolerowaniu. Mówimy tam jasno o naszych wartościach, do których mamy prawo, dokładnie tak samo jak Małopolanie mają prawo do środków europejskich, to nie jest żadna łaska, hojność, to jest realizacja po prostu umów, które podpisaliśmy wiele lat temu. W innym przypadku działanie Komisji Europejskiej jest całkowicie działaniem bezprawnym i na to naszej zgody, jako Solidarnej Polski, nie ma. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Przyjmujemy taką zasadę, ad vocem maksimum do 3-ch minut. Ja po prostu będę przerywał i udzielał głosu następnej osobie. Pan radny Krzysztof Nowak bardzo proszę.
Radny – K. Nowak
Panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Ja do pani marszałek Malec-Lech, ja jestem zszokowany pani wypowiedzią, pani, jako prawnik jakieś dyrdymały nam tutaj opowiada, flaga składa się z dwóch szat, białej i czerwonej, nikt nie dokonał żadnej profanacji flagi. Zdumiony też jestem pani podejściem do wykonywania swoich obowiązków, pani, jako marszałek jeździ po całym regionie, otwiera jedną inwestycję, drugą, mieliśmy okazję być na otwarciu inwestycji łącznik autostradowy Bochnia z DK-94, inwestycja, która była sfinansowana ze środków europejskich, może lepiej pani marszałek, gdy pani złoży rezygnację w ogóle w bycia w zarządzie skoro pani uważa, że obecność w Unii Europejskiej jest zupełnie niepotrzebna, pani mocodawcy już nam przedstawiali wyliczenia na Twitterze, na konferencji, które są kompromitacją poziomu intelektualnego zarówno pana Ziobry jak i pana Jakiego i osób, które pisały na ich zlecenie korzyści z bycia Polski w Unii Europejskiej, a pani podejście jest zdumiewające, bo pani jeździ od miejsca do miejsca, otwiera pani jedną inwestycję, drugą, przedstawia pani nasze działania, jako województwa i pani śmie dzisiaj mówić, że nasza obecność w Unii Europejskiej, mówi pani o poszanowaniu wartości i to jeszcze, jako kobieta, naprawdę, do jest żenujący festiwal dzisiaj, to, co pani nam przedstawiła na posiedzeniu sejmiku, aż trudno komentować to, ponieważ mówi to kobieta. Dziękuję bardzo.
Radny – T. Urynowicz
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Ten traktat, który tutaj przywołuje pani marszałek Marta Malec-Lech to nie jest dobry adresat. W pierwszej kolejności trzeba by porozmawiać o ustawie wdrożeniowej, o umowie partnerstwa i kontrakcie terytorialnym. To jest problem, z jakim będzie się mierzył samorząd województwa małopolskiego i to jest zmartwienie tego zarządu, żeby zdążyć podpisać kontrakt terytorialny, żeby uruchomić środki dla województwa. Jeżeli mamy sobie wyliczać w tym momencie żenujące sukcesy w negocjacjach tego rządu w Unii Europejskiej to z pewnością braknie nam czasu, zaczniemy od 1.27, a skończymy szanowni państwo na ostatnich wydarzeniach i z Izbą Dyscyplinarną i z Turowem, który też pewnie można było dużo sprawniej i szybciej zamknąć, ale nie, trzeba było eskalować. Ja bym proponował, ponieważ wartością samą w sobie jest to żebyśmy dzisiaj uchylili tą deklarację i żebyśmy zrobili krok do przodu i obronili i przed żenującym wstydem województwo małopolskie, ale przede wszystkim uruchomili środki i bardzo państwa proszę żebyśmy tych wątków towarzyszących tej dyskusji unikali i dążyli przede wszystkim do przegłosowania tej deklaracji. Dziękuję bardzo.
Radny – St. Pasoń Prośba panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Przepraszam, bo nie było mnie słychać. Udzielam głosu pani marszałek Malec-Lech w trybie ad vocem.
Członek zarządu województwa małopolskiego – M. Malec-Lech
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowny panie radny! Ja po prostu tutaj chcę sprostować, z moich ust nie padło sformułowanie, że powiedziałam, że sprofanowano flagę Polski, ja powiedziałam, że ta sprawa wymaga wyjaśnienia, ponieważ docierają do nas sygnały, że materiał, który został przedstawiony przez pana posła Marka Sowę zawiera elementy również na tym materiale czerwony kolor. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że jest to część flagi polskiej biało-czerwonej. Dlatego poprosiłam Kancelarię Sejmiku, aby ten materiał dowodowy został zabezpieczony i żeby ta sprawa została wyjaśniona. Oczywiście będziemy państwa na bieżąco informować, jaka będzie kolejność podejmowanych kroków w tym zakresie. Odnośnie pana przewodniczącego i wskazywania, że rzeczywiście pojawiam się w terenie i przedstawiam różne inwestycje, które są współfinansowane ze środków Unii Europejskiej, tak, to prawda, ja nigdy nie kwestionowałam tego, że te środki europejskie są dla nas – i to wynika z traktatów i z umów i też z członkostwa w Unii Europejskiej – ale trzeba wskazać, że my tych środków nie dostajemy za darmo, tak naprawdę te wszystkie środki, które są inwestowane przez firmy zagraniczne w większości później trafiają na zachód, tak, więc Unia Europejska, państwa zachodnie korzystają z tego, że te środki są wydatkowane właśnie w Polsce. I proszę zauważyć, że cały czas podkreślam, że te środki nam się należą, ale nie ma zgody na to żeby Komisja Europejska działała w sposób bezprawny, bo nie ma podstaw prawnych do tego żeby wstrzymać wypłatę środków dla Polski. Jesteśmy członkiem Unii Europejskiej i te środki nam się po prostu należą. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan Witold Kozłowski ad vocem.
Marszałek Województwa Małopolskiego – p. W. Kozłowski
Szanowny panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Szanowni państwo! Króciutko bardzo, rzeczywiście jest takie podejrzenie, że flaga została w jakimś stopniu zbezczeszczona, jako symbol narodowy, polska narodowa flaga. A ja mam prośbę do pani marszałek żeby nie przekraczała swoich kompetencji, ponieważ póki, co, to marszałek województwa jest kierownikiem zakładu pracy i pracodawcą i pani nie ma żadnych podstaw do tego żeby wydawać tego rodzaju dyspozycje pracownikom Kancelarii Sejmiku, od tego jest marszałek województwa. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan radny Bogdan Pęk, jeśli można do trzech minut się ograniczyć to będę wdzięczny.
Pan Stanisław Pasoń, czy można później?
Przewodniczący obrad – J. Duda Bardzo proszę.
Radny – B. Pęk
Panie przewodniczący! Wysoki zarządzie! Koleżanki i koledzy! Na wstępie zacytuję wielkiego poetę, wielkiego patriotę, którego 200-lecie urodzin żeśmy ostatnio obchodzili. To Cyprian Kamil Norwid, wielki człowiek, niedoceniony przez swoich, człowiek, który przesiąknięty był ideą Polski, suwerennej Polski, wolności, patriotyzmu. I ten wielki człowiek powiada tak: biada narodowi, który gnije w milczeniu. Proszę państwa na miłość boską, ja ćwierć wieku jestem parlamentarzystą, byłem 5 lat w Unii Europejskiej, znam traktaty, znam porozumienia, znam wszystkie dokumenty, które Polska ratyfikowała i powiadam ponad wszelką wątpliwość, nasza deklaracja, która jest przedmiotem nieprawdopodobnego ataku od kilku miesięcy, ta numer 1/19, po pierwsze nie zawierała nic, co dyskryminuje, nic, co jest przeciwko ludziom, nic, co mogłoby być podstawą do opowiadania, że my chcemy kogoś wyłączyć społecznie, dyskryminować, prześladować itd., itd. Tu nawet padały zarzuty o faszyzację, nieprawdopodobny wręcz zarzut. Proszę państwa to jest jedna kwestia, ale to nie jest kwestia najważniejsza, absolutnie kluczową kwestią jest, co innego, bo po 17 latach naszego członkostwa w Unii Europejskiej, gdzie ponieśliśmy nieprawdopodobne wyrzeczenia, nieprawdopodobne wyrzeczenia, pamiętam jak negocjowano warunki wejścia do Unii Europejskiej, pamiętam jak haniebne warunki stały się wiodącymi w chwili wstępowania Polski w progi Unii Europejskiej, wynegocjowali to Miller z Kalinowskim, pamiętam 25 % dopłat dla chłopów, pamiętam sprzedanie Stoczni, pamiętam sprzedanie znacznej części przemysłu, pamiętam wymuszoną prywatyzację majątku, który myśmy szacowali na nie mniej jak 500 mld dolarów. Teraz, gdy się pokazały jeszcze wyliczenia jak wyglądają te przepływy kapitałowe, rzeczywiste, realne, to uczynione przez dwa sztaby profesorskie w ciągu wielu miesięcy prac, to poszczególni ludzie, którzy nie kochają Polski próbują to dyskredytować i panie Nowak, jakim prawem pan to robi, jakim prawem, na jakiej podstawie, kto panu wyliczył, wyczytał pan w Gazecie Wyborczej czy w TVN pan usłyszał, to były wyliczenia bardzo poważnych profesorów, którzy zdawali sobie sprawę z powagi tego, co czynią i ogłosili, że nasz bilans samych tylko przepływów kapitałowych to jest minus 325 mld. Proszę państwa, ale przecież to nie jest wszystko. I teraz Unia Europejska nie mając żadnej podstawy prawnej, nawet śladowej, po 17 latach narzuca nam taki scenariusz, będziecie robić wyłącznie to, co my wam każemy, każde wasze wystąpienie czy walka o waszą suwerenność, tożsamość itd. będzie traktowana przez nas w ten sposób, że my wam nie damy waszych pieniędzy. Proszę państwa przecież to nie są pieniądze Unii Europejskiej, to są nasze pieniądze, które różnymi metodami, różnymi strumieniami Unia redystrybuuje tylko, a ten wielki program, który jest, panie profesorze jeszcze trzy zdania, który jest w skali państwa w tej chwili kwestionowany, ten program odbudowy o COVID, 2/3 tego programu to są kredyty, kredyty, które zaciąga Unia Europejska na wolnym rynku, a myśmy się jeszcze zgodzili, że będziemy gwarantem tych kredytów wobec państw, które ewentualnie by ich nie spłacały. Założę się o wszystko, że nie będą ich spłacały, Grecja, Hiszpania, Portugalia i Włochy i będziemy musieli nie tylko ponieść koszty spłaty tej pożyczki, ale także pokryć koszty spłaty za innych, a pozostała 1/3 to są subwencje, jak się tworzą te subwencje, to są wpłaty naszych składek i VAT, głównie te dwie pozycje. Jeżeli, kończę już, jeżeli ludzie, którzy mienią się Polakami i patriotami nie rozumieją tego, że szantaż Unii Europejskiej i próba wymuszenia rozwiązań, które pozostają w całkowitej sprzeczności z suwerennością państwa polskiego, zagwarantowaną w traktatach, to po prostu nie są to patrioci tylko zdrajcy polskiej sprawy, a to jest tylko wyrodna kwestia, która służy, jako synonim robienia z nas ludzi, którzy są przeciwko wolności jakiejś tam grupy Polaków, co jest absolutnym kłamstwem. To jest precedens, który wyjdzie nam bokiem, Unia Europejska jak dostała palec, weźmie rękę, a potem weźmie całość. Będę w związku z tym głosował przeciw dając wyraz sprzeciwu wobec terroryzmu stosowanego przez Unię Europejską.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan Grzegorz Biedroń, mam nadzieję, że zmieścimy się w trzech minutach.
Radny – G. Biedroń
Panie przewodniczący ja umiem liczyć w przeciwieństwie do niektórych, trzy minuty. Powiem tak, nie czuje się żeby tutaj na sali byli zdrajcy, wydaje mi się, że większość, ogromna większość radnych, przewodniczących klubów, pan marszałek, wszyscy ciężko pracujemy nad rozwojem Małopolski. Ostatnie lata są świetne dla Małopolski i dla Polski, nasza pozycja w Unii Europejskiej jest coraz mocniejsza. Również mówiąc o sprawach kapitałowych nasza pozycja również inwestycyjna zagraniczna netto się poprawia, czyli o ile wcześniej była bardzo wysoka i zadłużenie w stosunku do zagranicy, w tej chwili to gwałtownie maleje, czyli dokładnie jest odwrotnie niż to przed chwilą było powiedziane. Małopolska najszybciej rozwija się w Polsce, również kompozycja tego wzrostu jest doskonała, czyli ona wynika ze świetnych uczelni, ze świetnych, właśnie jesteśmy panie przewodniczący, panie senatorze jesteśmy w Unii Europejskiej i świetnie sobie w tej Unii Europejskiej radzimy i nie wiem, jaki będzie wynik głosowania, mam nadzieję, że ten temat będzie zamknięty definitywnie, dlatego, że pozwólmy Komisji Europejskiej zajmować się tymi regionami Europy, które gorzej się rozwijają, które są coraz bardziej z tyłu, które mają problemy z ekstremizmem, Małopolska nie ma żadnego problemu z ekstremizmem, jest regionem tolerancyjnym, otwartym na świat i taki powinien być przekaz. I panu marszałkowi, przewodniczącym klubów opozycyjnych dziękuję za próbę wypracowania kompromisu i ściągnięcia tego tematu umożliwienia normalnej pracy dla Małopolan, dla rodzin małopolskich i również myślę, że to jest też pora żebyśmy, po zamknięciu tego tematu przystąpili do przygotowania tego programu rzeczywistego wzmocnienia małopolskich rodzin wykorzystując nasze środki i środki Unii Europejskiej. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Proszę państwa proszę o głos panią poseł Magdalenę, przepraszam, panią Darię Gosek-Popiołek. Jeśli można prosić.
Posłanka na Sejm RP Daria Gosek-Popiołek
Nie jest pan przewodniczący panią marszałek Witek, ale /…/. Panie przewodniczący! Panie marszałku! Panie i panowie radni! Nie można sprzeciwiać się, nie można stać na straży równości, sprzeciwiać się przemocy i dyskryminacji jednocześnie utrzymując tą uchwałę, tą deklarację anty-LGBT. To dokument, który jest krzywdzący, który szerzy nienawiść ze względu na orientację seksualną, sankcjonuje przemoc bardzo realną, codzienną przemoc, która dotyka osoby ze społeczności LGBT. Chcecie państwo i panie, chcecie chronić małopolskie rodziny, to ja chcę wam uświadomić, to ja chcę wam uświadomić, że osoby LGBT, geje, lesbijki, osoby biseksualne tworzą rodziny, mają dzieci, mają rodziców, mają przyjaciół i pracują dla Małopolski tak samo jak pracujemy my wszyscy. I jeżeli chcemy wspierać wszystkie rodziny w Małopolsce to nie możemy utrzymywać takich uchwał, uchwał, które oskarżają społeczność LGBT o największe zbrodnie, o szkodzenie polskiej rodzinie. Wycofanie się z tej deklaracji, uznanie, że to łamanie praw człowieka i dyskryminacja to krok pierwszy. I bardzo się cieszę, że po dwóch latach od jej przyjęcia ten sejmik rozmawia o tym, jakie mogą być realne konsekwencje zarówno, jeżeli chodzi o pieniądze z Unii Europejskiej, ale także, jeżeli chodzi o codzienność tych rodzin. I ja rozumiem, że dla wielu z państwa najważniejszym argumentem jest argument finansowy, a nie argument godności i równości, ale tak jak nienawiść zaczyna się od słów i od pustych deklaracji, tak samo może zacząć się równość i tolerancja i mam nadzieję, że to jest ten punk, z którego dzisiaj wyjdziemy. Zwracam uwagę, że realna równość nam się opłaca, budowanie społeczności bez wykluczenia, bez dyskryminacji ze względu na orientację psychoseksualną, wiek, narodowość, stan zdrowia, czy jakąkolwiek inną przesłankę to jest zadanie nas wszystkich, dlatego, że takie społeczeństwa się bogacą, takie społeczeństwa się rozwijają. I smucą mnie te słowa o tym, że niektórzy z nas są zdrajcami, dlatego, że nie chodzi tutaj o mnie czy o innych Radnych, ale my zostaliśmy wybrani przez naszych wyborców i to pośrednio jest pokazanie tym ludziom, że również, pan kwestionuje ich wybór, ich patriotyzm i ich zaangażowanie, a to jest bardzo nieuczciwe i bardzo nie fair. Ja bardzo zachęcam do uchylenia tej uchwały, mam nadzieję, że znajdzie się większość na to i z góry dziękuję tym radnym, którzy na to się zdecydują. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Trzymamy się w czasie, bardzo zwięzła wypowiedź. Pani, do głosu proszę, pan radny Bogdan Pęk ad vocem, ale bardzo krótko, jeśli można. Ale króciutko, minuta, dobrze.
Radny – B. Pęk
Proszę państwa dawno nie słyszałem takiego steku kłamstw jak wygłosiła tu pani poseł. Powtarzam, problem zasadniczy to nie jest ta uchwała, to jest tylko pretekst do tego żeby Unia Europejska drogą szantażu wymuszała własne rozwiązania, które są głęboko związane z ideologią neomarksistowską. Następna będzie eutanazja i też będziecie się zastanawiać czy można, bo jak nie to nie dadzą nam naszych pieniędzy. To jest po prostu absolutnie nieuczciwe, co się tu mówi na ten temat i co się wyrabia. Wystarczy uczciwie przeczytać te zapisy, jedyna rzecz, jaka tam jest w ogóle dyskusyjna, to jest niepotrzebne słowo LGBT, bo ono tam rzeczywiście jest zbędne. Natomiast, co do reszty to jest święta prawda, a rodzina droga pani, to niech sobie pani poczyta w konstytucji, co to jest rodzina, inne związki mogą sobie istnieć, ale rodzina – i to jest sens naszej obrony – to jest związek kobiety i mężczyzny, zdolny do rodzenia i wychowywania dzieci, koniec.
Pan Stanisław Pasoń, Panie przewodniczący czy można prosić o głos?
Posłanka na Sejm RP Daria Gosek-Popiołek
Nie panie radny, rodziny to są związki ludzi, to są związki ludzi, którzy się kochają i w tym momencie w Polsce mamy, co najmniej 50 tys. rodzin, w których dwie mamy lub dwóch ojców wychowują wspólnie dzieci, mamy samodzielne matki, mamy samodzielnych ojców, mamy cały przekrój możliwości i mówienie, że ich nie ma to jest zamykanie oczu na fakty. Dziękuję.
- Panie przewodniczący, Stanisław Bisztyga, z wnioskiem formalnym, z wnioskiem formalnym.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan radny Stanisław Pasoń się zgłaszał wcześniej.
Stanisław Bisztyga, proszę bardzo, jeśli też z wnioskiem formalnym, pewnie powie to samo, mów Stasiu.
Radny – St. Pasoń
Panie przewodniczący bardzo krótko. Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Panie pośle, panie radny Pęk, miałem przyjemność z panem być posłem w latach 93 – 97, wtedy panu komuna i PSL nie przeszkadzał, dzisiaj ma pan jakieś demagogiczne wystąpienia, powiem krótko, jest granica głupoty i myślę, że swoim wystąpieniem i swoim zachowaniem ją pan dziś przekroczył. Czy się pan będzie gniewał na mnie czy nie będzie gniewał, to już mnie wcale nie interesuje, przekroczył pan totalnie granicą głupoty, złości, nienawiści, a tego sobie nie mogę ja, bynajmniej pozwolić. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo.
Stanisław Bisztyga z wnioskiem formalnym panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Tak to będzie bez końca trwała ta dyskusja. Dwa słowa.
Stanisław Bisztyga, wniosek formalny panie przewodniczący.
Radny – B. Pęk Ja mam tylko jedno zdanie.
Przewodniczący obrad – J. Duda Nie będę głosował wniosku formalnego, dlatego, bo ja jeszcze muszę udzielić głosu pani, obiecałem.
Radny – St. Bisztyga A chciałem zakończyć dyskusję po prostu i dlatego.
Radny – B. Pęk Jedno zdanie ad vocem, ale mówi kilka osób/…/
Przewodniczący obrad – J. Duda Już nie dopuszczę do głosu radnych, ale muszę dopuścić panią.
Radny – B. Pęk /…/ i nie będzie mnie słychać. Jedno zdanie ad vocem, pan mnie nie jest w stanie urazić, wie pan dlaczego? Bo dzieli nas pewna klasa, pan jest, a ja mam.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, do głosu proszę panią, rownosc.org.pl.
Stanisław Bisztyga A dlaczego wniosek formalny nie może być głosowany?
Przewodniczący obrad – J. Duda Bo ja obiecałem pani Dropek z Fundacji Równość, że zabierze głos, pani Dropek czeka już 5 godzin.
Stanisław Bisztyga I rozumiem, że po tym kończymy dyskusję, tak? Jeżeli tak to oczywiście nie ma wniosku, jeżeli kończymy.
Magdalena Dropek
Szanowny panie marszałku! Szanowni radni i radne! Szanowni państwo! Byłam u państwa dwa razy, mówiłam o własnych doświadczeniach, o konstytucji, o doświadczeniach i dyskryminacji, których po uchwaleniu deklaracji anty-LGBT doświadczyła moja fundacja Równość, z którą działamy nie tylko w Krakowie i dziś korzystając z okazji i zgodnie z zapowiedziami z sesji z 10 września przychodzę do państwa z głosem osób LGBTQ z regionu, nie tylko z Krakowa, ale także z Nowego Sącza, z Tarnowa, z Miechowa, z Krzeszowic, jest to dla mnie głos, który w całej tej dyskusji ginie, tej wielotygodniowej dyskusji, której jesteśmy świadkami i świadkiniami w Małopolsce i w Krakowie i jest to głos, którym też się dzisiaj chce stać, i będzie tylko kilka takich głosów, tak, że mam nadzieję, że po tych 7 godzinach oczekiwania pan przewodniczący też pozwoli mi kilka ich przeczytać. Czuję się wściekła i sfrustrowana, że kilka osób podjęło decyzję, by zniweczyć wieloletnie wysiłki na rzecz walki o pełnoprawność obywatelską osób LGBTQ w Polsce i że poczuli się na tyle pewnie, by spróbować zrobić z nas wroga, wreszcie ustalając, że nasz dom Małopolska ma być wolny od tego, kim jesteśmy. Greta, Wojtek Piątkowski i Michał Niebielski, pierwszy szok przeżyliśmy po jej uchwaleniu, poczuliśmy się wyrzutkami, osobami niechcianymi, a nieudolne tłumaczenia polityków, że to nie ludzi chodzi tylko o jakąś ideologię kojarzyło nam się z czasami minionymi. Efekt pamiętamy, tysiące polskich obywateli wyemigrowało, bo nie byli w stanie znieść nagonki, teraz czujemy się podobnie, takie uchwały zatruwają nam życie, wlewają się kropelka po kropelce jak trucizna w nasze zmysły. Zupełnie nie jest dla nas zrozumiałe, czemu sformalizowanie naszego 17-letniego związku miałoby zagrażać tzw. tradycyjnej rodzinie. Dlaczego ci wszyscy broniący tak zaciekle uchwał anty-LGBT tak bardzo nie chcą żebyśmy mogli poczuć się we własnym domu bezpiecznie i godnie. Ewa. Całe życie mieszkam w Małopolsce, nie wyobrażam sobie mieszkać gdzie indziej, a jednak za każdym razem jak w jakiś sposób zamanifestuję to, że poza byciem Polką, Małopolanką, Europejką jestem osobą nieheteronormatywną jest we mnie obawa, że ktoś użyje tego przeciw mnie. Wracając do marszu równości wolę schować flagę i nie przyciągać uwagi do siebie, a przecież mieszkam w Krakowie, jednak uchwały skierowane przeciwko ideologii LGBT sprawiają, że nie czuję się tu bezpiecznie. Takie uchwały ośmielają nienawiść i przemoc, a nie to powinno być priorytetem jakiejkolwiek władzy. Władza także lokalna, wojewódzka, powinna mieć na uwadze dobro i bezpieczeństwo obywateli bez względu na ich wrodzone i niezmienne cechy, w tym orientację psychoseksualną i tożsamość płciową. Utrzymanie uchwały anty-LGBT jest policzkiem dla nas wszystkich. Jeden z ostatnich głosów. Pod przykrywką troski o polskie rodziny walczą z nieistniejącą ideologią, nastawiając ludzie przeciwko sobie, zamiast zrobić coś, co faktycznie poprawi życie mieszkanek i mieszkańców Małopolski. Mimo, że przez te decyzje boję się bardziej żyć w tym kraju, jestem zmęczona udowadnianiem, że jestem człowiekiem. Wicemarszałku Smółka, nie zniknę nagle z naszych Krzeszowic. Przez całe życie województwo małopolskie było moją ojczyzną, w Krakowie mieszkam, działam społecznie, pracuję i studiuję, ale urodziłam się i wychowałam i ukończyłam szkołę w Miechowie, tutaj też, jako lesbijka doświadczyłam dyskryminacji, najpierw przez zdecydowaną większość małomiasteczkowej społeczności, w której nigdy nie czułam się bezpiecznie, a później przez pojedyncze osoby mijane na ulicy. Z oczywistych przyczyn najbardziej dotkliwy okazał się brak akceptacji ze strony najbliższej rodziny. Uchwała anty-LGBT, którą radni lubią nazywać uchwałą przeciwko ideologii LGBT jest podkładką dla ludzi uprzedzonych do naszej społeczności, społeczności, z którą się identyfikuję i wraz z którą cierpię przez zarządzenia takie jak te, jest uzasadnieniem dla wykluczenia społecznego i odrzucenia swojego dziecka ze względu na jego orientację czy tożsamość płciową. Jako kobieta homoseksualna czuję się niechciana w miejscach, z którymi jestem związana od najmłodszych lat, a przecież skoro to dokument symbolicznie sprzeciwiający się rzekomej ideologii, a nie przeciw ludziom, nie powinnam czuć się nim dotknięta, a jednak się czuję. Można próbować ratować zszargany na arenie międzynarodowej wizerunek Polski, a przede wszystkim uciekających milionów z Unii, tłumaczeniami i nazewnictwem. Tymi metodami nie da się jednak uratować poczucia bezpieczeństwa, zdrowia psychicznego i życia osób ze społeczności LGBT. Proszę państwa dużo dzisiaj o fladze, nie będę jej rozwijać, to jest flaga, którą zawsze ze sobą noszę, była dzisiaj biała, chciałabym żeby ta tęczowa, która jest dla nas symbolem otwartości, różnorodności, radości, może zamiast tej białej tutaj dzisiaj się pojawiła. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo.
Stanisław Bisztyga, Panie przewodniczący bardzo proszę o głos.
Przewodniczący obrad – J. Duda Rozumiem, że pan Bisztyga z wnioskiem formalnym, tak?
Radny – St. Bisztyga Z wnioskiem formalnym panie profesorze, dlatego, że ja z szacunkiem się odnoszę do wszystkich, którzy tutaj zabierali głos, ale argumenty, które tutaj są używane już kiedyś słyszeliśmy, przecież była dwa tygodnie temu czy miesiąc, dyskusja. I teraz mam panie profesorze ogromną prośbę.
Przewodniczący obrad – J. Duda Panie radny już nie ma zgłoszeń, kończymy dyskusję.
Radny – St. Bisztyga Bardzo będę wdzięczny i bardzo mi się podobało, z tym wnioskiem formalnym, który zgłoszę, bardzo mi się podobało to, co mówił marszałek Kozłowski, niech każdy głosuje zgodnie ze swoim sumieniem, wiedzą, przekonaniem i tym, co dobre dla Małopolski. I tyle, jak skończyliśmy dyskusję, głosujmy.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Kończymy dyskusję, nie ma potrzeby zgłaszania wniosku formalnego, dziękuję bardzo, nie widzę więcej zgłoszeń, niniejszym kończę dyskusję na temat punktu 23. Proszę państwa poddajemy pod głosowanie projekt deklaracji w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych. Proszę o zgłoszenie gotowości do głosowania przez naciśnięcie przycisku z napisem kworum. Proszę państwa, kto z państwa radnych jest za przyjęciem deklaracji zgłoszonej przez radnych Platformy i Nowoczesnej, proszę nacisnąć przycisk z napisem za? Kto jest przeciw z napisem przeciw? Kto się wstrzymał przycisk z napisem wstrzymuje się? Głosujemy za przyjęciem deklaracji Platformy, albo przeciw, albo wstrzymujemy się, bardzo proszę o oddanie głosu. Pani Anna Mikosz?
Anna Mikosz, jestem przeciw.
Mirosław Dróżdż, ja się wstrzymuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Wstrzymuje się. Pan radny Stanisław Pasoń się wstrzymuje.
Stanisław Pasoń, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Przepraszam, muszę tutaj ustalić, bo to jest bardzo ważna sprawa.
Nie, Stanisław Pasoń, jestem za.
Mirosław Dróżdż, ja się wstrzymuję, tak.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan Mirosław Dróżdż się wstrzymuje, pan Stanisław Pasoń?
Stanisław Pasoń, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Jest za. Pan Arkit? Pan Arkit się nie zgłasza, jeszcze raz pan Arkit, czy pan Arkit.
Radny – T. Arkit Panie marszałku czy my głosujemy za deklaracją przygotowaną przez zarząd?
Przewodniczący obrad – J. Duda Nie, głosujemy za deklaracją zgłoszoną przez Klub Platforma. Nowoczesna wraz z autopoprawką. Jaki jest pana głos?
Tadeusz Arkit, za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Proszę państwa za przyjęciem deklaracji głosowało 16 Radnych, przeciw 7, wstrzymało się 15, brak głosu 0, nieobecna 1 osoba. Stwierdzam, że deklaracja w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych została przyjęta.
Deklaracja Nr 5/21 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 września 2021 r. w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych
opublikowano: 2021-09-30 12:20:16
W tekście dokonano kilku korekt wielkiej litery na małą - zgodnie z wartościami języka polskiego - oryginał stenogramu można pobrać poprzez link wskazany poniżej.
NAGRANIE I PEŁNY STENOGRAM XLV SESJI SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁPOLSKIEGO DO POBRANIA /przekierowanie/ >> TUTAJ >>;
RADNI KADENCJI 2018-2023 /przekierowanie/ >> TUTAJ >> oraz >> TUTAJ ZE ZDJĘCIAMI >>;
POWIĄZANE: Za nami XLV zdalna sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego: uchylono Deklarację nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych;
Radny – T. Urynowicz
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Po pierwsze bardzo serdecznie chciałbym podziękować inicjatorom tej deklaracji, która tak naprawdę pozwala wyjść z twarzą samorządowi województwa małopolskiego i tak naprawdę wyciąga pomocną dłoń panu marszałkowi Kozłowskiemu, który tak bardzo chciał zawrzeć kompromis sam ze sobą, że tak naprawdę to jest ostatni moment i ostatnia szansa, w której jesteśmy w stanie rozwiązać ten problem. Cieszę się bardzo, tym bardziej, że ta deklaracja jakby w swoim najważniejszym wymiarze podnosi te tematy, o których pisała także do nas Komisja Europejska. Pan marszałek w czwartek ubiegłego tygodnia zwrócił się z prośbą do Komisji Europejskiej, do przedstawicieli Komisji Europejskiej o skonsultowanie projektu uchwały, państwo radni dostaliście go, z tego co wiem, w sobotę, ale te najważniejsze uwagi da się sprowadzić do kilku istotnych rzeczy. Po pierwsze Komisja, przedstawiciele mówią wprost, że tylko uchylenie deklaracji 1/2019 zamknie ten problem, szczęśliwie to sformułowanie o uchylenie znajduje się w treści tego projektu. Komisja bardzo wyraźnie także zwraca uwagę, żeby wprowadzić odwołanie do niedyskryminacji ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne, społeczne, cechy genetyczne, język, religię, przekonania, poglądy, wreszcie orientację seksualną /…/. W tym dokumencie, który został przedstawiony to odwołanie się znajduje. I wreszcie najważniejsza rzecz to jest kwestia nienadawania nowej uchwale jakiejś nadzwyczajnej formy. I to także znajduje się w treści tej deklaracji, nie jest to przyjmowane w takiej formule zobowiązania zarządu, z czym mieliśmy do czynienia w tym projekcie, który nie został na szczęście zgłoszony, mieliśmy niestety ciągle zbyt dużo /…/ w tym projekcie, w związku z czym te problemy, które nad nami wiszą ciągle trwały i wreszcie brak było tego jednoznacznego odwołania się do uchylenia tego dokumentu. I tutaj niestety szanowni państwo nie tylko Komisja Europejska o tym mówiła, także nasze wewnętrzne opinie prawne, nie jest prawdą, że tylko ta jedna przygotowana przez pana mecenasa Piechockiego. A zatem byliśmy blisko kompromitacji i szczęście pomogło, czyli to szczęście, to nieporozumienie w ramach klubu Prawa i Sprawiedliwości jest tym razem szczęściem dla nas wszystkich, że do tego dokumentu ostatecznie państwo nie doprowadzili, bo tak naprawdę nie rozwiązałby on żadnego problemu. Można było przez wiele miesięcy udawać, że problemu nie ma. Jak mówiłem, o czym się mówiło, słyszałem różne epitety pod swoim adresem, niemal idealnie pożegnaliśmy się, dzisiaj nie pracujemy, zostałem odwołany. Ale szanowni państwo problem pozostał, problem pozostał na tyle mocny, że dzisiaj szczęśliwy zbieg okoliczności i dobrze przygotowany projekt uchwały, mam nadzieję te kwestie także naszej przynależności zakończy, bo nie ma nic gorszego niż z jednej strony trwanie w błędzie, przekonywanie siebie do tego także, że ten dokument wywołał ferment i doprowadził nie tylko do dyskryminacji, ale w praktyce, tak jak mówił pan przewodniczący może zagrozić rozwojowi regionu. I fakty są niezbite, tylko te pięć województw do dzisiaj nie ma uzgodnień dotyczących dialogu, niektóre już mają środki, niektóre mają już dialog techniczny, tylko te województwa, które przyjęły tą deklarację i które jej nie unieważniły, mają ciągle problem. Trzydzieści kilka milionów euro, tak ważnych dla służby zdrowia, tak ważnych dla przedsiębiorczości, o tych ryzykach, które dotyczą bieżących wydatków czy przyszłej perspektywy mówiliśmy. Szanowni państwo można się było zakiwać, pan marszałek się zakiwał, potknął się o własny nos, spokojnie mógł dostać czarny pas w zakiwaniu się sam ze sobą. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Wojciech Kozak.
Radny – W. Kozak Pozwolę sobie z tej mównicy panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Bo nie było słychać, pan Wojciech Kozak rozumiem we własnym imieniu, czy w imieniu klubu?
Radny – W. Kozak
W imieniu klubu. Czy jestem słyszalny, jestem, tak. Szanowny panie przewodniczący! Zarządzie! Szanowni państwo radni! Z tej mównicy jest naprawdę fantastyczny horyzont, dlatego mówię, że fantastyczny, ponieważ wielokrotnie podejmowaliśmy decyzje wiążące dla Małopolski, trudne finansowe też. I dzisiaj panie marszałku powiem, mocno dziękuję, nie za żadne podanie dłoni tylko za dialog, rozmowę. Powiem jedno, że szkoda, że nie spotkaliśmy się w sobotę, w niedzielę, bo doskonale wiemy, że zarówno nasz zarząd poprzedniej kadencji jak i obecny pracuje świątek, piątek, używając ogólników, co do zaangażowania, zaangażowania dla Małopolski. Moi drodzy razem budowaliśmy tą Małopolskę i dzisiaj jak powiedział pan przewodniczący, wartość dodana, firmy mimo pandemii zarówno CIT jak i wartość podatku, które napływają do województwa wzrosła, to jest nasze osiągnięcie, nawet powiem brutalnie, nie ostatnich dwóch czy trzech lat, to jest nasze, bo ekonomie w jednostkach, które produkują buduje się długo. Kiedyś mówiliśmy, że cykl 5-letni to jest właśnie ten cykl gdzie możemy powiedzieć i założyć odpowiedni rozwój. Ja sądzę, że dotychczas nasze spory, które robiliśmy nad deklaracją wynikają z kilku powodów. Z jednej strony, Panie przewodniczący zwłaszcza do pana się zwrócę, bo pan niezwykle emocjonalnie podchodził w dyskusjach nad tematem deklaracji LGBT. Moi drodzy różnica pokoleń to jest jedno, bo czasami ja nie mogę zrozumieć tego pokolenia niżej, a jeszcze 40 lat sięgając niżej to naprawdę powstaje wielki znak zapytania. Na dzień dzisiejszy podjęta, podjęte zobowiązania, deklaracja ujmuje wszystko, co byśmy chcieli, ten consensus. Nie będę mówił, że on wychodzi w formie opozycji jako – w cudzysłowie – podanie ręki, on wychodzi od nas wszystkich i nie mówmy dzisiaj o znakach politycznych, mówmy o porozumieniu, które podobnie jak w perspektywie rozwoju kolejnych 30 lat strategii podejmiemy tu wspólnie razem, podejmiemy. Ja sądzę, że dzisiaj głosując możemy powiedzieć jednoznacznie, jesteśmy za rozwojem Małopolski i powiemy tak tej deklaracji. Każde inne zgłoszenie traktuję, jako niekorzystne dla Małopolski, szkodliwe dla Małopolski. Więc proszę się zastanowić, twardo ponad politycznie jestem za przyjęciem, a nie żadne wstrzymuję się, bo wstrzymuję się, przed czym, przed decyzją, która na pewno nie pomoże w rozwoju Małopolski. Bądźmy razem zespołem, bądźmy razem w dalszym cyklu rozwoju naszej Małopolski. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan Witold Kozłowski, równocześnie przewodniczący klubu, w imieniu klubu? Bardzo proszę.
Marszałek województwa małopolskiego – W. Kozłowski
Szanowny panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Szanowni państwo! Nie będę tak długo obrzucać nikogo epitetami jak ja zostałem obrzucony, powiem tylko tyle, że zakiwać się może tylko ten, kto kiwa, a nie ten, kto uczciwie sprawy stawia. Jeżeli pan, panie marszałku nie rozumie i nie widzi różnicy między kiwaniem, a stawianiem spraw uczciwie i do końca, to współczuję. I druga sprawa, krótkie oświadczenie. Zarząd województwa nie przyjął wiążącej opinii w sprawie deklaracji zgłoszonej przez dwa kluby opozycyjne, podobnie zresztą klub radnych Zjednoczonej Prawicy, w związku z tym każdy z nas będzie głosował zgodnie ze swoją wiedzą, zgodnie ze swoimi przekonaniami i zgodnie z tym, co najlepsze jest dla mieszkańców naszej małopolskiej wspólnoty. Dziękuję bardzo.
Głos z sali. Chciałem zgłosić wniosek formalny o przerwę.
Przewodniczący obrad – J. Duda Padł wniosek formalny. Kto jest przeciw?
Stanisław Pasoń, ale, po co ten wniosek, mamy ostatni punkt, mamy ostatni punkt.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Czy ktoś, pani zgłasza? Przegłosować oczywiście, tylko, że chciałem dopełnić formalności. Dobrze, proszę państwa przygotowujemy, proszę państwa jest w tej chwili wpół do piątej, już nie ma dyskusji, wprowadzamy nowy punkt, mianowicie głosowanie nad wnioskiem formalnym o przerwę w obradach, jaka długa ma być ta przerwa, pan precyzuje? 20 minut.
Stanisław Pasoń, kto zgłasza ten wniosek o przerwę, będzie uprzejmy się przedstawić?
Przewodniczący obrad – J. Duda
Pan Robert Bylica zgłosił. Proszę państwa proszę nacisnąć przycisk z napisem kworum, przystępujemy do głosowania wniosku formalnego o przerwę 20-minutową. Proszę państwa proszę zgłaszać się, możemy głosować? Proszę państwa przystępuję do głosowania. Kto z państwa radnych jest za przyjęciem wniosku formalnego o ogłoszenie przerwy, proszę nacisnąć przycisk z napisem za? Kto jest przeciw przycisk z napisem przeciw? Kto się wstrzymał przycisk z napisem wstrzymuje się?
Stanisław Pasoń, jestem przeciw.
Przewodniczący obrad – p. J. Duda Pan Stanisław Pasoń przeciw, pani radna Anna Mikosz?
Anna Mikosz, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Za.
Pani radna Anna Mikosz jest za. Proszę państwa za przyjęciem wniosku formalnego głosowało 19 radnych, przeciw 18, 1 wstrzymał się od głosu, brak głosu 0, wniosek przeszedł, to zwykła większość. Proszę państwa w związku z tym, ponieważ wniosek uzyskał większość zwykłą, ogłaszam 20-minutową przerwę, do godziny 16.54, proszę państwa 16,54, bardzo proszę żebyśmy się wszyscy zgłosili na sali.
20-minutowa przerwa w obradach Sesji Sejmiku, do godziny 16,54
Przewodniczący obrad – J. Duda
16,54, proszę państwa wznawiam obrady XLV Sesji Sejmiku Województwa Małopolskiego. Czy ktoś z państwa radnych zgłasza się jeszcze do głosu? Może ja na koniec tej części radnych może jeszcze dwa słowa powiem. Otóż proszę państwa ja od samego początku deklarowałem, że to, co państwo napisali w tej treści deklaracji, było całkowicie dla nas do przyjęcia, jeśli dodać do tego jednoznaczną ochronę wartości chrześcijańskich w rodzinie. To znaczy to jest, uważam, nasza powinność, wszystkie inne sprawy były tam mało ważne, może nie tak mało, ale na pewno nie były najistotniejsze. Więc w związku z tym w moim osobistym przekonaniu, zresztą ja swoje zdanie bardzo obszernie wyjaśniałem w wielu miejscach i nie wycofuję się z tego, nasza deklaracja nie uchybiała żadnej z tych zasad, o których tutaj Państwo piszecie i dlatego uważam, że dodanie tego – w poszanowaniu tych wartości – w tym drugim akapicie, jest dla nas głęboko krzywdzące, to tyle. Bardzo proszę pani poseł, pani Marta Malec-Lech.
Członek zarządu województwa małopolskiego – M. Malec-Lech
Szanowny panie przewodniczący! Szanowny panie marszałku! Szanowni państwo! Postaram się krótko, ponieważ myślę, że stanowisko Solidarnej Polski jest wszystkim państwu znane, ale chciałabym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Dzisiaj opozycja ubiera się w szaty obrońców interesów Polski, dzisiaj pan poseł Marek Sowa, były marszałek województwa małopolskiego przyniósł do Sejmiku na posiedzenie kawałek szaty, materiału, biały kawałek, który miał oznaczać czyjąś kapitulację. Niestety nie ma z nami już pana posła Marka Sowy, wydaje się, przynajmniej tak to wygląda, patrząc na ten biały kawałek, jeszcze przed chwilą być może naszej polskiej biało-czerwonej flagi, nie wiem, trudno mi to jest stwierdzić, ale te fotografie tego materiału już pojawiają się w mediach społecznościowych, gdzie wskazywane są czerwone ślady. Czy tak właśnie było, tego nie wiem, bo nie ma pana posła żeby to wyjaśnić. Jeżeli rzeczywiście tak jest to trudno o bardziej żenujący spektakl w takim miejscu, to jest doskonały obrazek, na którym jak na dłoni widać pozorną, rzekomą i nieprawdziwą troskę o interesy polskie, o interesy małopolskie. Myślę, że to wymaga z całą pewnością wyjaśnienia, na pewno trzeba to zbadać, dlatego bardzo proszę Kancelarię Sejmiku o zabezpieczenie tego kawałka białego materiału oraz zdjęć, które pojawiają się w mediach społecznościowych. Proszę państwa, ale to tylko umacnia mnie w przekonaniu, że dzisiejsze głosowanie o uchyleniu jest realizacją brukselskiego scenariusza, do którego to właśnie państwo, opozycja, przykładacie rękę, bo te wasze słowa i gesty to są właśnie takie pokazowe happeningi, a ich rzeczywisty wymiar jest zupełnie inny i na pewno nie jest to troska o dobro Polski. Proszę państwa nie do takiej Unii Europejskiej wstępowaliśmy w 2004 roku, nie do takiej unii, której organ niewybierany w bezpośrednich demokratycznych wyborach, czyli Komisja Europejska nakazuje nam dzisiaj zrezygnować z naszych wartości i szacunku dla rodziny. Dzisiaj pod groźbą finansowej kary, szantażem, próbuje się nas zmusić do tego, aby kierować się jakąś modą, która pojawiła się zaledwie 20 lat temu i szturmuje zachodnią Europę. To jest świadoma polityka Unii Europejskiej, kolejny jej przykład, który ma pokazać, że powinniśmy ślepo, bezrefleksyjnie przyjmować wszystkie jej decyzje, bo każdy przejaw innego zdania, logicznego pojmowania rzeczywistości spotyka się właśnie z takim szantażem finansowym. Dzisiejsze posiedzenie i sprawa, którą się zajmujemy to tylko jeden z przykładów dyskryminacji Małopolski, nas, jako Małopolan, działanie wbrew traktatom, wbrew warunkom, na jakie zgadzaliśmy się wchodząc do Unii Europejskiej. Jak można jednoosobowo blokować czy podejmować decyzję o zamknięciu kopalni w Turowie, gdzie tutaj jest jakikolwiek sens, jak można mieć zaufanie do Unii Europejskiej i wierzyć, że w każdej sprawie działa dla naszego dobra, mieszkańców Małopolski. Komisja Europejska dzisiaj stoi na stanowisku, że Karta Praw Rodziny jest dyskryminująca, chodzi o Kartę Praw Rodziny, która została przyjęta w województwie łódzkim. I to jest już absolutna aberracja. Co zatem zdaniem Unii Europejskiej jest niedyskryminujące, może warto zadać takie pytanie. Oczywiście będę głosować przeciwko uchyleniu deklaracji i oczywiście wszyscy radni sejmiku z ramienia Solidarnej Polski uczynią tak samo. Uchylenie to jest poddanie się szantażowi i otwarcie jedynie furtki do tego, żeby takie zagrywki stosować przez Komisję Europejską w przyszłości. Kto dokładnie przeczyta ten tekst deklaracji i ze zrozumieniem, ten wie i widzi, że nie ma mowy o żadnym wykluczeniu czy też nietolerowaniu. Mówimy tam jasno o naszych wartościach, do których mamy prawo, dokładnie tak samo jak Małopolanie mają prawo do środków europejskich, to nie jest żadna łaska, hojność, to jest realizacja po prostu umów, które podpisaliśmy wiele lat temu. W innym przypadku działanie Komisji Europejskiej jest całkowicie działaniem bezprawnym i na to naszej zgody, jako Solidarnej Polski, nie ma. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Przyjmujemy taką zasadę, ad vocem maksimum do 3-ch minut. Ja po prostu będę przerywał i udzielał głosu następnej osobie. Pan radny Krzysztof Nowak bardzo proszę.
Radny – K. Nowak
Panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Ja do pani marszałek Malec-Lech, ja jestem zszokowany pani wypowiedzią, pani, jako prawnik jakieś dyrdymały nam tutaj opowiada, flaga składa się z dwóch szat, białej i czerwonej, nikt nie dokonał żadnej profanacji flagi. Zdumiony też jestem pani podejściem do wykonywania swoich obowiązków, pani, jako marszałek jeździ po całym regionie, otwiera jedną inwestycję, drugą, mieliśmy okazję być na otwarciu inwestycji łącznik autostradowy Bochnia z DK-94, inwestycja, która była sfinansowana ze środków europejskich, może lepiej pani marszałek, gdy pani złoży rezygnację w ogóle w bycia w zarządzie skoro pani uważa, że obecność w Unii Europejskiej jest zupełnie niepotrzebna, pani mocodawcy już nam przedstawiali wyliczenia na Twitterze, na konferencji, które są kompromitacją poziomu intelektualnego zarówno pana Ziobry jak i pana Jakiego i osób, które pisały na ich zlecenie korzyści z bycia Polski w Unii Europejskiej, a pani podejście jest zdumiewające, bo pani jeździ od miejsca do miejsca, otwiera pani jedną inwestycję, drugą, przedstawia pani nasze działania, jako województwa i pani śmie dzisiaj mówić, że nasza obecność w Unii Europejskiej, mówi pani o poszanowaniu wartości i to jeszcze, jako kobieta, naprawdę, do jest żenujący festiwal dzisiaj, to, co pani nam przedstawiła na posiedzeniu sejmiku, aż trudno komentować to, ponieważ mówi to kobieta. Dziękuję bardzo.
Radny – T. Urynowicz
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Ten traktat, który tutaj przywołuje pani marszałek Marta Malec-Lech to nie jest dobry adresat. W pierwszej kolejności trzeba by porozmawiać o ustawie wdrożeniowej, o umowie partnerstwa i kontrakcie terytorialnym. To jest problem, z jakim będzie się mierzył samorząd województwa małopolskiego i to jest zmartwienie tego zarządu, żeby zdążyć podpisać kontrakt terytorialny, żeby uruchomić środki dla województwa. Jeżeli mamy sobie wyliczać w tym momencie żenujące sukcesy w negocjacjach tego rządu w Unii Europejskiej to z pewnością braknie nam czasu, zaczniemy od 1.27, a skończymy szanowni państwo na ostatnich wydarzeniach i z Izbą Dyscyplinarną i z Turowem, który też pewnie można było dużo sprawniej i szybciej zamknąć, ale nie, trzeba było eskalować. Ja bym proponował, ponieważ wartością samą w sobie jest to żebyśmy dzisiaj uchylili tą deklarację i żebyśmy zrobili krok do przodu i obronili i przed żenującym wstydem województwo małopolskie, ale przede wszystkim uruchomili środki i bardzo państwa proszę żebyśmy tych wątków towarzyszących tej dyskusji unikali i dążyli przede wszystkim do przegłosowania tej deklaracji. Dziękuję bardzo.
Radny – St. Pasoń Prośba panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Przepraszam, bo nie było mnie słychać. Udzielam głosu pani marszałek Malec-Lech w trybie ad vocem.
Członek zarządu województwa małopolskiego – M. Malec-Lech
Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowny panie radny! Ja po prostu tutaj chcę sprostować, z moich ust nie padło sformułowanie, że powiedziałam, że sprofanowano flagę Polski, ja powiedziałam, że ta sprawa wymaga wyjaśnienia, ponieważ docierają do nas sygnały, że materiał, który został przedstawiony przez pana posła Marka Sowę zawiera elementy również na tym materiale czerwony kolor. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że jest to część flagi polskiej biało-czerwonej. Dlatego poprosiłam Kancelarię Sejmiku, aby ten materiał dowodowy został zabezpieczony i żeby ta sprawa została wyjaśniona. Oczywiście będziemy państwa na bieżąco informować, jaka będzie kolejność podejmowanych kroków w tym zakresie. Odnośnie pana przewodniczącego i wskazywania, że rzeczywiście pojawiam się w terenie i przedstawiam różne inwestycje, które są współfinansowane ze środków Unii Europejskiej, tak, to prawda, ja nigdy nie kwestionowałam tego, że te środki europejskie są dla nas – i to wynika z traktatów i z umów i też z członkostwa w Unii Europejskiej – ale trzeba wskazać, że my tych środków nie dostajemy za darmo, tak naprawdę te wszystkie środki, które są inwestowane przez firmy zagraniczne w większości później trafiają na zachód, tak, więc Unia Europejska, państwa zachodnie korzystają z tego, że te środki są wydatkowane właśnie w Polsce. I proszę zauważyć, że cały czas podkreślam, że te środki nam się należą, ale nie ma zgody na to żeby Komisja Europejska działała w sposób bezprawny, bo nie ma podstaw prawnych do tego żeby wstrzymać wypłatę środków dla Polski. Jesteśmy członkiem Unii Europejskiej i te środki nam się po prostu należą. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan Witold Kozłowski ad vocem.
Marszałek Województwa Małopolskiego – p. W. Kozłowski
Szanowny panie przewodniczący! Wysoki sejmiku! Szanowni państwo! Króciutko bardzo, rzeczywiście jest takie podejrzenie, że flaga została w jakimś stopniu zbezczeszczona, jako symbol narodowy, polska narodowa flaga. A ja mam prośbę do pani marszałek żeby nie przekraczała swoich kompetencji, ponieważ póki, co, to marszałek województwa jest kierownikiem zakładu pracy i pracodawcą i pani nie ma żadnych podstaw do tego żeby wydawać tego rodzaju dyspozycje pracownikom Kancelarii Sejmiku, od tego jest marszałek województwa. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan radny Bogdan Pęk, jeśli można do trzech minut się ograniczyć to będę wdzięczny.
Pan Stanisław Pasoń, czy można później?
Przewodniczący obrad – J. Duda Bardzo proszę.
Radny – B. Pęk
Panie przewodniczący! Wysoki zarządzie! Koleżanki i koledzy! Na wstępie zacytuję wielkiego poetę, wielkiego patriotę, którego 200-lecie urodzin żeśmy ostatnio obchodzili. To Cyprian Kamil Norwid, wielki człowiek, niedoceniony przez swoich, człowiek, który przesiąknięty był ideą Polski, suwerennej Polski, wolności, patriotyzmu. I ten wielki człowiek powiada tak: biada narodowi, który gnije w milczeniu. Proszę państwa na miłość boską, ja ćwierć wieku jestem parlamentarzystą, byłem 5 lat w Unii Europejskiej, znam traktaty, znam porozumienia, znam wszystkie dokumenty, które Polska ratyfikowała i powiadam ponad wszelką wątpliwość, nasza deklaracja, która jest przedmiotem nieprawdopodobnego ataku od kilku miesięcy, ta numer 1/19, po pierwsze nie zawierała nic, co dyskryminuje, nic, co jest przeciwko ludziom, nic, co mogłoby być podstawą do opowiadania, że my chcemy kogoś wyłączyć społecznie, dyskryminować, prześladować itd., itd. Tu nawet padały zarzuty o faszyzację, nieprawdopodobny wręcz zarzut. Proszę państwa to jest jedna kwestia, ale to nie jest kwestia najważniejsza, absolutnie kluczową kwestią jest, co innego, bo po 17 latach naszego członkostwa w Unii Europejskiej, gdzie ponieśliśmy nieprawdopodobne wyrzeczenia, nieprawdopodobne wyrzeczenia, pamiętam jak negocjowano warunki wejścia do Unii Europejskiej, pamiętam jak haniebne warunki stały się wiodącymi w chwili wstępowania Polski w progi Unii Europejskiej, wynegocjowali to Miller z Kalinowskim, pamiętam 25 % dopłat dla chłopów, pamiętam sprzedanie Stoczni, pamiętam sprzedanie znacznej części przemysłu, pamiętam wymuszoną prywatyzację majątku, który myśmy szacowali na nie mniej jak 500 mld dolarów. Teraz, gdy się pokazały jeszcze wyliczenia jak wyglądają te przepływy kapitałowe, rzeczywiste, realne, to uczynione przez dwa sztaby profesorskie w ciągu wielu miesięcy prac, to poszczególni ludzie, którzy nie kochają Polski próbują to dyskredytować i panie Nowak, jakim prawem pan to robi, jakim prawem, na jakiej podstawie, kto panu wyliczył, wyczytał pan w Gazecie Wyborczej czy w TVN pan usłyszał, to były wyliczenia bardzo poważnych profesorów, którzy zdawali sobie sprawę z powagi tego, co czynią i ogłosili, że nasz bilans samych tylko przepływów kapitałowych to jest minus 325 mld. Proszę państwa, ale przecież to nie jest wszystko. I teraz Unia Europejska nie mając żadnej podstawy prawnej, nawet śladowej, po 17 latach narzuca nam taki scenariusz, będziecie robić wyłącznie to, co my wam każemy, każde wasze wystąpienie czy walka o waszą suwerenność, tożsamość itd. będzie traktowana przez nas w ten sposób, że my wam nie damy waszych pieniędzy. Proszę państwa przecież to nie są pieniądze Unii Europejskiej, to są nasze pieniądze, które różnymi metodami, różnymi strumieniami Unia redystrybuuje tylko, a ten wielki program, który jest, panie profesorze jeszcze trzy zdania, który jest w skali państwa w tej chwili kwestionowany, ten program odbudowy o COVID, 2/3 tego programu to są kredyty, kredyty, które zaciąga Unia Europejska na wolnym rynku, a myśmy się jeszcze zgodzili, że będziemy gwarantem tych kredytów wobec państw, które ewentualnie by ich nie spłacały. Założę się o wszystko, że nie będą ich spłacały, Grecja, Hiszpania, Portugalia i Włochy i będziemy musieli nie tylko ponieść koszty spłaty tej pożyczki, ale także pokryć koszty spłaty za innych, a pozostała 1/3 to są subwencje, jak się tworzą te subwencje, to są wpłaty naszych składek i VAT, głównie te dwie pozycje. Jeżeli, kończę już, jeżeli ludzie, którzy mienią się Polakami i patriotami nie rozumieją tego, że szantaż Unii Europejskiej i próba wymuszenia rozwiązań, które pozostają w całkowitej sprzeczności z suwerennością państwa polskiego, zagwarantowaną w traktatach, to po prostu nie są to patrioci tylko zdrajcy polskiej sprawy, a to jest tylko wyrodna kwestia, która służy, jako synonim robienia z nas ludzi, którzy są przeciwko wolności jakiejś tam grupy Polaków, co jest absolutnym kłamstwem. To jest precedens, który wyjdzie nam bokiem, Unia Europejska jak dostała palec, weźmie rękę, a potem weźmie całość. Będę w związku z tym głosował przeciw dając wyraz sprzeciwu wobec terroryzmu stosowanego przez Unię Europejską.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Pan Grzegorz Biedroń, mam nadzieję, że zmieścimy się w trzech minutach.
Radny – G. Biedroń
Panie przewodniczący ja umiem liczyć w przeciwieństwie do niektórych, trzy minuty. Powiem tak, nie czuje się żeby tutaj na sali byli zdrajcy, wydaje mi się, że większość, ogromna większość radnych, przewodniczących klubów, pan marszałek, wszyscy ciężko pracujemy nad rozwojem Małopolski. Ostatnie lata są świetne dla Małopolski i dla Polski, nasza pozycja w Unii Europejskiej jest coraz mocniejsza. Również mówiąc o sprawach kapitałowych nasza pozycja również inwestycyjna zagraniczna netto się poprawia, czyli o ile wcześniej była bardzo wysoka i zadłużenie w stosunku do zagranicy, w tej chwili to gwałtownie maleje, czyli dokładnie jest odwrotnie niż to przed chwilą było powiedziane. Małopolska najszybciej rozwija się w Polsce, również kompozycja tego wzrostu jest doskonała, czyli ona wynika ze świetnych uczelni, ze świetnych, właśnie jesteśmy panie przewodniczący, panie senatorze jesteśmy w Unii Europejskiej i świetnie sobie w tej Unii Europejskiej radzimy i nie wiem, jaki będzie wynik głosowania, mam nadzieję, że ten temat będzie zamknięty definitywnie, dlatego, że pozwólmy Komisji Europejskiej zajmować się tymi regionami Europy, które gorzej się rozwijają, które są coraz bardziej z tyłu, które mają problemy z ekstremizmem, Małopolska nie ma żadnego problemu z ekstremizmem, jest regionem tolerancyjnym, otwartym na świat i taki powinien być przekaz. I panu marszałkowi, przewodniczącym klubów opozycyjnych dziękuję za próbę wypracowania kompromisu i ściągnięcia tego tematu umożliwienia normalnej pracy dla Małopolan, dla rodzin małopolskich i również myślę, że to jest też pora żebyśmy, po zamknięciu tego tematu przystąpili do przygotowania tego programu rzeczywistego wzmocnienia małopolskich rodzin wykorzystując nasze środki i środki Unii Europejskiej. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Proszę państwa proszę o głos panią poseł Magdalenę, przepraszam, panią Darię Gosek-Popiołek. Jeśli można prosić.
Posłanka na Sejm RP Daria Gosek-Popiołek
Nie jest pan przewodniczący panią marszałek Witek, ale /…/. Panie przewodniczący! Panie marszałku! Panie i panowie radni! Nie można sprzeciwiać się, nie można stać na straży równości, sprzeciwiać się przemocy i dyskryminacji jednocześnie utrzymując tą uchwałę, tą deklarację anty-LGBT. To dokument, który jest krzywdzący, który szerzy nienawiść ze względu na orientację seksualną, sankcjonuje przemoc bardzo realną, codzienną przemoc, która dotyka osoby ze społeczności LGBT. Chcecie państwo i panie, chcecie chronić małopolskie rodziny, to ja chcę wam uświadomić, to ja chcę wam uświadomić, że osoby LGBT, geje, lesbijki, osoby biseksualne tworzą rodziny, mają dzieci, mają rodziców, mają przyjaciół i pracują dla Małopolski tak samo jak pracujemy my wszyscy. I jeżeli chcemy wspierać wszystkie rodziny w Małopolsce to nie możemy utrzymywać takich uchwał, uchwał, które oskarżają społeczność LGBT o największe zbrodnie, o szkodzenie polskiej rodzinie. Wycofanie się z tej deklaracji, uznanie, że to łamanie praw człowieka i dyskryminacja to krok pierwszy. I bardzo się cieszę, że po dwóch latach od jej przyjęcia ten sejmik rozmawia o tym, jakie mogą być realne konsekwencje zarówno, jeżeli chodzi o pieniądze z Unii Europejskiej, ale także, jeżeli chodzi o codzienność tych rodzin. I ja rozumiem, że dla wielu z państwa najważniejszym argumentem jest argument finansowy, a nie argument godności i równości, ale tak jak nienawiść zaczyna się od słów i od pustych deklaracji, tak samo może zacząć się równość i tolerancja i mam nadzieję, że to jest ten punk, z którego dzisiaj wyjdziemy. Zwracam uwagę, że realna równość nam się opłaca, budowanie społeczności bez wykluczenia, bez dyskryminacji ze względu na orientację psychoseksualną, wiek, narodowość, stan zdrowia, czy jakąkolwiek inną przesłankę to jest zadanie nas wszystkich, dlatego, że takie społeczeństwa się bogacą, takie społeczeństwa się rozwijają. I smucą mnie te słowa o tym, że niektórzy z nas są zdrajcami, dlatego, że nie chodzi tutaj o mnie czy o innych Radnych, ale my zostaliśmy wybrani przez naszych wyborców i to pośrednio jest pokazanie tym ludziom, że również, pan kwestionuje ich wybór, ich patriotyzm i ich zaangażowanie, a to jest bardzo nieuczciwe i bardzo nie fair. Ja bardzo zachęcam do uchylenia tej uchwały, mam nadzieję, że znajdzie się większość na to i z góry dziękuję tym radnym, którzy na to się zdecydują. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Trzymamy się w czasie, bardzo zwięzła wypowiedź. Pani, do głosu proszę, pan radny Bogdan Pęk ad vocem, ale bardzo krótko, jeśli można. Ale króciutko, minuta, dobrze.
Radny – B. Pęk
Proszę państwa dawno nie słyszałem takiego steku kłamstw jak wygłosiła tu pani poseł. Powtarzam, problem zasadniczy to nie jest ta uchwała, to jest tylko pretekst do tego żeby Unia Europejska drogą szantażu wymuszała własne rozwiązania, które są głęboko związane z ideologią neomarksistowską. Następna będzie eutanazja i też będziecie się zastanawiać czy można, bo jak nie to nie dadzą nam naszych pieniędzy. To jest po prostu absolutnie nieuczciwe, co się tu mówi na ten temat i co się wyrabia. Wystarczy uczciwie przeczytać te zapisy, jedyna rzecz, jaka tam jest w ogóle dyskusyjna, to jest niepotrzebne słowo LGBT, bo ono tam rzeczywiście jest zbędne. Natomiast, co do reszty to jest święta prawda, a rodzina droga pani, to niech sobie pani poczyta w konstytucji, co to jest rodzina, inne związki mogą sobie istnieć, ale rodzina – i to jest sens naszej obrony – to jest związek kobiety i mężczyzny, zdolny do rodzenia i wychowywania dzieci, koniec.
Pan Stanisław Pasoń, Panie przewodniczący czy można prosić o głos?
Posłanka na Sejm RP Daria Gosek-Popiołek
Nie panie radny, rodziny to są związki ludzi, to są związki ludzi, którzy się kochają i w tym momencie w Polsce mamy, co najmniej 50 tys. rodzin, w których dwie mamy lub dwóch ojców wychowują wspólnie dzieci, mamy samodzielne matki, mamy samodzielnych ojców, mamy cały przekrój możliwości i mówienie, że ich nie ma to jest zamykanie oczu na fakty. Dziękuję.
- Panie przewodniczący, Stanisław Bisztyga, z wnioskiem formalnym, z wnioskiem formalnym.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan radny Stanisław Pasoń się zgłaszał wcześniej.
Stanisław Bisztyga, proszę bardzo, jeśli też z wnioskiem formalnym, pewnie powie to samo, mów Stasiu.
Radny – St. Pasoń
Panie przewodniczący bardzo krótko. Panie przewodniczący! Panie marszałku! Szanowni państwo! Panie pośle, panie radny Pęk, miałem przyjemność z panem być posłem w latach 93 – 97, wtedy panu komuna i PSL nie przeszkadzał, dzisiaj ma pan jakieś demagogiczne wystąpienia, powiem krótko, jest granica głupoty i myślę, że swoim wystąpieniem i swoim zachowaniem ją pan dziś przekroczył. Czy się pan będzie gniewał na mnie czy nie będzie gniewał, to już mnie wcale nie interesuje, przekroczył pan totalnie granicą głupoty, złości, nienawiści, a tego sobie nie mogę ja, bynajmniej pozwolić. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo.
Stanisław Bisztyga z wnioskiem formalnym panie przewodniczący.
Przewodniczący obrad – J. Duda Tak to będzie bez końca trwała ta dyskusja. Dwa słowa.
Stanisław Bisztyga, wniosek formalny panie przewodniczący.
Radny – B. Pęk Ja mam tylko jedno zdanie.
Przewodniczący obrad – J. Duda Nie będę głosował wniosku formalnego, dlatego, bo ja jeszcze muszę udzielić głosu pani, obiecałem.
Radny – St. Bisztyga A chciałem zakończyć dyskusję po prostu i dlatego.
Radny – B. Pęk Jedno zdanie ad vocem, ale mówi kilka osób/…/
Przewodniczący obrad – J. Duda Już nie dopuszczę do głosu radnych, ale muszę dopuścić panią.
Radny – B. Pęk /…/ i nie będzie mnie słychać. Jedno zdanie ad vocem, pan mnie nie jest w stanie urazić, wie pan dlaczego? Bo dzieli nas pewna klasa, pan jest, a ja mam.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, do głosu proszę panią, rownosc.org.pl.
Stanisław Bisztyga A dlaczego wniosek formalny nie może być głosowany?
Przewodniczący obrad – J. Duda Bo ja obiecałem pani Dropek z Fundacji Równość, że zabierze głos, pani Dropek czeka już 5 godzin.
Stanisław Bisztyga I rozumiem, że po tym kończymy dyskusję, tak? Jeżeli tak to oczywiście nie ma wniosku, jeżeli kończymy.
Magdalena Dropek
Szanowny panie marszałku! Szanowni radni i radne! Szanowni państwo! Byłam u państwa dwa razy, mówiłam o własnych doświadczeniach, o konstytucji, o doświadczeniach i dyskryminacji, których po uchwaleniu deklaracji anty-LGBT doświadczyła moja fundacja Równość, z którą działamy nie tylko w Krakowie i dziś korzystając z okazji i zgodnie z zapowiedziami z sesji z 10 września przychodzę do państwa z głosem osób LGBTQ z regionu, nie tylko z Krakowa, ale także z Nowego Sącza, z Tarnowa, z Miechowa, z Krzeszowic, jest to dla mnie głos, który w całej tej dyskusji ginie, tej wielotygodniowej dyskusji, której jesteśmy świadkami i świadkiniami w Małopolsce i w Krakowie i jest to głos, którym też się dzisiaj chce stać, i będzie tylko kilka takich głosów, tak, że mam nadzieję, że po tych 7 godzinach oczekiwania pan przewodniczący też pozwoli mi kilka ich przeczytać. Czuję się wściekła i sfrustrowana, że kilka osób podjęło decyzję, by zniweczyć wieloletnie wysiłki na rzecz walki o pełnoprawność obywatelską osób LGBTQ w Polsce i że poczuli się na tyle pewnie, by spróbować zrobić z nas wroga, wreszcie ustalając, że nasz dom Małopolska ma być wolny od tego, kim jesteśmy. Greta, Wojtek Piątkowski i Michał Niebielski, pierwszy szok przeżyliśmy po jej uchwaleniu, poczuliśmy się wyrzutkami, osobami niechcianymi, a nieudolne tłumaczenia polityków, że to nie ludzi chodzi tylko o jakąś ideologię kojarzyło nam się z czasami minionymi. Efekt pamiętamy, tysiące polskich obywateli wyemigrowało, bo nie byli w stanie znieść nagonki, teraz czujemy się podobnie, takie uchwały zatruwają nam życie, wlewają się kropelka po kropelce jak trucizna w nasze zmysły. Zupełnie nie jest dla nas zrozumiałe, czemu sformalizowanie naszego 17-letniego związku miałoby zagrażać tzw. tradycyjnej rodzinie. Dlaczego ci wszyscy broniący tak zaciekle uchwał anty-LGBT tak bardzo nie chcą żebyśmy mogli poczuć się we własnym domu bezpiecznie i godnie. Ewa. Całe życie mieszkam w Małopolsce, nie wyobrażam sobie mieszkać gdzie indziej, a jednak za każdym razem jak w jakiś sposób zamanifestuję to, że poza byciem Polką, Małopolanką, Europejką jestem osobą nieheteronormatywną jest we mnie obawa, że ktoś użyje tego przeciw mnie. Wracając do marszu równości wolę schować flagę i nie przyciągać uwagi do siebie, a przecież mieszkam w Krakowie, jednak uchwały skierowane przeciwko ideologii LGBT sprawiają, że nie czuję się tu bezpiecznie. Takie uchwały ośmielają nienawiść i przemoc, a nie to powinno być priorytetem jakiejkolwiek władzy. Władza także lokalna, wojewódzka, powinna mieć na uwadze dobro i bezpieczeństwo obywateli bez względu na ich wrodzone i niezmienne cechy, w tym orientację psychoseksualną i tożsamość płciową. Utrzymanie uchwały anty-LGBT jest policzkiem dla nas wszystkich. Jeden z ostatnich głosów. Pod przykrywką troski o polskie rodziny walczą z nieistniejącą ideologią, nastawiając ludzie przeciwko sobie, zamiast zrobić coś, co faktycznie poprawi życie mieszkanek i mieszkańców Małopolski. Mimo, że przez te decyzje boję się bardziej żyć w tym kraju, jestem zmęczona udowadnianiem, że jestem człowiekiem. Wicemarszałku Smółka, nie zniknę nagle z naszych Krzeszowic. Przez całe życie województwo małopolskie było moją ojczyzną, w Krakowie mieszkam, działam społecznie, pracuję i studiuję, ale urodziłam się i wychowałam i ukończyłam szkołę w Miechowie, tutaj też, jako lesbijka doświadczyłam dyskryminacji, najpierw przez zdecydowaną większość małomiasteczkowej społeczności, w której nigdy nie czułam się bezpiecznie, a później przez pojedyncze osoby mijane na ulicy. Z oczywistych przyczyn najbardziej dotkliwy okazał się brak akceptacji ze strony najbliższej rodziny. Uchwała anty-LGBT, którą radni lubią nazywać uchwałą przeciwko ideologii LGBT jest podkładką dla ludzi uprzedzonych do naszej społeczności, społeczności, z którą się identyfikuję i wraz z którą cierpię przez zarządzenia takie jak te, jest uzasadnieniem dla wykluczenia społecznego i odrzucenia swojego dziecka ze względu na jego orientację czy tożsamość płciową. Jako kobieta homoseksualna czuję się niechciana w miejscach, z którymi jestem związana od najmłodszych lat, a przecież skoro to dokument symbolicznie sprzeciwiający się rzekomej ideologii, a nie przeciw ludziom, nie powinnam czuć się nim dotknięta, a jednak się czuję. Można próbować ratować zszargany na arenie międzynarodowej wizerunek Polski, a przede wszystkim uciekających milionów z Unii, tłumaczeniami i nazewnictwem. Tymi metodami nie da się jednak uratować poczucia bezpieczeństwa, zdrowia psychicznego i życia osób ze społeczności LGBT. Proszę państwa dużo dzisiaj o fladze, nie będę jej rozwijać, to jest flaga, którą zawsze ze sobą noszę, była dzisiaj biała, chciałabym żeby ta tęczowa, która jest dla nas symbolem otwartości, różnorodności, radości, może zamiast tej białej tutaj dzisiaj się pojawiła. Dziękuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Dziękuję bardzo.
Stanisław Bisztyga, Panie przewodniczący bardzo proszę o głos.
Przewodniczący obrad – J. Duda Rozumiem, że pan Bisztyga z wnioskiem formalnym, tak?
Radny – St. Bisztyga Z wnioskiem formalnym panie profesorze, dlatego, że ja z szacunkiem się odnoszę do wszystkich, którzy tutaj zabierali głos, ale argumenty, które tutaj są używane już kiedyś słyszeliśmy, przecież była dwa tygodnie temu czy miesiąc, dyskusja. I teraz mam panie profesorze ogromną prośbę.
Przewodniczący obrad – J. Duda Panie radny już nie ma zgłoszeń, kończymy dyskusję.
Radny – St. Bisztyga Bardzo będę wdzięczny i bardzo mi się podobało, z tym wnioskiem formalnym, który zgłoszę, bardzo mi się podobało to, co mówił marszałek Kozłowski, niech każdy głosuje zgodnie ze swoim sumieniem, wiedzą, przekonaniem i tym, co dobre dla Małopolski. I tyle, jak skończyliśmy dyskusję, głosujmy.
Przewodniczący obrad – J. Duda
Kończymy dyskusję, nie ma potrzeby zgłaszania wniosku formalnego, dziękuję bardzo, nie widzę więcej zgłoszeń, niniejszym kończę dyskusję na temat punktu 23. Proszę państwa poddajemy pod głosowanie projekt deklaracji w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych. Proszę o zgłoszenie gotowości do głosowania przez naciśnięcie przycisku z napisem kworum. Proszę państwa, kto z państwa radnych jest za przyjęciem deklaracji zgłoszonej przez radnych Platformy i Nowoczesnej, proszę nacisnąć przycisk z napisem za? Kto jest przeciw z napisem przeciw? Kto się wstrzymał przycisk z napisem wstrzymuje się? Głosujemy za przyjęciem deklaracji Platformy, albo przeciw, albo wstrzymujemy się, bardzo proszę o oddanie głosu. Pani Anna Mikosz?
Anna Mikosz, jestem przeciw.
Mirosław Dróżdż, ja się wstrzymuję.
Przewodniczący obrad – J. Duda Wstrzymuje się. Pan radny Stanisław Pasoń się wstrzymuje.
Stanisław Pasoń, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Przepraszam, muszę tutaj ustalić, bo to jest bardzo ważna sprawa.
Nie, Stanisław Pasoń, jestem za.
Mirosław Dróżdż, ja się wstrzymuję, tak.
Przewodniczący obrad – J. Duda Pan Mirosław Dróżdż się wstrzymuje, pan Stanisław Pasoń?
Stanisław Pasoń, jestem za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Jest za. Pan Arkit? Pan Arkit się nie zgłasza, jeszcze raz pan Arkit, czy pan Arkit.
Radny – T. Arkit Panie marszałku czy my głosujemy za deklaracją przygotowaną przez zarząd?
Przewodniczący obrad – J. Duda Nie, głosujemy za deklaracją zgłoszoną przez Klub Platforma. Nowoczesna wraz z autopoprawką. Jaki jest pana głos?
Tadeusz Arkit, za.
Przewodniczący obrad – J. Duda Proszę państwa za przyjęciem deklaracji głosowało 16 Radnych, przeciw 7, wstrzymało się 15, brak głosu 0, nieobecna 1 osoba. Stwierdzam, że deklaracja w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych została przyjęta.
Deklaracja Nr 5/21 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 września 2021 r. w sprawie uchylenia Deklaracji Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych
Sejmik Województwa Małopolskiego, depozytariusz spuścizny naszych przodków, przez wieki opierających pomyślność Małopolski i Rzeczypospolitej na fundamencie wielokulturowości i tolerancji, czerpiąc w XXI wieku z dziedzictwa królewskich swobód, w szacunku dla praw i wolności obywatelskich zapisanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, uznaje za konieczne przypomnienie i potwierdzenie tą deklaracją, że Samorząd Województwa Małopolskiego, jego organy i jednostki gwarantują poszanowanie konstytucyjnych wolności obywatelskich, jak też wszelkich praw człowieka wynikających z umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Tym samym uznajemy, że każdy mieszkaniec Małopolski, każdy gość nas odwiedzający, ma prawo czuć się u nas wolnym i równym wobec prawa, korzystając w tym zakresie z pełnej ochrony prawnej. Dlatego deklarujemy, że Samorząd Województwa Małopolskiego w swoich działaniach będzie sprzeciwiał się wszelkim przejawom dyskryminacji kogokolwiek z jakiejkolwiek przyczyny.
Sejmik Województwa Małopolskiego deklaruje, że w realizacji swoich publicznych zadań będzie stał na straży wolności, tolerancji i ochrony przed dyskryminacją, w szczególności ze względu na kryteria określone w art.21 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a także przestrzegania konstytucyjnych praw rodziny.
Radni Województwa Małopolskiego deklarują wsparcie każdej małopolskiej rodziny, albowiem rodzina jest fundamentem ustroju społecznego państwa.
Sejmik Województwa Małopolskiego w poszanowaniu tych wartości postanawia uchylić Deklarację Nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych.
Otrzymują:
Prezydent RP
Prezes Rady Ministrów RP
Minister Edukacji Narodowej
Sejm RP
Senat RP
Komisja Europejska
Kuratorium Oświaty w Krakowie
Gminy i powiaty województwa małopolskiego
opublikowano: 2021-09-30 12:20:16
W tekście dokonano kilku korekt wielkiej litery na małą - zgodnie z wartościami języka polskiego - oryginał stenogramu można pobrać poprzez link wskazany poniżej.
NAGRANIE I PEŁNY STENOGRAM XLV SESJI SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁPOLSKIEGO DO POBRANIA /przekierowanie/ >> TUTAJ >>;
RADNI KADENCJI 2018-2023 /przekierowanie/ >> TUTAJ >> oraz >> TUTAJ ZE ZDJĘCIAMI >>;
POWIĄZANE: Za nami XLV zdalna sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego: uchylono Deklarację nr 1/19 Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii „LGBT” do wspólnot samorządowych;
Publikacja:
Maria Moczydlak
Maria Moczydlak redaktor naczelna / wydawca prasowy suskiDlaWas.info F.U.H. Maria M. Maria Moczydlak
Więcej od - Maria Moczydlak
Zobacz również:
Obawy obywateli związane z kredytem mieszkaniowym #naStart. RPO występ...
Obywatel Indonezji zatrzymany w powiecie suskim...
Projekt ustawy dot. cen energii od 1 lipca przyjęty przez Radę Ministr...
Delegacje sędziów. Opinia Marcina Wiącka dla Ministra Sprawiedliwości...
Bartłomiej Chmielowiec Rzecznik Praw Pacjenta kontynuuje wypłaty ze śr...
I SESJA RADY MIASTA JORDANOWA IX kadencji 2024-2029 ZWOŁANA NA 7 MAJA...
I SESJA RADY MIEJSKIEJ W MAKOWIE PODHALAŃSKIM ZWOŁANA NA 7 MAJA 2024 R...
Komisariat Policji w Brzeźnicy poszukuje Józefa Szymuli lat 65...
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj