Starosta powiatu suskiego wręczył nagrody z okazji Dnia Komisji Edukacji Narodowej - czy, to najlepsi z najlepszych?

Strona propagandowo-indoktrynacyjna Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej stała się "darmowym" źródłem kreowania informacji wygodnych staroście i radzie powiatu suskiego. Wiadomo, że w roku 2019 Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła Józefa Bałosa - pod względem zarządzania bezpieczeństwem danych. Józef Bałos nie respektuje praw opinii publicznej i prasy, gdyż nie powiadamia niezależnej prasy od finansowania JST, ani nie zaprasza prasy na uroczystości czy wydarzenia kulturalne, tym samym redakcja jest pozbawiona dostępu do wydarzenia i nie może czytelnikom zreferować przeżyć, związanych z rozdaniem nagród - natomiast starosta schlebia nauczycielom, którzy mają przekazywać rzetelną wiedzą uczniom - których być może samorząd powiatowy wykorzystuje do celów politycznych. - I chociaż to wicestarosta Zbigniew Hutniczak odpowiada za oświatę w powiecie suskim - to, pierwsze skrzypce gra starosta. 

Wśród nagrodzonych jest Anna Sala, dyrektor LO nr 1 w Suchej Beskidzkiej, prywatnie żona burmistrza Makowa Podhalańskiego Pawła Sali - To, ta dyrektor od dawna transferuje zdjęcia, informacje o uczniach oraz inne informacje - na serwery prywatnego koncernu akcyjnego Meta Inc. z siedzibą w USA. - Oczywiście, prowadzi działalność wydawniczą nie weryfikowalną w BIP, ani nigdzie indziej - oddając na własność akcjonariuszom Meta Inc. - to, co powinno być chronione prawami ucznia, prawami obywatelskimi - czego, dotychczas nie realizują kontrolnie rodzice uczniów tej szkoły powiatowej. Dane o uczniach trafiają do koncernów komercyjnych z serwerów szkół prowadzonych przez Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej (ale może nawet z innych), co może oznaczać handel danymi o uczniach, darmowe przekazywanie koncernom komercyjnym informacji o uczniach, lub naprowadzanie handlarzy danymi - na dane o uczniach. Jest rok 2022 - piractwo internetowe i handel nielegalny danymi kwitnie - na co zwraca uwagę NASK Polska.

Redakcja na prośbę grupy rodziców podjęła interwencję prasową, która nie jest zakończona w zakresie dotyczącym działalności wydawniczej kilku placówek oświatowych podległych starostom, radzie powiatu suskiego. Wyniki zapewne zostaną opublikowane po zakończeniu realizacji zadania w interesie państwa i społeczeństwa.  

"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]

Tymczasem... bez obecności prasy niezależnej od finansowania publicznego... podzielono kolejny raz nagrody

W poniedziałek, 17 października starosta suski Józef Bałos wręczył nagrody dla wyróżnionych dyrektorów oraz nauczycieli szkół i placówek prowadzonych przez powiat suski z okazji Dnia Komisji Edukacji Narodowej. Podczas uroczystego spotkania w siedzibie starostwa powiatowego podziękował nagrodzonym za zaangażowanie oraz wykonywaną na co dzień pracę pedagogiczną i wychowawczą. Przekazał również życzenia dalszych sukcesów oraz wytrwałości w podejmowaniu kolejnych wyzwań i pomyślności w życiu osobistym i zawodowym.

Nagrodę za szczególne osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze oraz zaangażowanie w pracę na zajmowanym stanowisku w 2022 roku otrzymali:

Grażyna Borzestowska – dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego  w Makowie Podhalańskim,  Anna Sala – dyrektor LO nr I im. M. Skłodowskiej-Curie w Suchej Beskidzkiej, Aneta Drobny – dyrektor ZS im. W. Witosa w Suchej Beskidzkiej, Iwona Sobel – dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Makowie Podhalańskim, Dorota Szklana – zastępująca dyrektora ZS im. bł. ks. P. Dańkowskiego w Jordanowie, Rafał Rapacz – dyrektor ZS im. H. Kołłątaja w Jordanowie, Karol Krawczyk – dyrektor Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Sidzinie, Anna Tatara – wicedyrektor LO nr I im. M. Skłodowskiej – Curie w Suchej Beskidzkiej, Anna Wilczek – wicedyrektor ZS im. W. Witosa w Suchej Beskidzkiej, Andrzej Hutniczak – nauczyciel ZS im. W. Witosa w Suchej Beskidzkiej, Anna Sikora oraz Wojciech Zając – nauczyciele ZS im. W. Goetla w Suchej Beskidzkiej, Bożena Łazarska – nauczyciel ZS im. H. Kołłątaja w Jordanowie, Dorota Tobiasz – nauczyciel ZS im. bł. ks. P. Dańkowskiego w Jordanowie, Edyta Janik – nauczyciel Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Makowie Podhalańskim, Agnieszka Quach-Cielecka – psycholog Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Makowie Podhalańskim, Dorota Krawczyk – nauczyciel Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Sidzinie.

Nagrodę Kuratora Oświaty za szczególne osiągnięcia w pracy pedagogicznej w tym roku otrzymał dyrektor ZS im. W. Goetla w Suchej Beskidzkiej Sławomir Kudzia. 

opublikowano na stronie propagandowo-indoktrynacyjnej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej 18.10.2022 / zdjęcia: archiwum Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej

Wiele nazwisk wyżej wymienionych - mieszkańcy powiatu identyfikują z innymi osobami publicznymi oddziaływującymi na społeczeństwa w powiecie. - Według czytelników - niewątpliwie na nagrody i wyróżnienia zasługuje Sławomir Kudzia, dyrektor Zespołu Szkół im. W. Goetla w Suchej Beskidzkiej - co redakcja odnotowuje od dość dawna - po opiniach rodziców i uczniów. - Chociaż, inne informacje mogą komplikować tą opinię o pedagogu. 

W sprawie transferowania i prowadzenia przez dyrektorów szkół kont/profili szkół z informacjami o uczniach, przekazywania na własność koncernowi m.in. Meta Inc. - stanowi prawo RP i UE. - Czy, więc nagradzani dyrektorzy szkół powiatowych są transparentni, czy przestrzegają porządku prawnego RP i UE? - Rodzice i pełnoletni uczniowie - powinni weryfikować to, co szkoły przekazują na własność poza EOG - koncernom komercyjnym handlującym danymi i nie zapewniającym ochrony danych - w stopniu wymaganym prawem UE i RP.

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 roku sygn. akt IV KK 174/07: z uzasadnienia: "(...) osoba rozpowszechniająca bez rejestracji we właściwym sądzie okręgowym dziennik bądź czasopismo za pośrednictwem Internetu zarówno wówczas, gdy przekaz taki towarzyszy przekazowi utrwalonemu na papierze, stanowiąc inną elektroniczną jego postać, jak i wówczas, gdy istnieje tylko w formie elektronicznej w internecie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 45 ustawy prawo prasowe".

PRAWO UE

Chodzi o decyzję KE 2016/1250 z 12 lipca 2016 r. w sprawie adekwatności ochrony zapewnianej przez Tarczę Prywatności UE-USA, która umożliwiała przekazywanie danych osobowych z Unii Europejskiej do USA. Trybunał Sprawiedliwości UE w czwartek stwierdził jej nieważność.

Co to oznacza w praktyce? Wszystkie firmy, które prowadząc swoją działalność na terenie Unii Europejskiej, chciałyby dokonać takiego transferu - muszą zweryfikować podstawy na jakich to robią.

Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE oznacza bowiem, że nie ma instrumentu umożliwiającego swobodne przekazywanie danych z UE do USA.

W kontekście wydanego wyroku przekazywanie danych osobowych z UE do USA powinno odbywać się według zasad określonych w Rozdziale 5 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Przekazywanie danych może mieć miejsce tylko wtedy, gdy to państwo trzecie (czyli państwo spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, czyli UE oraz Lichtensteinu, Islandii i Norwegii) zapewnia odpowiedni stopień ochrony tych danych.

Wyrok jest następstwem skargi obywatela Austrii, który twierdził, że prawo i praktyka Stanów Zjednoczonych nie zapewniają wystarczającej ochrony przed dostępem władz publicznych do danych przekazywanych do tego kraju.

Trybunał odniósł się w czwartek także do innej decyzji Komisji Europejskiej - w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych podmiotom przetwarzającym dane mającym siedzibę w krajach trzecich (92010/87/UE z dnia 5 lutego 2010 r.).

W tym przypadku, powołując się na Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej, Trybunał uznał, że nie wykazuje ona niczego, co mogłoby podważać jej ważność.

W tym zakresie milczą radni rady powiatu suskiego (częściowo pedagodzy) - szczególnie komisja edukacji, kultury, sportu i turystyki pod przewodnictwem radnej Renaty Babicz (nie mniej opierającej swoją karierę o indoktrynację i propagandę, jak przewodniczący tej rady).

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I KK 171/21 Dnia 18 stycznia 2022 r. Z UZASADNIENIA [fragmenty]

„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.

 Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).

Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...

...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa.

POLECANE

Jedno deklarujemy, drugie robimy. Jak nie chronić danych osobowych;

Dzieci chcą wiedzieć, jak chronić dane osobowe w erze nowych technologii;

Wiadomo, co może wiedzieć o twoim dziecku wymiar sprawiedliwości - jest Rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 12 października 2022 r. w sprawie przeprowadzania wywiadów środowiskowych o nieletnich;