10.03.2022 19:25 | Źródło: Policja

Stan bezpieczeństwa i porządku publicznego w powiecie suskim - według analizy roku 2021 wykonanej przez KPP w Suchej Beskidzkiej: część trzecia "bezpieczeństwo w ruchu drogowym"

W analizę wyposażeni zostali radni powiatowi, radni gmin w całym powiecie suskim - powinni spotkać się z mieszkańcami i jeszcze raz dokonać niezależnej analizy tego, co przedstawiła Policja. - Tylko, że radni finansują samochody dla lokalnej Policji, która ich nie ściga - więc opinia publiczna powinna oceny dokonywać w oparciu o informacje płynące z prasy niezależnej od finansowania publicznego.

Opracowanie KPP w Suchej Beskidzkiej

źródło: internet
grafiki/foto: KPP w Suchej Beskidzkiej

ZAPRASZAM DO CZYTANIA - JUTRO CZĘŚĆ CZWARTA "PROFILAKTYKA SPOŁECZNA"

Ocena pracy Policji w powiecie suskim należy do opinii publicznej, podatników - gdyż, ta formacja podległa MSWiA - ma po pierwsze wypełniać służbę wobec praw obywateli - aby, państwo miało pożytek z tej służby.

PRAWO:

„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).

Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej...

...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa. [źródło: wyrok Sadu Najwyższego sygn.akt I KK 171/21]