| Źródło: suskiDlaWas.info / Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej / bip.malopolska.pl/ugbystrasidzina / RIO w Krakowie
RIO w Krakowie stwierdziła nieprawidłowości, Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wszczęła czynności sprawdzające z art. 231 kk i inne - w Urzędzie Gminy Bystra-Sidzina
Nieprawidłowości w JST można wyliczać regularnie, naruszanie prawa jest wręcz powszechne w każdej gminie powiatu suskiego, także w starostwie - co robi skutecznie Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie, Najwyższa Izba Kontroli oraz Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej.
- 1 września br. RIO w Krakowie wystawiło wójtowi Stanisławowi Tempce wystąpienie pokontrolne, o czym można przeczytać pod tytułem: Gmina Bystra-Sidzina, kontrola kompleksowa - skala nieprawidłowości może powalić najbardziej odpornych podatników! RIO w Krakowie: wystąpienie pokontrolne. - Wskazano w:
- zamówieniach publicznych: cztery nieprawidłowości - za które obwiniono: kierownika referatu rozwoju gospodarczego – inspektora ds. planowania przestrzennego, oraz osobę zatrudnioną na podstawie umowy zlecenia z dnia 10.01.2020 r., odpowiedzialna za przygotowanie dokumentacji przetargowej; inspektora w wydziale inwestycji, remontów i gospodarki mieszkaniowej; inspektora ds. inwestycji, remontów i zamówień publicznych w referacie rozwoju gospodarczego;
- gospodarce nieruchomościami: trzy nieprawidłowości - za które obwiniono: wójta; inspektora ds. gospodarki gruntami w referacie rozwoju gospodarczego;
- dotacje dla podmiotów spoza sektora finansów publicznych: jedna nieprawidłowość - za którą obwiniono: wójta; oraz inspektora ds. oświaty w referacie oświaty;
- realizacja wydatków bieżących: jedna nieprawidłowość (faktury) - za którą obwiniono: podinspektora ds. gospodarki odpadami komunalnymi w referacie rozwoju gospodarczego; inspektora ds. obywatelskich, obrony cywilnej i ochrony p.poż. w referacie Urzędu Stanu Cywilnego;
- dochody z tytułu podatków: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: inspektora ds. wymiaru podatku w referacie finansowym;
- sprawozdawczość budżetowa: jedna nieprawidłowość - za którą obwiniono: inspektora ds. inwestycji, remontów i zamówień publicznych w referacie rozwoju gospodarczego (nieprzekazanie danych o zobowiązaniach wymagalnych); oraz skarbnika i wójta (osoby podpisujące sprawozdanie);
- księgowość i inwentaryzacja: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: podinspektora ds. księgowości w referacie finansowym;
- pozostałe nieprawidłowości, w tym sprawy organizacyjne: cztery nieprawidłowości - za które obwiniono: inspektora ds. działalności gospodarczej, pełnomocnika ds. rozwiązywania problemów alkoholowych; inspektora ds. wymiaru podatku w referacie finansowym; wójta;
- nieprawidłowości nieobjęte wnioskami pokontrolnymi: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: wójta i skarbnika;
"Niezależnie od wyszczególnienia indywidualnej odpowiedzialności za powstanie nieprawidłowości w poszczególnych dziedzinach funkcjonowania Gminy Bystra-Sidzina, poprzez wskazanie merytorycznych pracowników, Wójt Gminy oraz Skarbnik Gminy ponoszą w odpowiednim zakresie, odpowiedzialność z tytułu nadzoru, za opisane w wystąpieniu pokontrolnym nieprawidłowości." - prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie Mirosław Legutko.
W dniu 11 października 2021 roku - Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej przekazała informację:
"Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej informuje, że Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie nie złożyła zawiadomienia o przestępstwie i tut. Prokuratura nie prowadzi postępowania sprawdzającego w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k."
11.10.2021 prokurator Sławomir Grzesiak
następnie w dniu 21.10.2021:
"Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej informuje, że aktualnie prowadzi postępowania sprawdzające w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. i inne." - prokurator Sławomir Grzesiak.
Postępowanie prowadzone jest pod sygn. 4143-0.Ko.67.2021 - prokurator Sławomir Grzesiak [22.10.2021]
- Czy, prokurator postawi zarzuty przeciw osobom [urzędnikom] - czy, zamknie postępowanie sprawdzając umorzeniem - dowiemy się zapewne niebawem. Czy, poza art. 231 k.k. dojdzie na przykład art. 258 k.k. i inne?
Biorąc jednak pod uwagę:
- uchwałę nr XXIII/183/21 rady gminy Bystra-Sidzina z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie udzielenia wójtowi gminy Bystra-Sidzina wotum zaufania
oraz uchwałę nr XXIII/185/21 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie absolutorium dla wójta gminy Bystra-Sidzina z tytułu wykonania budżetu Gminy Bystra-Sidzina za 2020 rok
[w pismach urzędowych trwa nadużywanie wielkiej litery] - to należy postawić kilka pytań:
- Za co pobierają urzędnicy bezstratnie uposażenie związane z umowami o pracę, umowami innymi jw.? Warto zauważyć: Nowy regulamin wynagradzania pracowników Urzędu Gminy Bystra-Sidzina. - Czyli, kruk krukowi oka nie wykole;
- Dlaczego, wójt Stanisław Tempka nadal jest wójtem? - Dymisja nie wchodzi w grę? - Zapewne nie - bo, gdzie taki urzędnik znajdzie lepszą fuchę?
- Czy radni, a zwłaszcza przewodniczący rady gminy Bystra-Sidzina wypełnia swoje obowiązki, czy może tkwi w układzie - mogącym dopuszczać się przestępstw [przestępczość białych kołnierzyków - to przecież nie fikcja literacka - tylko rzeczywistość w Polsce].
- Biorąc pod uwagę, że zarówno wójt Stanisław Tempka, jak też radni rady gminy - od początku kadencji czynią sobie przestępstwa określone w art. 43, 44 i 45 Ustawy Prawo prasowe i inne - to decyzja Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej o wszczęciu postępowania sprawdzającego sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. i inne - jest uzasadniona interesami państwa i społeczeństwa.
Dla przypomnienia - wójtem gminy Bystra-Sidzina jest inż. Stanisław Tempka, który w Biuletynie Informacji Publicznej ujawnia o sobie jedynie tyle:
inż. Stanisław Tempka - Wójt Gminy Bystra-Sidzina Biografia: Urodzony 2 kwietnia 1971 r w Rabce. Rodowity mieszkaniec Sidziny. Żonaty, dwóch synów. Edukacja: Liceum Zawodowe w Zabrzu Pedagogiczne Studium Techniczne w Gliwicach Politechnika Śląska w Gliwicach - Wydział Elektryczny (studia inżynierskie). Zatrudnienie: Od 1999 r. do 2006 r. - kierownik salonu sieci sprzedaży Od 2007 r. – Biuro Stowarzyszenia LGD „Podbabiogórze” z siedzibą w Suchej Beskidzkiej. [wójt nadużywa wielkiej litery - chcąc chyba sobie podwyższać ego, jest oczywiście wójtem gminy - a nie Gminy - bo... kieruje Urzędem Gminy].
- Pozostaje oczekiwać oczywiście na dalsze działania Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej - bo nie wiadomo jak daleko posunie się prokurator w czynnościach śledczych i co udowodni urzędnikom obwinionym przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Krakowie - a czego się nie dopatrzy - co też bywa w organach ścigania względem funkcjonariuszy publicznych JST, które na przykład współfinansują Policji radiowozy. Ot - taka przypadłość zależności Policji od samorządów i samorządowców, którym wydaje się, że są poza kontrolą państwowa, kontrolą prasową i społeczną. - Ale tylko im się wydaje.
Każdy może zadać w tej sprawie pytania radnym - w trybie art. 49 Konstytucji RP /przekierowanie do BIP/ RADNI GMINY BYSTRA-SIDZINA KONTAKT E-MAIL - nadal radni ukrywają numery telefonów przed społeczeństwem - oczywiście nie przed "swoimi" wygodnymi znajomymi - co godzi w prawa obywatelskie RP i UE!
- bo radni ślubowali:
"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
Trzeba więc sprawdzać radnych - bo może dopuszczają się krzywoprzysięstwa i przestępstw - o których nikt nie mówi. - Być może kontrola RIO - to tylko wierzchołek góry lodowej nieprawidłowości.
fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info
ostatnia aktualizacja: 22.10.2021 08:15
POLECANE:
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wyjaśnia nieprawidłowości określone w wystąpieniu pokontrolnym NIK w Gminie Maków Podhalański;
Kto, i ile dołożył do nowych samochodów Policji w powiecie suskim. Maków Podhalański dorzucił dwa razy więcej...;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wszczęła czynności sprawdzające dotyczące nieprawidłowości w przydziale środków finansowych Funduszu Sprawiedliwości dla OSP Maków Podhalański Dolny;
OSIEMNAŚCIE DECYZJI STANISŁAWA TEMPKI - WÓJTA GMINY BYSTRA-SIDZINA - ŻADNA NIE TRAFIŁA DO OPINII PUBLICZNEJ - BO WÓJT NIEDOPEŁNIA OBOWIĄZKÓW WOBEC PRASY;
Józef Stanisław Kowalik z listy nr 1 KWW OSP Bystra Podhalańska nowym radnym w gminie Bystra-Sidzina;
W gminie Bystra-Sidzina nie zrealizowano w roku 2020 żadnego zadania przewidzianego dla organizacji pozarządowych i pożytku;
WAŻNE: Sygnaliści pod ochroną - komentarz ekspertki BCC, Edyty Defańskiej-Czujko;
źródło: archiwum CBA
- gospodarce nieruchomościami: trzy nieprawidłowości - za które obwiniono: wójta; inspektora ds. gospodarki gruntami w referacie rozwoju gospodarczego;
- dotacje dla podmiotów spoza sektora finansów publicznych: jedna nieprawidłowość - za którą obwiniono: wójta; oraz inspektora ds. oświaty w referacie oświaty;
- realizacja wydatków bieżących: jedna nieprawidłowość (faktury) - za którą obwiniono: podinspektora ds. gospodarki odpadami komunalnymi w referacie rozwoju gospodarczego; inspektora ds. obywatelskich, obrony cywilnej i ochrony p.poż. w referacie Urzędu Stanu Cywilnego;
- dochody z tytułu podatków: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: inspektora ds. wymiaru podatku w referacie finansowym;
- sprawozdawczość budżetowa: jedna nieprawidłowość - za którą obwiniono: inspektora ds. inwestycji, remontów i zamówień publicznych w referacie rozwoju gospodarczego (nieprzekazanie danych o zobowiązaniach wymagalnych); oraz skarbnika i wójta (osoby podpisujące sprawozdanie);
- księgowość i inwentaryzacja: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: podinspektora ds. księgowości w referacie finansowym;
- pozostałe nieprawidłowości, w tym sprawy organizacyjne: cztery nieprawidłowości - za które obwiniono: inspektora ds. działalności gospodarczej, pełnomocnika ds. rozwiązywania problemów alkoholowych; inspektora ds. wymiaru podatku w referacie finansowym; wójta;
- nieprawidłowości nieobjęte wnioskami pokontrolnymi: dwie nieprawidłowości - za które obwiniono: wójta i skarbnika;
"Niezależnie od wyszczególnienia indywidualnej odpowiedzialności za powstanie nieprawidłowości w poszczególnych dziedzinach funkcjonowania Gminy Bystra-Sidzina, poprzez wskazanie merytorycznych pracowników, Wójt Gminy oraz Skarbnik Gminy ponoszą w odpowiednim zakresie, odpowiedzialność z tytułu nadzoru, za opisane w wystąpieniu pokontrolnym nieprawidłowości." - prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie Mirosław Legutko.
W dniu 11 października 2021 roku - Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej przekazała informację:
"Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej informuje, że Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie nie złożyła zawiadomienia o przestępstwie i tut. Prokuratura nie prowadzi postępowania sprawdzającego w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k."
11.10.2021 prokurator Sławomir Grzesiak
następnie w dniu 21.10.2021:
"Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej informuje, że aktualnie prowadzi postępowania sprawdzające w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. i inne." - prokurator Sławomir Grzesiak.
Postępowanie prowadzone jest pod sygn. 4143-0.Ko.67.2021 - prokurator Sławomir Grzesiak [22.10.2021]
- Czy, prokurator postawi zarzuty przeciw osobom [urzędnikom] - czy, zamknie postępowanie sprawdzając umorzeniem - dowiemy się zapewne niebawem. Czy, poza art. 231 k.k. dojdzie na przykład art. 258 k.k. i inne?
Biorąc jednak pod uwagę:
- uchwałę nr XXIII/183/21 rady gminy Bystra-Sidzina z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie udzielenia wójtowi gminy Bystra-Sidzina wotum zaufania
oraz uchwałę nr XXIII/185/21 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie absolutorium dla wójta gminy Bystra-Sidzina z tytułu wykonania budżetu Gminy Bystra-Sidzina za 2020 rok
[w pismach urzędowych trwa nadużywanie wielkiej litery] - to należy postawić kilka pytań:
- Za co pobierają urzędnicy bezstratnie uposażenie związane z umowami o pracę, umowami innymi jw.? Warto zauważyć: Nowy regulamin wynagradzania pracowników Urzędu Gminy Bystra-Sidzina. - Czyli, kruk krukowi oka nie wykole;
- Dlaczego, wójt Stanisław Tempka nadal jest wójtem? - Dymisja nie wchodzi w grę? - Zapewne nie - bo, gdzie taki urzędnik znajdzie lepszą fuchę?
- Czy radni, a zwłaszcza przewodniczący rady gminy Bystra-Sidzina wypełnia swoje obowiązki, czy może tkwi w układzie - mogącym dopuszczać się przestępstw [przestępczość białych kołnierzyków - to przecież nie fikcja literacka - tylko rzeczywistość w Polsce].
- Biorąc pod uwagę, że zarówno wójt Stanisław Tempka, jak też radni rady gminy - od początku kadencji czynią sobie przestępstwa określone w art. 43, 44 i 45 Ustawy Prawo prasowe i inne - to decyzja Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej o wszczęciu postępowania sprawdzającego sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. i inne - jest uzasadniona interesami państwa i społeczeństwa.
Dla przypomnienia - wójtem gminy Bystra-Sidzina jest inż. Stanisław Tempka, który w Biuletynie Informacji Publicznej ujawnia o sobie jedynie tyle:
inż. Stanisław Tempka - Wójt Gminy Bystra-Sidzina Biografia: Urodzony 2 kwietnia 1971 r w Rabce. Rodowity mieszkaniec Sidziny. Żonaty, dwóch synów. Edukacja: Liceum Zawodowe w Zabrzu Pedagogiczne Studium Techniczne w Gliwicach Politechnika Śląska w Gliwicach - Wydział Elektryczny (studia inżynierskie). Zatrudnienie: Od 1999 r. do 2006 r. - kierownik salonu sieci sprzedaży Od 2007 r. – Biuro Stowarzyszenia LGD „Podbabiogórze” z siedzibą w Suchej Beskidzkiej. [wójt nadużywa wielkiej litery - chcąc chyba sobie podwyższać ego, jest oczywiście wójtem gminy - a nie Gminy - bo... kieruje Urzędem Gminy].
- Pozostaje oczekiwać oczywiście na dalsze działania Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej - bo nie wiadomo jak daleko posunie się prokurator w czynnościach śledczych i co udowodni urzędnikom obwinionym przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Krakowie - a czego się nie dopatrzy - co też bywa w organach ścigania względem funkcjonariuszy publicznych JST, które na przykład współfinansują Policji radiowozy. Ot - taka przypadłość zależności Policji od samorządów i samorządowców, którym wydaje się, że są poza kontrolą państwowa, kontrolą prasową i społeczną. - Ale tylko im się wydaje.
Każdy może zadać w tej sprawie pytania radnym - w trybie art. 49 Konstytucji RP /przekierowanie do BIP/ RADNI GMINY BYSTRA-SIDZINA KONTAKT E-MAIL - nadal radni ukrywają numery telefonów przed społeczeństwem - oczywiście nie przed "swoimi" wygodnymi znajomymi - co godzi w prawa obywatelskie RP i UE!
- bo radni ślubowali:
"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
Trzeba więc sprawdzać radnych - bo może dopuszczają się krzywoprzysięstwa i przestępstw - o których nikt nie mówi. - Być może kontrola RIO - to tylko wierzchołek góry lodowej nieprawidłowości.
fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info
ostatnia aktualizacja: 22.10.2021 08:15
POLECANE:
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wyjaśnia nieprawidłowości określone w wystąpieniu pokontrolnym NIK w Gminie Maków Podhalański;
Kto, i ile dołożył do nowych samochodów Policji w powiecie suskim. Maków Podhalański dorzucił dwa razy więcej...;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wszczęła czynności sprawdzające dotyczące nieprawidłowości w przydziale środków finansowych Funduszu Sprawiedliwości dla OSP Maków Podhalański Dolny;
OSIEMNAŚCIE DECYZJI STANISŁAWA TEMPKI - WÓJTA GMINY BYSTRA-SIDZINA - ŻADNA NIE TRAFIŁA DO OPINII PUBLICZNEJ - BO WÓJT NIEDOPEŁNIA OBOWIĄZKÓW WOBEC PRASY;
Józef Stanisław Kowalik z listy nr 1 KWW OSP Bystra Podhalańska nowym radnym w gminie Bystra-Sidzina;
W gminie Bystra-Sidzina nie zrealizowano w roku 2020 żadnego zadania przewidzianego dla organizacji pozarządowych i pożytku;
WAŻNE: Sygnaliści pod ochroną - komentarz ekspertki BCC, Edyty Defańskiej-Czujko;
źródło: archiwum CBA
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj