| Źródło: spsuchabeskidzka.bip.info.pl / suskiDlaWas.info
Radni powiatu suskiego: Tomasz Spannbauer oraz Wit Mateusz Sarlej złożyli interpelacje i zapytania wniesione do starosty Józefa Bałosa, który udzielił odpowiedzi
Sesje rady powiatu suskiego można obserwować w internecie, można je także odtwarzać w archiwum nagrań. - Nie można ich pobrać z BIP - co narusza prawa obywatelskie zainteresowanych stron. - 27 stycznia br. - na sali obrad padły pytania, które jakoś zatrwożyły starostę - który nie do końca wypełnia obowiązki - jednocześnie inkasując wysokie wynagrodzenie. - To "grzech powszechny" radnych, że dopuszczają do takich sytuacji i proszą na przykład o przycinanie gałęzi drzew przy drogach powiatowych, lub czyszczenie rowów przydrożnych. Starosta - nie egzekwuje od podległych naczelników obowiązków! Zarząd powiatu suskiego w Starostwie Powiatowym w Suchej Beskidzkiej - to, ciało samorządowe o tak niskiej transparentności, że czas tylko pokaże, jak im się to odbije w obliczu opinii publicznej.
Interpelacje i zapytania złożyli:
1. radny Tomasz Spannbauer [wiceprzewodniczący rady powiatu suskiego, zatrudniony w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej]
2. radny Wit Mateusz Sarlej [członek komisji edukacji, kultur, sportu i turystyki rady powiatu suskiego]
O co, zwrócili się do starosty Józefa Bałosa, oraz zarządu powiatu suskiego - radni powiatowi? - Dla wielu mieszkańców - to drobnostki - ale, lepiej tyle - niż wcale.
Radny powiatowy Tomasz Spannbauer - zadał pytania staroście - oświadczając publicznie podczas sesji rady powiatowej - że stan obecny, jaki stwierdził osobiście - nie może trwać nadal. - Złożył poniższą interpelację:
Na ile - poważna jest to interpelacja - oceni opinia publiczna, czytelnicy. - Na ile - radny powiatowy Tomasz Spannbauer - odnotowuje jedynie statystkę interpelacji podczas kadencji - ocenią wyborcy - jeżeli, będzie kandydował kolejny raz do JST.
Na interpelację odpowiedział starosta powiatu suskiego Józef Bałos - w swoim stylu nadużywający dużej litery w pismach urzędowych [nie on jeden].
Radny Tomasz Spannbauer - działa podobno w interesie publicznym, reprezentując wszystkich mieszkańców powiatu suskiego. Poruszana kwestia bulwersuje nie tylko jego - ale, wielu podróżujących komunikacją zbiorczą, która funkcjonuje tak, jak funkcjonuje. - Przystanki nie są pierwszej klasy, przewoźnicy rządzą się swoimi interesami - nie interesami podróżujących. - Brakuje rzetelnych kontroli ze strony Starostw Powiatowego w Suchej Beskidzkiej, gdzie funkcjonuje powiatowy rzecznik praw konsumentów. - Ale, być może zaangażowanie się radnego Tomasza Spannbauera - pracującego w Kancelarii Prezydenta RP - coś zmieni. - Oczywiście nie ma takiej pewności.
Drugą interpelację złożył radny powiatowy Wit Mateusz Sarlej. - Jego interpelacja dotyczy zupełnie innych kwestii - ale trzeba przyznać, że istotnych dla wielu ludzi. - Radny - także nie grzeszy szacunkiem do pisowni w języku ojczystym, co zostało podkreślone.
Na powyższą interpelację - odpowiedzi udzielił także adresat, czyli starosta Józef Bałos - załączając kopię pisma skierowanego do Kolei Dolnośląskich S.A.
Magisterium zobowiązuje! Nadużywanie dużej litery wytykają urzędnikom - nawet naukowcy!
„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie podkreślał, że wolność wyrażania opinii stanowi jeden z podstawowych filarów demokratycznego społeczeństwa i powinna być chroniona nawet jeśli wyrażane idee lub informacje które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój (zob. Delfi AS przeciwko Estonii, skarga nr 64569/09, § 131). Trybunał wskazywał ponadto szczególną rolę mediów w społeczeństwie demokratycznym. Nie tylko prawem, ale także obowiązkiem dziennikarzy jest przekazywanie informacji w kwestiach będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w sposób zgodny z ich obowiązkami i odpowiedzialnością (zob. Bladet Tromsø i Stensaas przeciwko Norwegii, skarga nr 21980/93, § 59; De Haes i Gijsels przeciwko Belgii, skarga nr 19983/92, § 37; Jersild przeciwko Danii, skarga nr 15890/89, § 31). Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65).
Masz uwagi do pracy radnych powiatu suskiego? - Napisz do redakcji.
foto/screen tytułowy:
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj