24.09.2020 15:12 | Źródło: Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie / suskidlaWas.info

Prokuratura vs Zbigniew S. w sprawie spółki Viamot S.A.

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.: Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.; Art. 5. Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.; Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.; Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.; Art. 40. Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.; Art. 42. 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego. 2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu. 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. (Tyle zapisy Konstytucji RP - życie zwłaszcza podsądnych bywa różne i wielokrotnie nie doczekują sprawiedliwości - RedNacz)

Uprzejmie informuję, iż w sprawie o sygn. III K 7/19 na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. przeprowadzono dowody z dokumentów a także z przesłuchania świadka, rozprawę przerwano do dnia 23 września 2020 r. , na której sąd przeprowadził dowód z przesłuchania kolejnego świadka i celem kontynuowania postępowania dowodowego oraz dalszego przesłuchania świadków rozprawę przerwał do dnia 30 września 2020 r. o godz. 10:00, sala L-315.

przesłane przez:

Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie

Przesłano: 24.09.2020

Wydział III do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Krakowie skierował do Sądu Okręgowego Wydział III Karny w Krakowie akt oskarżenia w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków, przez osoby zobowiązane, na podstawie kodeksu spółek handlowych oraz umów do należytego zajmowania się sprawami majątkowymi „Viamot” S.A. i wyrządzenia szkody w majątku tej spółki, w wielkich rozmiarach.

Według śledczych: "Dla celów przestępczych wykorzystane zostały mechanizmy, w wyniku, których wartościowe składniki majątku „Viamot” S.A., w tym środki pieniężne, pojazdy, wyposażenie należących do nich obiektów, nieruchomości, zbyte zostały na rzecz ustalonych w toku śledztwa podmiotów gospodarczych, faktycznie zaś na rzecz reprezentujących je osób fizycznych, przy jednoczesnym, pozornym nabyciu od tych podmiotów składników ich majątku, które nie przedstawiały wartości, a służyły jedynie stworzeniu podstaw do rozliczenia wzajemnych należności kompensatą, co skutkowało wyrządzeniem szkody w mieniu spółki „Viamot” S.A. w łącznej wysokości ponad czterdziestu dwóch milionów złotych, stanowiącej szkodę w wielkich rozmiarach."

Sprawa jest monitorowana medialnie - wiadomo, że 16 września br. sprawa nie miała szansy na zakończenie - Sąd Okręgowy w Krakowie informował: Zbliża się termin posiedzenia w Sądzie Okręgowym w Krakowie do przewodu sądowego o sygn. akt: III K 7/19 przeciwko Zbigniewowi S. i innym oskarżonym o przestępstwa gospodarcze - a sprawa widnieje w rejestrach sądowych, jako medialna.

Strony tkwią w impasie? Sąd zgodnie z prawem powinien opierać się o wszystkie dowody a wszelkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonych w sprawie. - Tak bynajmniej stanowi prawo. Zbigniew S. jest kontrowersyjną postacią w biznesie i społeczeństwie - ale jedno jest pewne - nie ukrywa się i nie ukrywał pomimo możliwości finansowych, jakie miał zanim cała sprawa wypłynęła do opinii publicznej.

Sąd - przed którym toczy się przewód sądowy nie wykluczył udziału przedstawicieli prasy - nie wnioskowali o to także oskarżeni - co stanowi dość istotną przesłankę, że proces jest klarowny bynajmniej dla opinii społecznej.

Kolejny termin na 30 września br. - Warto czytać i dowiadywać się - co dalej z tym procesem - w świetle sytuacji politycznej w Rządzie RP a także ewentualnych zmian w Ministerstwie Sprawiedliwości.

POLECANE: Wystarczy 8 linijek uzasadnienia, aby pozbawić człowieka wolności; Fundacja Court Watch Polska realizuje działania w interesie osób całkowicie izolowanych w więzieniach i aresztach;

fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info