| Źródło: Fundacja Court Watch Polska
Fundacja Court Watch Polska realizuje działania w interesie osób całkowicie izolowanych w więzieniach i aresztach
Ustawa z 31 marca 2020 r. – tzw. „Tarcza Antykryzysowa” wprowadza katalog „spraw pilnych”, chociaż został on już określony w §2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych i do momentu wejścia w życie nowej ustawy był stosowany jako podstawa do wydawania przez prezesów sądów zarządzeń w przedmiocie organizacji pracy sądów w ostatnich tygodniach.
Już w rozporządzeniu wśród spraw pilnych znajdowały się te w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania. Szybko okazało się jednak, że praktyka sądów nie była jednolita. Otrzymaliśmy w Fundacji Court Watch Polska informację, że w Sądzie Apelacyjnym Warszawie rozpoznawanie zażaleń w sprawach aresztowych, jest przekładane na bliżej nieokreślone terminy, co zostało po naszym zapytaniu potwierdzone przez sam sąd (pisał o tym w Rzeczpospolitej Wojciech Tumidalski 19 marca br.). W konsekwencji, rozesłaliśmy pytania dotyczące tej kwestii do wszystkich sądów apelacyjnych i okręgowych. Odpowiedzi, które otrzymaliśmy – włącznie z apelacją warszawską, która w międzyczasie zmieniła praktykę i w zeszłym tygodniu rozpoznawała już zażalenia – wskazują na to, że wszystkie sprawy w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania sądy traktują jako pilne.
Niektóre sądy, jak Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, wyznaczają nawet rozprawy w sprawach, w których tymczasowe aresztowanie jest już stosowane przez dłuższy okres, a można na rozprawie uniknąć przesłuchiwania większej ilości świadków lub przeprowadzić konieczne czynności dowodowe bez udziału świadków np. przez odsłuchiwanie nagrań z podsłuchów.
Jedynie Sąd Apelacyjny w Gdańsku poinformował nas, że ograniczono częstotliwość posiedzeń, co może w praktyce oznaczać, że sprawy aresztowe, rozpoznawane są w rzeczywistości wolniej niż zwykle.
Wystosowaliśmy także do Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Sprawiedliwości opinię do Ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. To nasz głos w dyskusji o wprowadzaniu nowych regulacji prawnych mających na celu usprawnienie działania wymiaru sprawiedliwości oraz zabezpieczanie prawidłowego toku postępowania karnego w czasie stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii.
W opinii:
1. Omówiony i porównany z wcześniej obowiązującym został katalog spraw pilnych w kontekście spraw w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania.
2. Podkreślona została potrzeba uchylania tymczasowego aresztowania zgodnie z art. 259 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz stosowania przerw w karze pozbawienia wolności na podstawie art. 14c opiniowanej ustawy w celu ochrony zdrowia osadzonych.
3. Zaproponowane zostało wprowadzenie dyskutowanego już w projektach ustawy aresztu domowego w formie, która może skutecznie zabezpieczać prawidłowy tok procesu karnego, chronić osobę pokrzywdzoną przestępstwem, a jednocześnie nie naruszać praw i wolności podejrzanego lub oskarżonego.
4. W konkluzjach zasygnalizowane zostały uwidaczniające się aktualnie mankamenty w praktyce stosowania środków zapobiegawczych i postulaty zmian w tym zakresie.
Nasza szersza wypowiedź na temat zagrożeń związanych z koronawirusem w aresztach i zakładach karnych oraz propozycji wprowadzenia środka zapobiegawczego w postaci aresztu domowego została opublikowana kilka dni temu w Rzeczpospolitej >>.
Zofia Branicka
specjalista ds. badań i edukacji prawnej
Fundacja Court Watch Polska >>
Przesłano: 17.04.2020
WARTO PRZECZYTAĆ:
Koronawirus i prawa ludzi
RPO chce od Służby Więziennej codziennych informacji nt. koronawirusa w więzieniach
Ograniczenie odwiedzin dla 75. tysięcy osadzonych we wszystkich więzieniach i aresztach
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 3 kwietnia 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania ze zwłokami i szczątkami ludzkimi
Koronawirus. Wytyczne Podkomitetu ds. Prewencji Tortur ONZ do rządów i krajowych mechanizmów prewencji tortur
Na co może liczyć osoba niepełnosprawna w areszcie śledczym lub zakładzie karnym
Na co może liczyć osadzony z dodatnim wynikiem WZW, HIV lub już AIDS, opryszczki lub chorób wenerycznych
Serwis Służby Więziennej sw.gov.pl >>
V WYDZIAŁ PENITENCJARNY I NADZORU NAD WYKONANIEM ORZECZEŃ KARNYCH >> Sąd Okręgowy w Krakowie
VIII WYDZIAŁ PENITENCJARNY I NADZORU NAD WYKONYWANIEM ORZECZEŃ KARNYCH >> Sąd Okręgowy w Katowicach
RPO Koronawirus: RPO: kiedy sądy i poczta wznowią normalną pracę? >>
REKLAMUJ USŁUGI I TOWARY NA PORTALU REKLAMĘ MOŻESZ ZAMÓWIĆ W DOWOLNY SPOSÓB!
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj