24.07.2020 07:45 | Źródło: suskiDlaWas.info / KPP w Suchej Beskidzkiej / policja.pl /

Kogo utajnia oficer prasowy Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej w informacjach prasowych i na czyje polecenie oraz w czyim interesie?

Realizując oczekiwania czytelników oraz prawo wynikające z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2007 r. I CSK 47/07 oraz Ustawy Prawo prasowe a także wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN 64/00 - poruszana jest dzisiaj problematyka przepływu informacji z KPP w Suchej Beskidzkiej oraz jej "cedzeniu" i przekazywaniu okrojonych informacji - z motywacją zasługującą na opinię publiczną i prasową. Marcin W. nie jest już policjantem. Został 30 czerwca br. administracyjnie zwolniony ze służby przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie.

Działając w interesie społecznym oraz Rzeczypospolitej Polskiej a także w prewencji mającej na uwadze zapobieganie przestępczości drogowej i innej w powiecie suskim w odróżnieniu od propagandy policyjnej w domenach resortowych - redakcja zwróciła się do niżej wskazanego o podawanie imienia i pierwszej litery nazwiska podejrzanych o występki i przestępstwa oraz szerszy opis zdarzeń, jakie niżej wskazany oficer prasowy przesyła - bo, społeczeństwo ma prawo wiedzieć o tym, jak prowadzone są działania na rzecz bezpieczeństwa społeczeństwa i poczucia sprawiedliwości. Obywatele prawi i nie dopuszczający się występków karnych i przestępstw chcą bowiem odczuwać, że Policja nie działa na ich szkodę a jednocześnie piętnuje zachowania antyspołeczne i przestępcze podnoszące także koszty życia publicznego. - Zaczęło się od tego, że czytelnicy rozpoczęli czytać i interesować się szerzej tym, co dzieje się w powiecie suskim - bo, radni powiatowi oraz gminni przeważnie działają w interesie urzędów i urzędników oraz wspierają utajnianie i anonimizację sprawców występków i przestępstw - zwłaszcza tych drogowych zagrażających zdrowiu i życiu innych użytkowników ruchu drogowego. - Ofiary czują się tym bardziej pokrzywdzone, kiedy Policja aż tak bardzo chroni sprawców, że nie ujawnia ich imion i pierwszych liter nazwiska oraz wizerunku z zasłoniętymi oczyma (tradycyjnie tak publikuje się wizerunki osób podejrzanych przed uprawomocnieniem wyroków sądowych) - co sprawia, że pijani kierowcy, że przestępcy przekraczający prędkość dozwoloną na drogach w znacznym stopniu, że złodzieje i inni dopuszczający się czynów zakazanych - są chronieni przez oficera prasowego i jego przełożonych - bo... powiat jest mały i wszyscy się mogą znać! Absurd! To, niedorzeczność - bo, w powiecie mieszka blisko 90 tysięcy mieszkańców, a prasę internetową czytają użytkownicy internetu w Polsce, Europie i na całym świecie. - Ponadto nadmierna troska o ochronę sprawców występków i przestępstw zwłaszcza drogowych - jest raczej troską o: kolegów i koleżanki funkcjonariuszy publicznych, o funkcjonariuszy publicznych i urzędników - którym, zdarzyło się dopuścić występków lub przestępstw itd. - Tylko, że nie wszędzie i nie zawsze utajnia się dane sprawców - bo, imię i pierwsza litera nazwiska a nawet zdjęcia z miejsca dopuszczenia się występku lub przestępstwa - nie są ukrywane przez Policję - o czym świadczą informacje publikowane w domenie policja.pl - a KPP w Suchej Beskidzkiej przesyła informacje "chroniące" takie dane! Więc zwracając się do oficera prasowego KPP w Suchej Beskidzkiej w interesie społecznym w sprawie:

Okradał firmę, w której pracował

W sobotę wieczorem (25.04. br.) policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Suchej Beskidzkiej zatrzymali 47-letniego mieszkańca tej miejscowości , który pomimo otrzymywanej comiesięcznej pensji, co pewien czas kradł swojemu pracodawcy pieniądze, oraz towar.

Właściciel jednego z zakładów produkcyjno-gastronomicznych na terenie Suchej Beskidzkiej zauważył, że giną mu pieniądze. Mając pewne podejrzenia, postanowił bardziej przypilnować swojej działalności. Niedługo potem, w trakcie kontroli firmy zastano pracownika, który przy pomocy dorobionego klucza wszedł na teren zakładu i próbował zabrać ze sobą artykuły przemysłowe stanowiące wyposażenie zakładu oraz artykuły spożywcze, a także gotówkę. Sprawca nie wiedział, że właściciel celowo pozostawił pieniądze w firmie. Złodziej w trakcie swojej długiej działalności zabrał pracodawcy pieniądze w kwocie kilkunastu tysięcy złotych.

Wczoraj mężczyzna usłyszał 8 zarzutów kradzieży z włamaniem, za co grozi kara od jednego roku do 10 lat pozbawienia wolności, a także jeden zarzut kradzieży, za co grozi mu kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

asp. szt. Wojciech Copija
oficer prasowy komendanta powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej

28 kwietnia 2020 r. 12:36

"Dziękuję - chociaż kolejny raz napisał Pan ogólniki. - Proszę o imię i pierwszą literę nazwiska oskarżonego a także RSD lub sygnaturę - bo czytelnicy na to oczekują. Proszę dopełniać pełnych informacji - imię i pierwsza litera nazwiska a nawet zdjęcie podejrzanego - z zasłoniętymi oczyma - to, prawo prasy do takiej informacji." 28.04.2020

- 28 kwietnia br. oficer prasowy Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej >> poinformował redakcję, że...:

"Nie podajemy do wiadomości publicznych danych tj. imienia i pierwszej litery nazwiska z uwagi, iż nasze miejscowości są małe, gdzie prawie każdy każdego zna i można by szybko ustalić lub zidentyfikować daną osobę."

- 23 lipca 2020 r.:

Z uwagi na mały powiat, nie podajemy w komunikatach zarówno imienia, jak i pierwszej litery nazwiska, a tym bardziej w zestawieniu z opisem pojazdu, gdyż mogłoby to identyfikować osobę w danym środowisku.

asp.szt. Wojciech Copija
oficer prasowy komendanta powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej
ul. Mickiewicza 42
34-200 Sucha Beskidzka
tel. 47 83 28 248, fax. 47 83 28 239, tel. MSWiA 8328248
e-mail: rzecznik@sucha-beskidzka.policja.gov.pl

Ustawodawca nadał prasie funkcję kontrolną nad działalnością urzędów i instytucji państwowych oraz prawo do pozyskiwania wyczerpujących i rzetelnych informacji w celu rzetelnego informowania społeczeństwa:

Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 64/00 Konstytucja RP ustanawia wyższe standardy ochrony wolności wypowiedzi niż przewidziane w art. 10 Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). Odmowa udostępnienia prasie akt urzędowych, podobnie jak odmowa udzielenia informacji, może nastąpić jedynie ze względu na ochronę tajemnicy państwowej, urzędowej lub innej tajemnicy chronionej ustawą. W interesie Rzeczypospolitej Polskiej leży gwarantowanie prasie jak najszerszego dostępu do informacji będących w posiadaniu organów i instytucji publicznych, rozumianego jako prawo do uzyskania informacji nie tylko w formie przekazu ustnego, pisemnego czy w innej postaci od zobowiązanego organu, lecz także przez wgląd do akt powstałych w rezultacie jego działalności.

„Kwestie dostępu prasy do informacji należy rozpatrywać z punktu widzenia podstawowej zasady demokratycznego państwa prawnego, jaką jest zasada jawności życia publicznego (art. 2 Konstytucji RP), zasady wolności prasy (art. 14 Konstytucji RP) oraz konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP), a także konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP), określanej jako wolność wypowiedzi”. Zgodnie z Prawem prasowym (art. 3a) w zakresie prawa dostępu prasy do informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej swoim zakresem obejmuje również organy samorządu terytorialnego. Art. 4 ust. 1 Prawa prasowego poszerza katalog podmiotów zobowiązanych do udzielania prasie informacji o podmioty niewymienione w tej ustawie. Chodzi tu o przedsiębiorców i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku. Oznacza to, że jeżeli dziennikarz adresuje swój wniosek do organu władzy publicznej, to zastosowanie będą miały przepisy powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej; natomiast w przypadku skierowania przez dziennikarza wniosku o informację do podmiotu niezaliczonego do sektora finansów publicznych, właściwa będzie procedura przewidziana w art. 4 prawa prasowego. Art. 61 Konstytucji RP gwarantuje każdemu, w tym również dziennikarzowi, „prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej", obejmującą informację o "działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa", jak również informację o osobach pełniących funkcje publiczne. Prawo do informacji obejmuje również dostęp do dokumentów oraz "wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów". Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN

Tylko, że wśród sprawców wypadków po alkoholu, kolizji po alkoholu itd. bywają także funkcjonariusze Policji, urzędnicy itd. - Jednym z głośnych przypadków w roku 2019 był udział ówczesnego zastępcy komendanta powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej - wówczas też w pierwszych komunikatach Policja nie podawała imienia i pierwszej litery nazwiska. Ale bardzo szybko nadeszła informacja z KWP w Krakowie o treści:

"Marcin W. nie jest już policjantem. Został 30 czerwca br. administracyjnie zwolniony ze służby przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie."

mł. insp. Sebastian Gleń, rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie

- Czyli, jedni podają a inni ukrywają! A o sprawie było głośno - chociaż nie we wszystkich mediach prasowych ogólnopolskich. - Ostatnio głośno jest o sprawie policjanta, który będąc pod wpływem alkoholu przystąpił do pełnienia służby, a na dodatek uczestnicząc w akcji policyjnej na terenie powiatu wadowickiego użył broni oddając strzały w kierunku ludzi podejrzanych o dopuszczenie się działalności przestępczej. O tej sprawie poinformowała oficer prasowy KPP w Wadowicach. Policjant z KPP w Wadowicach będąc pod wpływem alkoholu podczas akcji strzelał z broni służbowej do podejrzanych. - W tej sprawie redakcja oczekuje na informację prasową z Prokuratury Rejonowej w Wadowicach.

Powracając do spraw w powiecie suskim - warto kolejny raz pochylić się nad tym, że Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wydał wyroki w sprawach z art. 178 k.k. - żaden nie był podawany do publicznej wiadomości. - Czy, więc obywatele, całe społeczeństwo powiatu suskiego - mają prawo do poczucia bezpieczeństwa i ochrony zdrowia i życia m.in. będąc uczestnikami ruchu drogowego? Oczywiście, że mamy takie prawo - tylko, Policja nie może ukrywać sprawców występków i przestępstw w tak dużym stopniu - bo wiele innych organów Policji wskazuje dane osobowe - czyli imię i pierwszą literę nazwiska. - W sprawach karnych - natomiast wokanda sądowa zawiera pełne imię i nazwisko - czyli, Policja nie ma podstaw do ukrywania imienia i pierwszej litery nazwiska przed opinią publiczną w komunikatach prasowych, jakie przesyła oficer prasowy.

Informacje napływające z KPP w Suchej Beskidzkiej - oprócz cotygodniowych raportów o zdarzeniach (drogowe, kradzieże) - są cedzone i bardzo często redakcja nie otrzymuje wcale informacji m.in. o spotkaniach funkcjonariuszy KPP w Suchej Beskidzkiej w sołectwach, w szkołach, w urzędach, ze starosta, z burmistrzami, z wójtami itd., itp. - Jest to uchybianie prawom prasy.Brak organizowania briefingów prasowych w KPP w Suchej Beskidzkiej jest uchybieniem wolności słowa prasy niezależnej od finansowania publicznego. - Jest to też forma blokowania przepływu bezzwłocznego informacji o tym, co dzieje się w powiecie w KPP i KP - jakie funkcjonują w służbie obywatelom. Ludzie chcą żyć w poczuciu bezpieczeństwa - bo, roczne raporty KPP w Suchej ?Beskidzkiej nie służą wiedzy przeciętnego obywatela i są bardzo enigmatycznie tworzone - bo, nawet radni w powiecie nie radzą sobie z ich analizą - a co dopiero osoby nie posługujące się dobrze takimi narzędziami, jak internet i komputer, aby docierać do "wpakowanych gdzieś w zakamarki domen informacji".

Co, o tym wszystkim mówi prawo? Otóż:

źródło: edziennik.policja.gov.pl

To, że oficer prasowy KPP w Suchej Beskidzkiej nie przesyła rzetelnie informacji o aktywności kierownictwa Komendy Powiatowej Policji >>. To, że nie wiemy z kim spotykają się oficjalnie komendant i jego zastępca w sprawach nie objętych tajemnicą państwową lub służbową - jest skandalem. - Fakt nie organizowania briefingów prasowych - co, ułatwia przekazywanie społeczeństwo informacji przez prasę pracująca w oparciu o gwarantowaną przez Konstytucję RP wolność słowa - jest ujmowaniem praw prasy i obywateli. - Spotykają się przedstawiciele KPP w Suchej Beskidzkiej z włodarzami powiatu, miast i gmin - a nikt o tym nie wie! Czemu? - Właśnie - czemu?! - Działanie organów państwowych ma być jawne dla obywateli - bo inaczej dochodzi do patologii, gdzie funkcjonariusze publiczni piją w pracy albo przychodzą do pracy pod wpływem alkoholu. Dochodzi także do sytuacji, że społeczeństwo dowiaduje się o działaniach Policji w kooperacji ze starostą, burmistrzem, wójtem lub radnymi - ale informacja dociera tylko do nielicznych. Przykładów takiej "ukrywanej" przed mediami aktywności w społeczeństwie są dziesiątki każdego roku. Oficer prasowy nie informuje prasy o spotkaniach organizowanych przy udziale dzieci, młodzieży i dorosłych. A jeżeli już - to, sporadycznie.

- Społeczeństwo chce wiedzieć więcej i to, co nie jest tajemnica państwową lub służbową powinno trafiać do przedstawicieli prasy niezależnej ode finansowania publicznego - bo tak stanowi prawo Rzeczypospolitej Polskiej - a dalej w zgodzie z wolnością słowa do społeczeństwa.