| Źródło: spsuchabeskidzka.bip.info.pl / suskiDlaWas.info
Interpelacje radnych powiatu suskiego do XXXI sesji - ale przed XXXII sesją VI kadencji zwołaną na 30 września 2021 roku - czego nie poruszają i dlaczego milczą nad poważnymi problemami
O co, interpelują - podobno reprezentujący interesy wszystkich mieszkańców powiatu suskiego - radni powiatowi? - Ocena, jak zawsze należy do społeczeństwa nie powiązanego więzami rodzinnymi i towarzyskimi z radnymi i zarządem powiatu suskiego.
Interpelacje i zapytania złożyli:
- Czesława Madoń
- Jadwiga Czarny
- Stanisław Pudo
- Marek Drobny
Biorąc pod uwagę, że radni powiatu suskiego, jak też biuro rady powiatowej - to organa publiczne zobowiązane ustawą do informowania niezależnych redakcji prasowych - to tego nie czynią! - Nie informuje o swoich decyzjach - także starosta Józef Bałos - czyli zarówno radni, jak też starosta - działają w warunkach występków określonych w art. 43 i 44 Ustawy Prawo prasowe.
Interpelacje mają być składane w interesie wszystkich mieszkańców powiatu suskiego - a wydaje się, że są składane w interesie najbardziej samych radnych, którzy niewątpliwie już walczą nieoficjalnie o kolejną kadencję w samorządzie powiatowym, lub robią sobie warunki do ubiegania się o inne intratne stanowiska w sferze budżetowej.
Czesława Madoń - radna, która odrzuciła propozycję pełnienia funkcji przewodniczącej rady - pełniąc jednak funkcję w komisjach: edukacji, kultury, sportu i turystyki - oraz: drogownictwa, porządku publicznego i transportu - interpelowała i otrzymała odpowiedź od starosty Józefa Bałos, który ma prowadzić sprawy starostwa w interesie wszystkich mieszkańców powiatu - ale tak nie jest - narusza ponadto notorycznie prawa prasy i wolności słowa - dążąc do działań wyłącznie indoktrynacyjnych.
Czesława Madoń otrzymała odpowiedź od starosty Józefa Bałosa, która to odpowiedź powinna być przesłana do maksymalnie dużej liczby redakcji prasowych i mediów prasowych w powiecie suskim - ale nie była przesłana przez Starostwo, co można komentować tylko, jako niedopełnianie obowiązków informacyjnych.
Kolejną interpelację złożyli wspólnie radni powiatowi: Marek Drobny (przewodniczący komisji rewizyjnej) i Jadwiga Czarny (przewodnicząca komisji ochrony środowiska i integracji lokalnej) - oni także nie poczuwają się do obowiązków informacyjnych - najlepiej działając poza sferą publiczną i w tajemnicy przed prasą. - O co interpelowali? - Na całym świecie politycy zabiegają o prasę niezależną - bo to oznacza transparentność! Lecz nie w powiecie suskim.
- Otóż:
- Co otrzymali? - Nie wiadomo na ile są zadowoleni - a na ile zadowolony jest elektorat, który im zaufał - ale to ponowne wniesienie interpelacji do starosty, który wiadomo, że niedopełnia wielu obowiązkom gospodarza samorządu powiatu suskiego - a mieszkańcy nie chcą mieszkać i żyć w powiecie zaniedbywanym.
Zadowoleni? - Może jednak nie wszyscy - a zwłaszcza mieszkańcy. Staroście "włos z głowy nie spada" - pomimo wielu spraw, które sobie odpuszcza - a nie powinien.
Stanisław Pudo - nie owijający w bawełnę tego, co mu nie pasuje, co chce poprawić albo co widzi wyraźniej niż pozostali radni powiatu suskiego.
Dokumenty można pobrać z /przekierowanie/ Biuletynu Informacji Publicznej.
Takie oczywiste, takie proste - a jednak Starostwo nie realizuje wielu obowiązków, czym prawdopodobnie podwyższa koszty funkcjonowania tego samorządu powiatowego. - Ktoś traci - ale być może jednak ktoś zyskuje na takiej polityce zarządu powiatu suskiego.
- Czy radni jako ogół rady - dopełniają nacisków na starostę, zastępcę starosty i zarząd - aby mieszkańcom żyło się rzeczywiście lepiej - nie koniecznie jednak tylko drożej? - W dużej mierze radni powiatowi - to nadal dla wielu mieszkańców postacie anonimowe, próżno szukać biografii i dorobku społecznego w BIP, próżno szukać ich wizerunku, numerów telefonów - bo Biuletyn Informacji Publicznej tego nie zawiera - są anonimowi - działają mało transparentnie - tak z kadencji na kadencję upływają intratne stanowiska w sferze budżetowej.
Interesującą lekturą są oświadczenia majątkowe radnych powiatu suskiego, o czym można przeczytać pod tytułem: Po owocach ich poznacie! Czyli, jak oszczędzają i gospodarują prywatnymi środkami finansowymi radni powiatu suskiego - na podstawie oświadczeń majątkowych za rok 2020. Po owocach? A może warto interesować się bardziej: Najwyższa Izba Kontroli prowadziła kontrolę w Starostwie Powiatowym w Suchej Beskidzkiej w roku 2020 - ale Starostwo zataiło ten fakt przed mediami prasowymi, mieszkańcy nie wiedzieli o tej kontroli oraz Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie opublikowała "Wystąpienie pokontrolne - Powiat Suski, kontrola kompleksowa" - bardzo interesująca lektura dla radnych powiatowych i mieszkańców powiatu. Radni nie poruszają bardzo ważnych problemów podczas sesji, nie dyskutują przed kamerami - bo jeszcze społeczeństwo dowiedziałoby się więcej niż to pasuje zarządowi powiatem i samym radnym.
W powiecie suskim dramatycznie przybywa samobójstw i prób samobójczych! Dwie kobiety, oraz aż dwunastu mężczyzn skutecznie popełniło samobójstwa w powiecie suskim w pierwszym półroczu 2021 roku - to poważny problem w czasie stanu epidemii. - Do końca roku kalendarzowego jeszcze trzy miesiące - a przypadków przybywa! Nie ujawnia tego na bieżąco KPP w Suchej Beskidzkiej - być może taka niepisana umowa pomiędzy Policją i samorządem powiatowym - aby nie poruszać tak drażliwego tematu, który niedyskutowany przeradza się w kolejne dramaty ludzkie.
Na sesjach rady powiatowej nie ma dyskusji - jest oczekiwanie na to, aby przewodniczący rady Jan Banaś dopełnił ostatniego punktu i zakończył posiedzenie. Kamera wyłączona - społeczeństwo nie musi być zadowolone.
Interpelacje w dużej mierze dotyczą spraw, które są obowiązkiem Starostwa wobec mieszkańców! - Radni nie interpelują o ukaranie odpowiedzialnych za zaniedbania, nie żądają zapraszania redakcji prasowych na posiedzenia - chociaż wskazuje na to prawo! Radni powiatowi interpelują o "drobiazgi" - być może chcą tylko odnotować, że cokolwiek robią poza głosowaniem - przeważnie jednomyślnie. - Chociaż bywają wyjątki:
5 września br. podczas ostatniego posiedzenia rady powiatowej doszło do omówienia: OFICJALNEGO RAPORTU O SYTUACJI EKONOMICZNO-FINANSOWEJ ZESPOŁU OPIEKI ZDROWOTNEJ W SUCHEJ BESKIDZKIEJ ZA 2O2O ROK - RADNI POWIATU SUSKIEGO RZECZYWIŚCIE REPREZENTUJĄ INTERESY MIESZKAŃCÓW?.
Radnym jednak nie przeszło nawet przez myśl zapewne, aby zacząć zadawać dyrektorowi ZOZ Markowi Haberowi niegodne pytania dotyczące między innymi: NAJNOWSZA HISTORIA ZOZ W SUCHEJ BESKIDZKIEJ - CZYLI, RAPORT POKONTROLNY NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Z KWIETNIA 2020 - P/19/097 MONITOROWANIE NIEPOŻĄDANYCH DZIAŁAŃ LEKÓW. - W tym zakresie interpelacji radnych powiatowych nie ma! Nie interesują się ty, jak w rzeczywistości ujmowane są prawa pacjentów, jak pacjenci są narażani na uszczerbki w zdrowiu. - Wiemy, że ponad sto zgonów w szpitalach ZOZ w Suchej Beskidzkiej - tylko w pierwszych dwóch miesiącach roku 2021, - Jak się umiera na szpitalnym łóżku? Trauma dla umierającego i krewnych.
Ten temat także nie jest przedmiotem interpelacji radnych Tak było w ZOZ w Suchej Beskidzkiej w latach 2006-2008 - przerażające! Ofiary nieprawidłowości mogą chorować do dzisiaj! - nikt nie żąda wyjaśnień, ujawnienia większej liczy dokumentów i faktów!
- Radni powiatowi wnoszą interpelacje w sprawach, które są obowiązkiem zarządu powiatu, pracowników na kierowniczych i podrzędnych stanowiskach urzędniczych - nie będąc realizowane! To skandal, aby radni upominali się o właściwe utrzymanie infrastruktury w powiecie, aby pisali o obcinanie gałęzi, podkaszanie poboczy itp. - Zabawa w samorząd musi się kiedyś przecież skończyć - mieszkańcy mają prawo do lepszego życia, w lepszym otoczeniu, z lepszą ochroną zdrowia i rynku pracy! - Radni nie realizują obowiązków wobec prasy - ale także wobec mieszkańców i firmy działających w powiecie suskim - a koszty tylko rosną - także te na propagandę i indoktrynację.
foto tytułowe/screen: powiatsuski.sesja.pl
aktualizacja: 21.09.221 18:36
grafika: archiwum CBA
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj