| Źródło: krakow.po.gov.pl
Akt oskarżenia dotyczący spółki Viamot S.A.
Dla celów przestępczych wykorzystane zostały mechanizmy, w wyniku, których wartościowe składniki majątku „Viamot” S.A., w tym środki pieniężne, pojazdy, wyposażenie należących do nich obiektów, nieruchomości, zbyte zostały na rzecz ustalonych w toku śledztwa podmiotów gospodarczych, faktycznie zaś na rzecz reprezentujących je osób fizycznych, przy jednoczesnym, pozornym nabyciu od tych podmiotów składników ich majątku, które nie przedstawiały wartości, a służyły jedynie stworzeniu podstaw do rozliczenia wzajemnych należności kompensatą, co skutkowało wyrządzeniem szkody w mieniu spółki „Viamot” S.A. w łącznej wysokości ponad czterdziestu dwóch milionów złotych, stanowiącej szkodę w wielkich rozmiarach. W toku prowadzonego postępowania zarzuty przedstawiono dziewięciu osobom, w tym Zbigniewowi S., Filipowi U., Iwonie S., Przemysławowi S., Bartłomiejowi K., Sebastianowi W., Mariuszowi R., Pawłowi C. i Michałowi K., z czego wobec siedmiu zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. W stosunku do czterech z nich środek ten przekazany został do dyspozycji Sądu Okręgowego Wydziału III Karnego w Krakowie wraz z aktem oskarżenia. Podejrzanym zarzucono przestępstwa z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. i w zb. z art. 296 § 2 k.k., skutkujące osiągnięciem korzyści majątkowych po stronie Zbigniewa S., Pawła C. i Filipa U.
Oskarżeni sprawowali następujące funkcje, Zbigniew S. powołany został do pełnienia funkcji Prokurenta spółki „Viamot” S.A, w której Prezesem Zarządu był Filip U. a Sebastian W. był Prezesem Zarządu innej spółki w imieniu, której czynności faktyczne podejmował Zbigniew S., Bartłomiej K. był Prezesem Zarządu spółki innej w imieniu, której czynności faktyczne podejmował Zbigniew S. Paweł C. działał, jako pełnomocnik dwóch spółek natomiast oskarżony Mariusz R. działał, jako Prezes Zarządu innej spółki.
W związku z podejmowanymi jednocześnie czynnościami, zmierzającymi do utrudnienia ustalenia przestępnego pochodzenia majątku, wyprowadzanego ze spółki „Viamot” S.A podejrzanym zarzucono także popełnienie przestępstw z art. 299 §1 k.k. w zw. z art. 299 § 5 k.k. w zb. z art. 299 § 6 k.k. Takie zarzuty przestawione zostały wymienionym podejrzanym oraz Iwonie S., Przemysławowi S., członkom rodziny oskarżonego Zbigniewa S. oraz Michałowi K., który działał, jako Prezes Zarządu innej spółki.
W toku śledztwa ujawniono również przestępstwa karnoskarbowe. Podkreślić należy, że szkoda wyrządzona przestępstwem obejmuje wartość ponad czterdziestu dwóch milionów złotych i jest wielkich rozmiarów. W toku śledztwa dokonano zabezpieczenia majątkowego, na ustalonych składnikach majątku podejrzanych, których łączna wartość obejmuje kwotę przekraczającą 4.000.000 zł.
Żaden z podejrzanych nie przyznał się do popełnienia zarzuconych im czynów.
W toku prowadzonego postępowania, podejrzany wówczas Zbigniew S. zarówno w trakcie czynności procesowych jak i w kierowanych pismach w sposób wyjątkowo ordynarny znieważał prowadzącą sprawę Panią prokurator. W trakcie jednej z czynności podjął próbę fizycznego ataku zakończoną niepowodzeniem jedynie z uwagi na błyskawiczną reakcję funkcjonariuszy Kompani Konwojowej KWP Policji w Krakowie. W podobny sposób zachowywał się wobec funkcjonariuszy Policji i SW. W stosunku do prowadzącej postępowanie prokurator formułował również groźby popełnienia przestępstw. W trakcie tych gróźb używał słów wulgarnych. Podkreślić należy, że były to całe zdania i akapity tworzone z samych wulgarnych, ordynarnych słów. Z tego rodzaju zachowaniami prokurator miała do czynienia nie sporadycznie lecz systematycznie przez cały okres stosowania wobec Zbigniewa S. aresztu tymczasowego tj. od 1 marca 2018 roku do chwili obecnej.
W zakresie tych czynów materiały przekazano do innej jednostki organizacyjnej prokuratury celem przeprowadzenia stosownego postępowania.
Opublikowano: 14.01.2019
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj