Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.; Art. 42. 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego., 2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu., 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
| Źródło: Sąd Okręgowy w Krakowie / suskiDlaWas.info
Józef L. "nożownik z Jordanowa" zna już wyrok pierwszej instancji wydany przez Sąd Okręgowy w Krakowie, III Wydział Karny w dniu 8 grudnia 2021 roku - czy, złoży apelację?
Prawie dwa lata trwały czynności śledcze i przewód sądowy w pierwszej instancji sądu powszechnego - po tym, jak zatrzymanego Józefa L. przez Policję oskarżył prokurator. - Sprawa na bieżąco była opisywana na portalu prasowym suskiDlaWas.info - budząc szerokie zainteresowanie czytelników. - Dzisiaj Sąd Okręgowy w Krakowie poinformował o treści wyroku:
Sąd Okręgowy w Krakowie, III Wydział Karny w dniu 8 grudnia 2021 r. wydał wyrok, w którym:
- w pkt I. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i za to, na mocy powołanego przepisu, wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
- w pkt II. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- w pkt III. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
w pkt IV. na mocy art. 46 § 1 k.k., w związku z popełnieniem przez Józefa L. przestępstwa przypisanego mu w pkt. III wyroku, zasądził od oskarżonego na rzecz tego pokrzywdzonego kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
w pkt V. na zasadzie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. oraz na zasadzie art. 632 pkt. 2 k.p.k. oskarżonego Józefa L. uniewinnił od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. IV. aktu oskarżenia i w tym zakresie kosztami procesu obciążył Skarb Państwa;
w pkt VI. na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w pkt. I, II i III wyroku, wymierzył oskarżonemu Józefowi L. karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
w pkt VII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył Józefowi L. okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 22 lutego 2020 r., godz. 22:40, do dnia 30 kwietnia 2021 roku, godz. 16:26;
w pkt VII. Sąd orzekł o kosztach.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sąd Okręgowy w Krakowie, III Wydział Karny w dniu 8 grudnia 2021 r. wydał wyrok, w którym:
- w pkt I. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i za to, na mocy powołanego przepisu, wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
- w pkt II. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- w pkt III. oskarżonego Józefa L. uznał za winnego /zmieniając kwalifikację prawną czynu/ popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
w pkt IV. na mocy art. 46 § 1 k.k., w związku z popełnieniem przez Józefa L. przestępstwa przypisanego mu w pkt. III wyroku, zasądził od oskarżonego na rzecz tego pokrzywdzonego kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
w pkt V. na zasadzie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. oraz na zasadzie art. 632 pkt. 2 k.p.k. oskarżonego Józefa L. uniewinnił od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. IV. aktu oskarżenia i w tym zakresie kosztami procesu obciążył Skarb Państwa;
w pkt VI. na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w pkt. I, II i III wyroku, wymierzył oskarżonemu Józefowi L. karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
w pkt VII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył Józefowi L. okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 22 lutego 2020 r., godz. 22:40, do dnia 30 kwietnia 2021 roku, godz. 16:26;
w pkt VII. Sąd orzekł o kosztach.
Wyrok jest nieprawomocny.
przekazała: Joanna Specjał, Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie
przesłano: 13.12.2021
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj