13.08.2023 17:42 | Źródło: suskiDlaWas.info / bip.malopolska.pl/ugstryszawa

Gmina Stryszawa: oświadczenia majątkowe za rok 2022 - wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, przewodniczącej rady gminy - z tłem nieprawidłowości w finansach publicznych stwierdzonych przez RIO w Krakowie

Sprawy publiczne w gminie Stryszawa mają się różnie, trudno wielu ludziom pozyskać właściwe informacje o działalności publicznej wójta, urzędu oraz radnych gminy. - Wielu mieszkańców nie godzi się z polityką władzy wykonawczej w gminie, wielu innych nie interesuje się wcale polityką w gminie - będąc biernymi podatnikami podatków i danin lokalnych. - Kto na tym zyskuje? - Wydaje się, że oświadczenia majątkowe dają wiele odpowiedzi na pytania zadawane przez opinię publiczną.

Najważniejsze osoby w samorządzie terytorialnym gminy Stryszawa - kadencji 2018-2024. Praktycznie wieloletni aktyw mający swoje spojrzenie na przysługujące im prawa - nie koniecznie już potrafiący rozliczyć się z obowiązków wobec porządku prawnego RP i UE. - Ale, to opinia publiczna ma prawo do oceny ich majątków i wynagrodzeń z budżetu publicznego.

Najpierw dla porządku - to, co stwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie podczas kontroli przeprowadzonych w Urzędzie Gminy w Stryszawie w roku 2022, czyli roku - za który poniżej wskazani złożyli swoje oświadczenia majątkowe wraz z wykazaniem sum otrzymanych w ramach wynagrodzenia lub diet - z budżetu publicznego gminy.

RIO w Krakowie: Wystąpienie pokontrolne w Urzędzie Gminy w Stryszawie - nieprawidłowości o poważnej skali - podatnicy mają rok czasu na weryfikację kogo utrzymują w samorządzie - warto pokusić się o lekturę tego wystąpienia pokontrolnego z uwagi na to, że nie ma żadnych informacji ze strony Urzędu Gminy w Stryszawie, że ktokolwiek poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność służbową za ujawnione nieprawidłowości. Radni tej gminy - nie omówili podczas sesji rady gminy tych dość niepokojących dokumentów. - Na tym, jednak nie koniec - bo, Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie pokusiła się o kontrolę problemową, gdzie czytamy RIO w Krakowie: Wystąpienie pokontrolne - Urząd Gminy w Stryszawie, kontrola problemowa - czyli, ciąg dalszy nieprawidłowości pod kierownictwem wójta Rafała Laska - Dwie kontrole - masa nieprawidłowości.

Do powyższego należy wziąć pod uwagę to, że Rada gminy Stryszawa przeznaczyła aż 25 000 złotych na zakup radiowozu dla KPP w Suchej Beskidzkiej - ale, czytelnicy dopatrzyli się nieprawidłowości na kwotę 3 000 złotych, co trafiło do redakcji a następnie do opinii publicznej - Czy, to kolejna afera dotycząca KPP w Suchej Beskidzkiej? - Policja zakupiła nieoznakowaną limuzynę sedan Toyota Corolla - zamiast oznakowany radiowóz. - Sprawa okazała się na tyle poważna, że doszło do Sensacyjnego wykluczenia wszystkich funkcjonariuszy KPP w Suchej Beskidzkiej oraz KP w Jordanowie i KP w Makowie Podhalańskim od prowadzenia postępowania w sprawie.... - Następnie okazało się, że Ta sprawa trafi poza rejon Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej.

Dlatego, opinia publiczna zainteresowała się oświadczeniami majątkowymi czołowych samorządowców w gminie Stryszawa, którzy trzymają ręce na finansach publicznych i ponoszą odpowiedzialność za ujawniane nieprawidłowości - tym bardziej, że kadencja samorządów terytorialnych została wydłużona decyzją Sejmu RP do kwietnia 2024 roku - co, daje podatnikom i opinii publicznej czas na zdecydowane podejmowanie reakcji i decyzji związanych z głosowaniami do samorządów w kwietniu 2024 roku.

Warto jeszcze sięgnąć po lekturę Wynagrodzenie Rafała Laska, wójta gminy Stryszawa - od 1 sierpnia 2021 r, po uchwale rady gminy na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów, aby zrozumieć, że urzędnik na kierowniczym stanowisku - od wielu, wielu lat - nie powinien nadużywać prawa oraz dopuszczać się nieprawidłowości a także uszczuplać prawom obywateli.

Poniżej wskazani podlegają pod porządek prawny RP i UE, ale przede wszystkim pod Ustawę o samorządzie gminnym, które reguluje prawa i obowiązki urzędników oraz radnych względem mieszkańców jako ogółu gminy, przedsiębiorców na terenie gminy oraz inwestorów w gminę.

Rafał Lasek, wójt gminy Stryszawa - oświadczył, że otrzymał z budżetu publicznego gminy kwotę 266 451,91 PLN

Danuta Karolina Dużyńska, sekretarz gminy Stryszawa - oświadczyła, że otrzymała z budżetu publicznego gminy 149 371,21 PLN

Sławomir Łaciak, skarbnik gminy Stryszawa - oświadczył, że otrzymał z budżetu publicznego gminy kwotę 162 214,94 PLN

Krystyna Wajdzik, przewodnicząca rady gminy Stryszawa - oświadczyła, że otrzymała z budżetu publicznego gminy kwotę 25 764 PLN

Radna ślubowała według roty

"Wierna Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców". (art. 23a.1 ustawy o samorzadzie gminnym z dn. 08.03.1990 r.) /j.t. z 2001 r., Dz.U. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm./ Radny odpowiada: ŚLUBUJĘ lub ŚLUBUJĘ "Tak mi dopomóż Bóg"

- Czy, oraz na ile radna Krystyna Wajdzik, wieloletnia przewodnicząca rady gminy Stryszawa - dotrzymuje wartości ślubowania w świetle nieprawidłowości ujawnianych przez RIO w Krakowie oraz w cieniu sprawy, którą obecnie bada prokuratura? - Czas pokaże, czy elektorat zaufa Krystynie Wajdzik ponownie.

Tyle mówią opinii publicznej oświadczenia majątkowe funkcjonariuszy publicznych związanych z samorządem terytorialnym gminy Stryszawa, którzy podlegają bezwzględnie kontroli opinii publicznej na zasadach transparentności ich majątków względem pełnionych stanowisk i funkcji publicznych.

Warto pokusić się o analizę pozostałych oświadczeń majątkowych ulokowanych pod adresem internetowym w biuletynie informacji publicznej https://bip.malopolska.pl/ugstryszawa,m,325491,2018-2023.html ;

Opinia publiczna ocenia różnie władzę wykonawczą oraz władzę uchwałodawczą - mającą kompetencje kontroli władzy wykonawczej. - Od początku kadencji tego samorządu terytorialnego - zarówno RIO w Krakowie, jak także mieszkańcy ujawniali co pewien czas nieprawidłowości, które były przedmiotem publikacji prasowych. - Wielu czytelników zainteresowanych tematyką majątków samorządowców - przeciera ze zdumieniem oczy patrząc na pewną dysproporcję w wynagrodzeniu wójta na poziomie 266 451, 91 PLN - a wynagrodzeniami sekretarza gminy na pozimie 149 371,21 PLN oraz skarbnika gminy na poziomie 162 214,94 PLN.

Cokolwiek nie pomyśleć, ocena sytuacji oraz gromadzonych majątków i zasobów oszczędności ww. należy do opinii publicznej - bo, to podatnicy poprzez podatki i opłaty lokalne - są "sponsorami" swoich urzędników i radnych.

fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info

"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela." (BRPO)

POLECANE

W gminie Stryszawa tylko jeden radny złożył raz interpelację dotychczas w roku 2022 - reszta radnych tymczasem nie robi wiele w interesie mieszkańców;

Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 listopada 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych;

PRAWO