23.06.2020 17:18 | Źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski

Edward Orawiec informuje o zwołaniu posiedzenia sesji rady miejskiej w Makowie Podhalańskim - tylko kogo?

Prasa swoje prawa konstytucyjne i ustawowe posiada i Edwardowi Orawcowi kolejny raz przypomina, że dopuszcza się jako funkcjonariusz publiczny utrudniania prasie informowania społeczeństwa w oparciu o wolność słowa! Ten samorządowy radny bez żadnego poparcia społecznego w ostatnich wyborach samorządowych 2018 roku - próbuje łamać notorycznie zapisy ustawowe o prawach prasy! Jest poddany ocenie społecznej i prasowej a ta ocena jest negatywna! (RedNacz)

Zgodnie z art. 61 ust. 1 zdanie 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, przy czym stosownie do art. 61 ust. 4 ustawy zasadniczej, tryb udzielania informacji określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu - ich regulaminy. Jednocześnie ograniczenie tego prawa dopuszczalne jest tylko i wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa (art. 61 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).
W odniesieniu do działalności organów gmin przepisy regulujące dostęp do informacji publicznej zawarte są w szczególności w ustawie o samorządzie gminnym, Ustanawia ona w art. 11b ust. 1 u.s.g. generalną zasadę jawności działania organów gminy, powtarzając jednocześnie za przytoczonym powyżej art. 61 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, że ograniczenia tej jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw. Jawność, o której mowa, obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów gminy i komisji rady gminy (art. 11b ust. 2 u.s.g.). Z przytoczonych przepisów wynika jednoznaczne prawo obywatela do biernego uczestniczenia w posiedzeniach komisji rady gminy, stanowiące element prawa dostępu informacji publicznej. Prawo to może doznawać ograniczeń, ale wyłącznie takich, które wynikają z ustaw. * źródło: III SA/Kr 523/16 - Wyrok WSA w Krakowie

Prawo obywatelskie regulują także:

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 2016 roku w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie gminnym Dz. U. 2016 poz. 446
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 2016 roku w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dostępie do informacji publicznej Dz. U. 2015 poz. 2058

źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski

TRANSMISJE OBRAD RADY W TRYBIE ONLINE NA ŻYWO: TUTAJ >>

W BIP informację tym razem odczytało kilkaset osób korzystających z internetowego systemu informacji publicznej.

źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski

Jednak patrząc, że w samej gminie mieszka około szesnaście tysięcy mieszkańców a obradami interesuje się spora część mieszkańców powiatu suskiego oraz Małopolski - to te 773 (stan na 23 czerwca br.) jest kroplą w skali możliwości - do jakich nie zmierzają wcale radni - złwaszcza ci nie posiadający poparcia społecznego, jak przeowdniczący rady Edward Orawiec oraz jego zastepca

źródło: pkw.gov.pl

Tak działa "układ" samorządowy, który wykorzystuje niewielkie zainteresowanie samorządem ze strony mieszkańców gminy. To układ nietransparentny i budzący wiele kontrowersji w społeczeństwie, które domaga się przejrzystości pracy zarządu gminą i radnych, którzy nic nie ukrywają a wręcz dzielą się ze społeczeństwem sprawami codziennymi z życia miasta i gminy! Radni w dużej mierze są "z ustawienia na liście wyborczej" - bo nie prowadzili kampanii wyborczej z zasadami demokracji, nie przedstawili planu działania na kadencję samorządową.

Wiadomo powszechnie, że:

Zgodnie z art. 24h ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. 2001 Nr 142, poz. 1591 ze zmian.) osoby pełniące funkcje publiczne zostały zobowiązane do złożenia w terminie do 30 kwietnia każdego roku oświadczeń o swoim stanie majątkowym (dalej: oświadczeń majątkowych).

ale radni oraz burmistrz Paweł Sala - prawo ustawowe omijają, jak tylko mogą i tym samym naruszając je utrudniają obywatelom informację, do jakiej społeczeństwo ma uprawnienia ustawowe.

Przewodniczący rady miejskiej Edward Orawiec nie przestrzega prawa - bo nadal tkwi chyba w czasach PRL - jego ostatnie oświadczenie ujawnione zostało w 2019 roku

źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski (stan na 23.06.2020)

Jeżeli radni nie przestrzegają ustaw państwowych - to ich transparentność równa się zeru! - Co więc oświadczył Edward Orawiec w roku 2019? Interes Państwa i społeczeństwa oraz uprawnienia prasy zobowiązjuą do tego, aby kontrolować oświadczenia osób publicznych, analizować ich treść i publikować. Otóż:

źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski

WIĘCEJ W BIP: Edward Orawiec >>

- Ocena majątku ujawnionego w oświadczeniu należy do społeczeństwa - bo urzędy państwowe i tak je kontrolują i lustrują dokładnie. Edward Orawiec korzysta ze środków publicznych, organizuje radnych i nimi kieruje w sposób ujęty ustawą o samorządzie gminnym - jest więc odpowiedzialny za zaniechanie informowania przedstawicieli mediów prasowych o posiedzeniach rady, o posiedzeniach komisji rady, o aktywności na terenie gminy i poza gminą - także o wyjazdach indywidualnych radnych lub zespołów wewnątrz rady w celach publicznych związanych z działalnością powiązana z mandatem publicznym. Nie wywiązuje się z obowiązków a nawet utrudnia prasie prace i tłumi krytykę prasową - bo uważa się za nienaruszalnego - jak to było w czasach PRL, które doskonale pamięta Edward Orawiec i być może z nostalgią wspomina socjalizm komunistyczny PRL jako system władzy nad obywatelami bez wolności prasy i słowa.

Publiczne upomnienie prasowe skierowane jest za nie udzielanie prasie odpowiedzi i informacji wobec radnych:

- Arkadiusz Listwan
- Danuta Łopuch
- Łukasz Klimasara

którym wydaje się, że prawa prasy ich nie obowiązują i nie odpowiadają z publicznie przydzielonych adresów e-mail (po interwencji prasowej redakcji suskiDlaWas.info). Radni nie udzielili odpowiedzi na pytania zadane jeszcze w dniach 18 i 27 listopada 2019 r. Dlatego otrzymują publiczne upomnienie - bo w dużych miastach media publiczne już by o nich nowele nagrywały i publikowały!

KONTAKT POPRZEZ SKRZYNKI ELEKTRONICZNE NIE NARAŻA NA COVID-19!

Radni Rady Miejskiej w Makowie Podhalańskim Kadencja 2018-2023 ze wskazaniem adresów e-mail przypisanych do mandatu w radzie miejskiej >>

WARTO ZAPOZNAĆ SIĘ DOKŁADNIE: Paweł Sala burmistrz Makowa Podhalańskiego opublikował: Raport o stanie Gminy Maków Podhalański za 2019 rok -bo urzędnicy samorządowi potrafią "ściemniać" w swoich publikacjach ile tylko im się udaje.

Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 64/00 Konstytucja RP ustanawia wyższe standardy ochrony wolności wypowiedzi niż przewidziane w art. 10 Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). Odmowa udostępnienia prasie akt urzędowych, podobnie jak odmowa udzielenia informacji, może nastąpić jedynie ze względu na ochronę tajemnicy państwowej, urzędowej lub innej tajemnicy chronionej ustawą. W interesie Rzeczypospolitej Polskiej leży gwarantowanie prasie jak najszerszego dostępu do informacji będących w posiadaniu organów i instytucji publicznych, rozumianego jako prawo do uzyskania informacji nie tylko w formie przekazu ustnego, pisemnego czy w innej postaci od zobowiązanego organu, lecz także przez wgląd do akt powstałych w rezultacie jego działalności.

„Kwestie dostępu prasy do informacji należy rozpatrywać z punktu widzenia podstawowej zasady demokratycznego państwa prawnego, jaką jest zasada jawności życia publicznego (art. 2 Konstytucji RP), zasady wolności prasy (art. 14 Konstytucji RP) oraz konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP), a także konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP), określanej jako wolność wypowiedzi”. Zgodnie z Prawem prasowym (art. 3a) w zakresie prawa dostępu prasy do informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej swoim zakresem obejmuje również organy samorządu terytorialnego. Art. 4 ust. 1 Prawa prasowego poszerza katalog podmiotów zobowiązanych do udzielania prasie informacji o podmioty niewymienione w tej ustawie. Chodzi tu o przedsiębiorców i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku. Oznacza to, że jeżeli dziennikarz adresuje swój wniosek do organu władzy publicznej, to zastosowanie będą miały przepisy powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej; natomiast w przypadku skierowania przez dziennikarza wniosku o informację do podmiotu niezaliczonego do sektora finansów publicznych, właściwa będzie procedura przewidziana w art. 4 prawa prasowego. Art. 61 Konstytucji RP gwarantuje każdemu, w tym również dziennikarzowi, „prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej", obejmującą informację o "działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa", jak również informację o osobach pełniących funkcje publiczne. Prawo do informacji obejmuje również dostęp do dokumentów oraz "wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów". Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN 64/00).

oraz USTAWA z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

WARTO PRZECZYTAĆ, WYDRUKOWAĆ I STOSOWAĆ: OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 6 kwietnia 2020 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie gminnym ;

PRZECZYTAJ O KOLEJNEJ TRAGEDII NA DK28! OD KILKU KADENCJI RADNI I ZARZĄD MIASTEM NIE ZROBILI PRAKTYCZNIE NIC, ABY ODCINEK Ul. WOLNOŚCI W MAKOWIE PODHALAŃSKIM NIE KUMULOWAŁ OFIAR WYPADKÓW DROGOWYCH I BYŁ BEZPIECZNY DLA KAŻDEGO UŻYTKOWNIKA TEJ DROGI! MAKÓW PODHALAŃSKI! DRAMAT NA DK28 UL. WOLNOŚCI - WYPADEK - SĄ OFIARY!. REDAKCJA WIELOKROTNIE APELOWAŁA O ŚWIATŁA REGULUJĄCE RUCH POJAZDÓW NA DK28 NA WYSOKOŚCI PAWLICÓWKI W MAKOWIE PODHALAŃSKIM - ALE ZARZĄD MI(ASTA I RADNI NIE ZROBILI NIC, ABY GDDKiA PODJĘŁA DZIAŁANIA OCHRONNE I POPRAWIAJĄCE BEZPIECZEŃSTWO - TAKŻE NIECHRONIONYCH UCZESTNIKÓW RUCHU DROGOWEGO! SKUTKI SĄ TRAGICZNE!