![Akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Olkuszu II Wydział Kamy przeciwko dwóm lekarzom w sprawie dotyczącej tzw. błędu medycznego](https://static.dlawas.info/cache/images/729x0/23ff9e4600f04ba29703fc98b058ec6c.webp)
| Źródło: Prokuratura Regionalna w Krakowie gov.pl
Akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Olkuszu II Wydział Kamy przeciwko dwóm lekarzom w sprawie dotyczącej tzw. błędu medycznego
![Akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Olkuszu II Wydział Kamy przeciwko dwóm lekarzom w sprawie dotyczącej tzw. błędu medycznego](https://static.dlawas.info/cache/images/729x0/23ff9e4600f04ba29703fc98b058ec6c.webp)
Po powrocie do domu na twarzy pacjenta pojawił się obrzęk, który przez przybyłych na miejsce ratowników medycznych został oceniony jako objaw reakcji na podłożu alergicznym. Pacjent nie wyraził zgody na przewiezienie do szpitala.
Po upływie około godziny obrzęk twarzy powiększył się i pacjent zaczął mieć trudności z oddychaniem. Wezwana na miejsce załoga Pogotowia Ratunkowego przewiozła pacjenta na Oddział Ratunkowy jednego ze szpitali na terenie województwa małopolskiego, gdzie zostały podjęte przez lekarzy czynności ratunkowe. Okazały się one bezskuteczne i pacjent zmarł.
Z uzyskanej w toku śledztwa opinii biegłych wynika, iż postępowanie medyczne wdrożone wobec pacjenta podczas jego drugiego pobytu na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym było nieprawidłowe oraz niezgodne z zasadami wiedzy i praktyki medycznej.
Lekarz o specjalności chirurg-ortopeda nieprawidłowo przeprowadził badanie przedmiotowe pacjenta, zaniechał zlecenia wykonana badania RTG w sytuacji zaistnienia ku temu przesłanek medycznych oraz nie odbarczył odmy opłucnowej poprzez drenaż. Z kolei anestezjolog, bez wykonania odbarczenia odmy opłucnowej przystąpił do wentylacji respiratorem, czym doprowadził do powiększenia odmy oraz nagłego zatrzymania krążenia. Oboje lekarze posiadają wieloletnie doświadczenie w zawodzie i są specjalistami w swojej dziedzinie oraz wykonują obowiązki w kilku szpitalach powiatowych.
Opisane powyżej działanie lekarzy naraziło pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a w konsekwencji czego nieumyślnie spowodowało jego śmierć, która nastąpiła w dniu 23 kwietnia 2020 roku.
Wyżej opisany czyn oskarżonych zakwalifikowano z przepisów: art. 160 § 2 kodeksu karnego i art. 155 kodeksu karnego w zw. z art. 11 § 2 kodeksu karnego.
Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do lat 5.
rzecznik prasowy
Prokuratura Regionalna w Krakowie
opublikowano: 31.12.2021
fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info
fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj