06.05.2020 13:49 | Źródło: suskiDlaWas.info / Urząd Gminy w Stryszawie / gov.pl

Wójt gminy Stryszawa Rafał Lasek nie jest w stanie monitorować całego obszaru gminy, aby dopełniać obowiązkom nałożonym ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Problem dzikich wysypisk śmieci, braku porządku w gminach jest tak powszechny w powiecie suskim, że zaczyna uchodzić za normalność a zarządzający gminami nie poczuwają się do realizacji obowiązków! Uchybiają prawu a jednak prokuratura i Policja nie robią nic - aby egzekwować ustawowe prawa. Gminy kupują Policji samochody i porządek i czystość w gminach można pozamiatać... ale pod dywaniki urzędnicze i komendanta KPP w Suchej Beskidzkiej, który w analizach za 2019 roku nie wykazał żadnej kary dla wójta lub burmistrza w powiecie za uchybianie praw zapisanych jako obowiązki!

Redakcja suskiDlaWas.info zwróciła się do przewodniczącej Rady Gminy Stryszawa o udzielenie wyjaśnień w sprawie zaśmieconej gminy:

Pani

Krystyna Wajdzik

Przewodnicząca Rady Gminy Stryszawa

Szanowna Pani

- czytelnicy - mieszkańcy gminy Stryszawa pytają - co z porządkowaniem Stryszawy i gminy ze śmieci. - Dlatego proszę na potrzeby publikacji udzielić odpowiedzi, która będzie opublikowana.

Temat opisany tutaj: Czy Stryszawa ma być śmietnikiem?

Według informacji, jakie napływają jest aktualny a Urząd Gminy jednak nie podjął wystarczających kroków porządkowych - co uchybia interesom mieszkańców gminy - bo nie chcą mieszkać w strefie zaśmiecanej i brudnej.

USTAWA z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - jednoznacznie nakłada obowiązki - ale to Pani i radni - jesteście odpowiedzialni za jej przestrzeganie i obligowanie wójta do działania. - Proszę o przesłanie informacji - jakie pisma zostały skierowane przez Panią lub radnych w tej sprawie do wójta i urzędu - proszę o kopię takich pism oficjalnie napisanych. - Jeżeli nie zostały skierowane - to dlaczego doszło do uchybienia tej ustawie? Ustawa TUTAJ >>

Proszę o pozyskanie od wójta według kompetencji przewodniczącej rady - odpowiedzi na zagadnienie - jeżeli Pani wystosowała pismo a jak nie to proszę bezzwłocznie wystosować. Mamy już maj - zieleń zarośnie wiele śmieci - ale to nie oznacza porządku w tym segmencie obowiązków urzędu wobec mieszkańców. - Chcą mieszkać w czystej gminie i chcą świecić przykładem - chociaż to na Was radnych spada taki obowiązek wymagania od wójta reakcji w czasie a nie po czasie.

Z przykrością stwierdzam, że podczas ostatniej sesji nie zajęła Pani żadnego stanowiska publicznie w sprawie zaśmieconej gminy a zwłaszcza Stryszawy. - Mieszkańcy są zaniepokojeni takim obrotem sprawy.

wysłane: 1 maja 2020 r.

W dniu 6 maja br. pocztą elektroniczną nie wiadomo na jakiej podstawie - zamiast w trybie odpowiedzi na pytanie prasy oparte o Ustawę Prawo prasowe - nadeszła odpowiedź udzielona przez wójta Rafała Laska, który chyba przejął już wszelką kontrolę nad przewodniczącą rady gminnej w Stryszawie i to, kto decyduje - co wypływa z biura rady - co wskazuje na zależność przewodniczącej Krystyny Wajdzik od wójta - co może wskazywać na uchybienie prawom radnej a tym bardziej przewodniczącej rady, która zobowiązała się do poprawy - o czym można przeczytać tutaj: Przewodnicząca Rady Gminy Stryszawa Krystyna Wajdzik odpowiedziała na krytykę prasową - tym samym dołącza do samorządowców idących w stronę demokracji i poszanowania praw obywateli. Krystyna Wajdzik nie ma kompetencji do korespondowania z prasą? A może boi się nacisnąć na odcisk wójtowi i leci z każdą wiadomością od prasy do gabinetu wójta, który nie ma później czasu na doglądanie czystości i porządku w gminie! - Tchnie patologią samorządową.

Więc wójt inż. Rafał Lasek jako szef szefów w Urzędzie Gminy w Stryszawie przesyłając za pośrednictwem sekretarki odpowiedział tak:

Wójt Rafał Lasek - nie ma jak doglądać porządku i czystości a jednocześnie lekką ręką przekazał za uchwałą rady gminnej - piętnaście tysięcy złotych na dofinansowanie kupna kolejnych wykwintnych samochodów dla Policji w powiecie suskim - myśląc być może, że Policja za wójta posprząta gminę ze śmieci, dzikich wysypisk śmieci i ogólnego nieporządku! - To nie jest żadne wykonywanie prawa - może nawet trącić korupcją władzy samorządowej wobec Policji - chociaż Komendant Powiatowy Policji w Suchej Beskidzkiej regularnie wkręca samorządowców w "obowiązek wspierania samochodami Policji" - pomimo tego, że samorządy mają setki innych ważnych wydatków! Dociskanie pasa mieszkańcom - płacącym podatki w gminie trwa a obywatele widzą, piszą - że gmina tonie w śmieciach. - Zresztą nie tylko gmina Stryszawa ale pozostałe gminy w powiecie suskim czystością nie grzeszą!

Urząd odpowiada prasie pismami z pieczęciami - w trybie administracyjnym, gdy tymczasem:

Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 64/00 Konstytucja RP ustanawia wyższe standardy ochrony wolności wypowiedzi niż przewidziane w art. 10 Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284). Odmowa udostępnienia prasie akt urzędowych, podobnie jak odmowa udzielenia informacji, może nastąpić jedynie ze względu na ochronę tajemnicy państwowej, urzędowej lub innej tajemnicy chronionej ustawą. W interesie Rzeczypospolitej Polskiej leży gwarantowanie prasie jak najszerszego dostępu do informacji będących w posiadaniu organów i instytucji publicznych, rozumianego jako prawo do uzyskania informacji nie tylko w formie przekazu ustnego, pisemnego czy w innej postaci od zobowiązanego organu, lecz także przez wgląd do akt powstałych w rezultacie jego działalności.

„Kwestie dostępu prasy do informacji należy rozpatrywać z punktu widzenia podstawowej zasady demokratycznego państwa prawnego, jaką jest zasada jawności życia publicznego (art. 2 Konstytucji RP), zasady wolności prasy (art. 14 Konstytucji RP) oraz konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP), a także konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP), określanej jako wolność wypowiedzi”. Zgodnie z Prawem prasowym (art. 3a) w zakresie prawa dostępu prasy do informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej swoim zakresem obejmuje również organy samorządu terytorialnego. Art. 4 ust. 1 Prawa prasowego poszerza katalog podmiotów zobowiązanych do udzielania prasie informacji o podmioty niewymienione w tej ustawie. Chodzi tu o przedsiębiorców i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku. Oznacza to, że jeżeli dziennikarz adresuje swój wniosek do organu władzy publicznej, to zastosowanie będą miały przepisy powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej; natomiast w przypadku skierowania przez dziennikarza wniosku o informację do podmiotu niezaliczonego do sektora finansów publicznych, właściwa będzie procedura przewidziana w art. 4 prawa prasowego. Art. 61 Konstytucji RP gwarantuje każdemu, w tym również dziennikarzowi, „prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej", obejmującą informację o "działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa", jak również informację o osobach pełniących funkcje publiczne. Prawo do informacji obejmuje również dostęp do dokumentów oraz "wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów". Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu.Regulację art. 61 Konstytucji RP uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwana informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt II RN 64/00).

oraz USTAWA z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

Widać, jak na dłoni, że w powiecie suskim urzędnicy w gminach nie mają pojęcia o prawach prasy i prawach obywatelskich - czują się władczo wobec obywateli i mieszkańców gminy a prasę uważają tylko tą propagandową wydawaną za publiczne pieniądze i tylko to, co im pasuje oraz to, co chcą - inne formy prasy są im wrogie i obce! A nie tylko Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej ale również Ustawa Prawo prasowe stanowi o kontrolnej roli prasy wobec urzędników i samorządów oraz umocowanym działaniu w interesie Państwa i społeczeństwa.

Wójt Rafał Lasek - jest więc typowo nastawiony na zwalczanie wolności słowa i utrudnianie pracy prasie, jak wielu pozostałych zarządzających gminami w powiecie suskim. Poprzewracało im się w głowach od tej władzy! Ale do czasu - do czasu - bo ludzie mają dość władczości urzędników zamiast służby społeczeństwu.

fotokolaż tytułowy: suskiDlaWas.info