03.03.2021 13:03 | Źródło: suskiDlaWas.info

Stryszawski konflikt interesów

Samorząd gminny, który nie szanuje mieszkańców domu nauczyciela przypominającego komunistyczną wersję budynku "socjalnego" - narusza interesy obywateli, i prawo do godnego życia, bez poczucia poniżania ze strony zarządcy nieruchomością komunalną majątku gminy, która to nieruchomość jest zaniedbywana od wielu lat. - Koszty właściwego utrzymania stanu technicznego, należytych remontów bieżących wójt Rafał Lasek chce przerzucać na mieszkańców - pomimo tego, że budynek, oraz jego składowe mieszkania nie są własnością lokatorów tego "domu nauczyciela". Wójt nie ma prawa wykorzystywać pozycji dominującej w tym zakresie. - Może jest to sprawa dla UOKiK? - Nie wiadomo na ile radni zdają sobie sprawę ze złożonego ślubowania - ale powinni znać zapisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i prawa Unii Europejskiej w zakresie Karty Praw Podstawowych - w zakresie praw obywatelskich - także praw osób niezamożnych. - Radni, zdaje się odbiegają jednak od obowiązków i tworzą "elitę" pod potrzeby wójta - a nie pod potrzeby mieszkańców gminy. - To sygnał dla elektoratu w tej JST, aby wkrótce rozliczyć radnych z obietnic wyborczych oraz obowiązków, jakie spoczywają w związku z wykonywaniem mandatu społecznego.

Podczas sesji rady gminy Stryszawa 26 lutego br. - przedstawiciele lokatorów "domu nauczyciela" - dokonali wniosków i oceny obecnego stanu budynku, jak też otoczenia, które przypomina "poligon" dla użytkowników motocykli itp. pojazdów, ludzi nadużywających alkoholu i nie tylko, bo narkotyków w gminie nie brakuje! - Także nieużytek gminny z enklawą "ogrodu" wykonanego osobiście przez mieszkańców za własne środki finansowe, co jakoś "gryzie w oczy" wójta i radnych, którym ani w głowie tworzenie w takim miejscu terenów zielonych sprzyjających życiu mieszkańców, a także społeczeństwa odwiedzającego to miejsce gościnnie. - Tylko, że tymczasem "goście" potrafią robić tam śmietnik - bo samorządowcy nie pilnują tego, aby stały tam kosze na śmieci w ilościach i miejscach umożliwiających "gościom" cywilizowane traktowanie odpadów komunalnych (butelki, puszki, papier, inne - chociażby choinka - wyrzucona ot tak sobie, jako odpad poświąteczny). Sesja w części "Wystąpienia mieszkańców gminy" była burzliwa, i na pewno nie zamknęła tematyki związanej z "domen nauczyciela", gdzie lokatorzy widzą wiele uchybień właściciela i zarządcy - wobec ich praw lokatorskich, oraz praw obywatelskich.

Posiedzenie rady gminy Stryszawa, w dniu 26 lutego br. ujawniło, że nieruchomość komunalna gminy Stryszawa zarządzana przez wójta Rafała Laska, czyli Urząd Gminy w Stryszawie - jest obiektem o dużej skali zaniedbywania technicznego. - Świadczą o tym fakty i brak szczególnej troski włodarzy tego samorządu - nie tylko o walory estetyczne, ale przede wszystkim urągające prawom obywatelskim w XXI wieku traktowaniu lokatorów budynku komunalnego z mieszkaniami dla nauczycieli (w tym byłych nauczycieli). - Cała nieruchomość - budynek komunalny gminy i jego otoczenie, czyli działka okalająca ten "dom nauczyciela" - to niemalże "epoka" PRL, kiedy brakowało niejako środków na wszystko, co miało stanowić normalność, gdzie lokatorzy domów komunalnych musieli we własnym zakresie troszczyć się o utrzymanie i sprzątanie klatek schodowych, sprzątanie otoczenia i utrzymywanie tegoż w należytym, czyli miłym dla oka stanie.

Wójt Rafał Lasek, jego pomocnicy, czyli radni rady gminy Stryszawa - w czasie sesji w dniu 26 lutego br. wykazywali się swego rodzaju arogancją wobec przedstawicieli mieszkańców "domu nauczyciela". - To niedopuszczalne w świetle porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, również Unii Europejskiej, której jesteśmy częścią - mając takie same prawa, jak mieszkańcy Niemiec, Francji, Belgii i pozostałych państw członkowskich. - Ale, wójt Rafał Lasek i samorządowcy - chętnie sięgają po środki pochodzące z budżetu wspólnego UE, jednak nie na podnoszenie standardu budynków mieszkalnych z zasobów komunalnych gminy! - Ludzie mieszkający w takim miejscu - są urągająco poniżani w świetle praw, jakie przysługują obywatelom nie dopuszczającym się przestępczości wobec mienia publicznego, wobec porządku prawnego - mieszkańców "domu nauczyciela", a nie przytułku dla bezdomnych - bo tylko takie jeszcze w Polsce są przez polityków i samorządy traktowane po macoszemu. - Dom nauczyciela - to brzmi dumnie - ale nie w Stryszawie. Własność gminna, jednocześnie enklawa dla ludzi nie mających własnych środków finansowych (nauczyciele w gminie nie zarabiają rekordowych pensji) - aby wybudować sobie dom, na komercyjnych prywatnych terenach, lub kupić mieszkanie na wolnym rynku - chociażby w sąsiadującej Suchej Beskidzkiej, gdzie nie brakuje ludzi posiadających dom, mieszkanie lub mieszkania do wynajęcia na wolnym rynku nieruchomości. Kontrasty społeczne są widoczne gołym okiem w całym powiecie suskim, gdzie budownictwo komunalne "leży" i nie zapowiada się na poprawę sytuacji. - Wystarczy poszperać w oświadczeniach majątkowych publikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej, aby dostrzec, że dysproporcje w dochodach są na korzyść ludzi pracujących w sferze budżetowej, gdzie całe klany zasiadają na urzędowych, samorządowych itp. stanowiskach, co maluje obraz "zaradności" wobec "niezaradności" tych uboższych mieszkańców sołectw, gmin i miast powiatu suskiego.

Nagranie XX sesji rady gminy Stryszawa dostępne jest w Biuletynie Informacji Publicznej /przekierowanie do BIP/ >> TUTAJ >>. - Każdy może pobrać wideo w formacie MP4. Warto odnosząc się do treści - wspierać się biuletynem, w którym można znaleźć wiele interesujących dokumentów i faktów, jednak już nie ma w nim wizerunków radnych (ukrywają się przed opinią publiczną, ukrywają wizerunki) - pomimo tego, że dzielą bardzo często "skórę na niedźwiedziu", czyli miliony złotych pochodzących z budżetu publicznego, a ciągle coś szwankuje w tej gminie, o czym na portalu było pisane wielokrotnie. - Mieszkańcy mówią "veto" - wobec zaniechań ze strony tej JST! Radni gminy Stryszawa - mają w tej kadencji wiele na sumieniu, ale problemy dotyczą także poprzedniej rady gminnej. - Wójt Rafał Lasek traktuje "dom nauczyciela" - tak, jakby to był budynek spółdzielczy, lub wspólnoty mieszkaniowej! A jest to budynek komunalny w zasobach obowiązkowych Gminy.

Istniejący konflikt interesów przemawia za mieszkańcami "domu nauczyciela" - bo w roku 2010 było:

2.2.6. ZAINWESTOWANIE MIESZKANIOWE Według danych GUS (stan 31 XII 2010 r.) na terenie Gminy Stryszawa znajduje się ogółem 3 796 mieszkań, posiadających 15 773 izb. Na jednego mieszkańca gminy przypada średnio około 27,4 m² powierzchni użytkowej. Średnia powierzchnia użytkowa mieszkania wynosi około 84,9 m², a na 1 mieszkanie średnio przypadają 4,16 izby. W porównaniu do innych wiejskich gmin regionu, stan wyposażenia gminy w mieszkania uznać należy za przeciętny – poziom ten jest porównywalny do średnich wartości dla powiatu suskiego. Poniżej w tab. 2 przedstawiono dane dotyczące zasobów mieszkaniowych dla wybranych gmin, położonych w sąsiedztwie Stryszawy oraz dla powiatu suskiego. W 2009 r. w gminie Stryszawa, zostało oddanych do użytkowania ogółem 43 nowych budynków indywidualnych, z przeznaczeniem mieszkalnym. Całkowita powierzchnia użytkowa nowych budynków wynosiła 5 711 m². Przeciętnie powierzchnia użytkowa jednego mieszkania wynosiła 132,8 m². Poniżej w tabeli przedstawiono dane dotyczące wielkości oddanych w 2009 roku zasobów mieszkaniowych, dla wybranych gmin położonych w pobliżu Stryszawy oraz dla powiatu suskiego (tab. 11).

źródło: stryszawa.pl/STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY STRYSZAWA - WÓJT GMINY STRYSZAWA, marzec 2012

Tak było dekadę temu. - Co się zmieniło na korzyść praw mieszkańców lokali mieszkaniowych z zasobów komunalnych Gminy? - Chyba tylko na gorsze, co wynika z relacji podczas dyskusji nad problemami mieszkańców "domu nauczyciela" z wójtem i radnymi - obradujących w czasie XX sesji rady gminy Stryszawa w dniu 26 lutego br.

Praca własna, wkład prywatny lokatorów w upiększenie terenu nieruchomości - a nadal radni nie widzą potrzeby troski ze strony samorządu o tą nieruchomość! Ohydne. Tacy radni - nie zasługują na zaufanie elektoratu! Jadą za granicę, i podziwiają piękne nieruchomości - także te komunalne - bo w UE w wielu państwach - zwłaszcza na zachodzie Europy - troska o dobro komunalne jest priorytetem.

Rzeczywistość jest dość prozaiczna dla przestrzeni publicznej w gminie Stryszawa, gdzie Wójt gminy Stryszawa Rafał Lasek nie jest w stanie monitorować całego obszaru gminy, aby dopełniać obowiązkom nałożonym ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. - Czy Stryszawa ma być śmietnikiem?. Stan na 26 lutego br. otoczenia "domu nauczyciela" jest niepokojący a nawet skandaliczny. - Gmina nie realizuje obowiązków wynikających z porządku prawnego obligującego samorząd. Ustawa z dnia 17 grudnia 2020 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Ten temat jest przedmiotem kilku publikacji na portalu - do czego warto sięgnąć i egzekwować obowiązki Gminy wobec mieszkańców. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2020 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach DZIENNIK USTAW 2020 R. POZ. 1439.

Prawo, to jedno - a brak wykonywania - to drugie. - W przypadku samorządu gminy Stryszawa - niedopełnianie obowiązków ustawowych jest dość powszechne, co świadczy o tym, że samorząd funkcjonuje "byle jak". - Ale pieniądze na stanowiskach urzędniczych "nie gryzą" w kieszeni urzędników i radnych pobierających uposażenie - pomimo niedopełniania interesów społeczeństwa. Tak wygląda otoczenie "domu nauczyciela" w Stryszawie według stanu na dzień 26 lutego br.

To tylko migawki - a rzeczywistość przytłacza mieszkańców domu nauczyciela, na których troskę o otoczenie nieruchomości samorządowcy przerzucają na ludzi, którym narzucono najwyższe czynsze w gminie. - Ale, do właściciela i zarządcy nieruchomością należy troska o porządek i czystość na tej posesji, która nie jest dostatecznie zabezpieczenia ogrodzeniem uniemożliwiającym osobom postronnym wejście na ta posesję, jakby nie było w XXI wieku systemów dozoru nieruchomości uniemożliwiających "szwendanie się" pijaczków, wandali itp. - Co, robi więc na przykład dzielnicowy Policji asp. szt. Marek Kachnic - widząc taki stan? - Tymczasem nic! - Nie ma żadnej informacji, aby Policja nałożyła mandat karny na wójta gminy Stryszawa za zaniechanie przestrzegania praw o utrzymaniu czystości i porządku w gminie Stryszawa. - To, być może wynik tego, że rada gminy wraz z wójtem Rafałem Laskiem pieniądze zamiast na porządek i czystość przekazuje regularnie na nowe radiowozy dla Policji w powiecie suskim, która to "nie widzi" tego typu występków wobec obowiązków nałożonych przez ustawodawcą na wójta, jako gospodarza JST gminy Stryszawa.

W Stryszawie wójt nie dokłada troski o mienie komunalne i przyzwala na popadanie nieruchomości w stan nie do przyjęcia. - Jednocześnie chce przenosić wszelkie koszty na niezamożnych mieszkańców "domu nauczyciela". - W związku z taki obrotem spraw - redakcja zwróciła się w dniu 26 lutego br. do wójta Rafała Laska o udzielenie informacji i odpowiedzi:

Rafał Lasek

Wójt Gminy Stryszawa

Szanowny Panie,

nawiązując do dzisiejszej sesji rady gminy - w temacie dotyczącym domu nauczyciela. - Dlaczego, Pan nie złożył odpowiedniego wniosku o dofinansowanie i remont na miarę XXI wieku tej nieruchomości gminnej - do wojewody małopolskiego (chodzi, o ludzi ubogich, ale także nauczycieli - trzon edukacji w gminie) - jako wsparcie w podniesieniu standardu nieruchomości publicznej będącej obowiązkiem gminy wobec mieszkańców nie mających środków finansowych na kupno własnego domu, lub mieszkania na rynku nieruchomości prywatnych?

- Czy, realizuje Pan obowiązek nałożony artykułami Konstytucji RP: 18.; 32.1., 2.; 37.1.; 71.1.; 75.1., 2.; 76.; - skoro mieszkańcy domu nauczyciela żyją w nieruchomości mieszkaniowej przypominającej koszmar nieruchomości "zapomnianych" okresu PRL?

Nie zna Pan obowiązku prowadzenia gospodarki komunalnej na rzecz mieszkańców nie posiadających środków finansowych na realizację budowy własnego domu, lub kupna mieszkania po cenach wolnorynkowych? - Kiedy Pan wybudował mieszkania komunalne? - Nie stać Gminy na utrzymywanie "rudery" komunalnej? - To warto zainwestować w nowy blok komunalny z mieszkaniami dla nauczycieli - bo to inteligencja społeczna a nie "menele"! - Redakcja będzie monitorowała Pańskie działania w tym zakresie. - Obowiązki, jakoś Pan lekceważy w sporej części (mieszkańcy muszą Panu wytykać zły stan dróg, nieczystość w przestrzeni publicznej itp.) - te wobec prasy i te wobec mieszkańców - ale uposażenie ze środków publicznych - Pan pobiera co miesiąc, pracuje Pan w gabinecie publicznym, utrzymywanym ze środków publicznych itd. - Jak więc realizuje pan obowiązki - bo przywileje wykorzystuje Pan być może z nadużyciem prawa? - Ponadto pobiera Pan podatki lokalne, daniny lokalne i opłaty za rozpatrzenie wniosków. - To dużo. Nie organizuje Pan briefingów dla prasy lokalnej - prowadzi pan nieuczciwą konkurencję wydając dziennik internetowy pod adresem - bez zgody Sądu Okręgowego w Krakowie - jako propagandę swojej działalności poza BIP zwiększając tym samym koszty publiczne funkcjonowania Urzędu Gminy w Stryszawie. - A narzeka Pan na to, że ludzie w domu nauczyciela chcą żyć godnie i sprawiedliwie być rozliczani z korzystania zgodnie z uprawnieniami konstytucyjnymi z nieruchomości mieszkaniowej z zasobów Gminy Stryszawa. - Łaskę Pan im robi? - To obowiązek Gminy wobec ludzi, którzy chcą mieszkać w tej gminie - nawet przybysze spoza gminy deklarujący chęć zamieszkania stałego - w sytuacji, gdy ich nie stać na kupno mieszkania, lub domu - tak stanowi prawo polskie i prawo UE (nie zna Pan takiego prawa?) - A zna Pan prawo ubogich obowiązujące w UE? /przekierowanie/ Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie europejskiej platformy współpracy w zakresie walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym (2011/2052(INI). Zalecam także lekturę dokumentu /przekierowanie/ >> Dane statystyczne dotyczące ubóstwa dochodowego >> (Dane pobrane w maju 2020 r. Planowana aktualizacja artykułu: październik 2021 r.).

Mieszkańcy domu nauczyciela w Stryszawie mają prawo do godnego życia, do wsparcia ze strony Gminy - bo są przede wszystkim ludźmi ubogimi!

Narusza Pan, jako wójt, który ma obowiązki wobec także mieszkańców niezamożnych domu nauczyciela przy szkole w Stryszawie - prawa obywatelskie mieszkańców domu nauczyciela, którego właścicielem jest Gmina Stryszawa. - Z informacji - także tej przekazanej podczas sesji rady gminy - wynika także, że dopuszcza się Pan zaniedbywania mienia publicznego! - To może sprawdzić oczywiście organ państwa i udowodnić, że dopuszcza Pan popadania w zły stan techniczny - obiekt stanowiący majątek gminy - a nie Pana prywatny! - Nie stać Pana jako wójta na utrzymanie domu nauczyciela w standardzie dla nauczycieli, emerytowanych nauczycieli? - To na co Pan ma pieniądze w budżecie gminy? - Informuje, że społeczeństwo narzeka na Pana jako wójta, że społeczeństwo jest niezadowolone. - Wszelka korespondencja może zostać przekazana organom państwa - jako dowód na interwencje prasowe w interesie państwa i społeczeństwa.

To lektura dla Pana, jako wójta zarządzającym zasobami mieszkalnymi w gminie - ale także będącego wobec obowiązku na rzecz ludzi niezamożnych /przekierowanie/: >> Iwona Sierpowska "Państwo wobec pomocy społecznej" >>

" Niemniej ciągle aktualne jest pytanie o „głębokość” prywatyzacji, a więc granice jej przeprowadzania. Pomoc społeczna jest jedną z tych dziedzin, w której hamulcem nadmiernej prywatyzacji musi być konieczność ochrony praw jednostki, w tym najuboższych członków społeczeństwa oraz zabezpieczenia zasad konstytucyjnych, przede wszystkim równości i sprawiedliwości społecznej. Próby szerszego włączenia podmiotów prywatnych w sferę pomocy społecznej nie mają bynajmniej na celu zastąpienia pomocy dobroczynnością. Obecnie nikt nie kwestionuje obowiązków państwa w omawianej dziedzinie. Kształtowały się one przez wiele stuleci, począwszy od dominacji filantropii, poprzez stopniowe tworzenie prawnego systemu opieki społecznej, następnie marginalizowanie roli pomocy społecznej w okresie socjalistycznym, aż po aktualną koncepcję systemu pomocy. Współcześnie jednym z wykonawców zadań pomocy społecznej są podmioty prywatne, odciążające struktury publiczne, ich formy aktywności wyznaczone są przez prawo i podlegają kontroli ze strony państwa. "

Konstytucja RP stanowi:

Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Art. 71.

Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych.
Matka przed i po urodzeniu dziecka ma prawo do szczególnej pomocy władz publicznych, której zakres określa ustawa.

Art. 76. Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.

- Jak wygląda dopłata z budżetu gminy do czynszów w domu nauczyciela? MUW w Krakowie informuje: Dopłaty do czynszu, jako kolejna forma rządowej pomocy w dobie pandemii.

Pozostaje oczekiwać na odpowiedź Rafała Laska, wójta gminy Stryszawa.

Budynek jest postrzegany, jako "kąsek" do wykupienia przez mieszkańców na własność z utworzeniem wspólnoty mieszkaniowej, co nie podoba się części radnych. - Sami mieszkańcy będący lokatorami zasobów komunalnych gminnych - nie do końca chyba zdają sobie sprawę, że wójt pozbyłby się tej nieruchomości, gdyby nie to, że stanowi ona intratne źródełko zabezpieczenia majątkowego w przypadku zaciągania kredytów lub pożyczek komercyjnych - na potrzeby Gminy. O tym na sesji nie powiedział wójt, przewodnicząca rady gminy, ani żaden radny. - Jest więc interes i konflikt interesów. Lokatorzy mieszkań "domu nauczyciela" będą płacili czynsze, jakie narzuca im Gmina, będą troszczyć się o mieszkania (na tyle, na ile są zobligowani umowami) - ale nie mają gwarancji, że kiedykolwiek staną się właścicielami tych mieszkań - bo Gmina nie ma obowiązku sprzedania takich mieszkań stanowiących zabezpieczenie potrzeb mieszkaniowych dla nauczycieli, którzy mogliby podjąć pracę w placówkach edukacji powszechnej w gminie Stryszawa. - Mieszkania nie stanowią własności komunalnej poza obrębem szkoły - co utrudnia niewątpliwie nabycie ich na własność przez dotychczasowych lokatorów z bonifikatą przewidzianą w prawie do zbywania zasobów komunalnych mieszkaniowych na rzecz dotychczasowych lokatorów głównych, z którymi Gmina ma podpisane umowy najmu.

Zagadnienia zawiłe, ale prawo przemawia na korzyść lokatorów "domu nauczyciela" - bo Gmina zaniechała właściwej troski o ten budynek - zwłaszcza wewnątrz w przestrzeniach wspólnych, które przypominają bardziej "brooklińskie slumsy" - niż europejskie standardy mieszkań dla nauczycieli będących jednak swego rodzaju elitą społeczną mającą kształtować świadomość uczniów szkół powszechnych. - Uczniowie mają powody do braku zaufania w sens kształcenia, jeżeli widzą, że nauczyciele są spychani na margines społeczny przez samorządowców, którzy "dorwali się do władzy" - nie respektują bezwzględnie porządku prawnego RP i UE! - A samorządowcom w gminie Stryszawa można zarzucić tak wiele, że elektorat wyborczy powinien zrewidować stanowisko, jakie wyraził podczas wyborów samorządowych roku 2018.

Zdjęcia mówią same za siebie - mieszkańcy mają rację - nie ma wątpliwości, że samorząd JST gminy Stryszawa zaniechał troski o nieruchomość stanowiącą majątek Gminy, jednocześnie nakładając maksymalnie wysokie czynsze na lokatorów, którzy obecnie nie mają alternatywy mieszkaniowej. - Fakt jest faktem - pieniądze wydawane na wiele celów, tylko nie na to, aby ludzie mieszkali godnie. - Radny, który oponował przeciwko wykupieniu mieszkań z bonifikatą 90% - nie powinien być radnym - tylko być może komornikiem. Nie ma pojęcia o kapitale ludzkim, jakim są nauczyciele - nawet emerytowani! Radni tego samorządu nie widzą kapitału ludzkiego - za to chętnie wspierają działania propagandowe wójta Rafała Laska - bo stanowią grupę trzymającą władze - co nie zawsze przedkłada się na interes publiczny ogółu gminy Stryszawa.

Redakcja zaprasza w ciągu dalszym mieszkańców gminy Stryszawa do przesyłania informacji - jak wam się żyje, jakie macie zastrzeżenia do samorządowców, jakie macie oczekiwania od wójta i radnych.

WARTO PRZECZYTAĆ:

Ustawa z dnia 16 grudnia 2020 r. o rozliczaniu ceny lokali lub budynków w cenie nieruchomości zbywanych z gminnego zasobu nieruchomości ;

STRYSZAWA: Cygany nad Pietyry - Kto wyżej stoi?; W Stryszawie zaczęto sprzątać przestrzeń publiczną; Co w Stryszawie piszczy? - To, czego nie widzi wójt Rafał Lasek i radni - widzą mieszkańcy. Na co idą środki przeznaczone na utrzymanie dróg? ; Naprawa drogi w gminie Stryszawa według wójta Rafała Laska ; OŚRODEK PRZECIWDZIAŁANIA PROBLEMOM ALKOHOLOWYM W BIELSKU-BIAŁEJ: STATYSTYKI ZA ROK 2020 Z POWIATÓW WSPÓŁPRACUJĄCYCH - SPRAWDŹ, JAK WYPADŁY GMINY POWIATU SUSKIEGO ; Mistrzowie wśród powiatów i gmin za 2020 rok. Zwycięzcy Ogólnopolskiego Rankingu Gmin i Powiatów 2020. Nie znajdziemy tutaj powiatu suskiego, ani jednej gminy z powiatu suskiego ;