„Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”, oraz art. 10 ust. 1 in principio EKPC, który gwarantuje prawo do wolności wyrażania opinii obejmujące wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Na poziomie ustawowym kwestię tę reguluje art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 2018 r., poz. 1914), zgodnie z którym nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki. źródło: Sąd Najwyższy
| Źródło: suskiDlaWas.info / makow-podhalanski.sesja.pl / bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
Kolejna uchwała w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej im. Mieczysława Karłowicza w Wieprzcu została przyjęta większością głosów radnych rady miejskiej gminy miejsko-wiejskiej Maków Podhalański
Na prośbę radnego przewodniczącego rady miejskiej Edwarda Orawca - w czasie sesji głos zabrał likwidator chyba z zamiłowania - burmistrz Paweł Sala, któremu na wynagrodzenie składają się wszyscy podatnicy w gminie. - Nie ma zamiaru odpuścić społeczeństwu Wieprzca - prze do zlikwidowania szkoły. - Czemu? - Zapewne ma w tym ukryte intencje - bo, pomimo wielu starań redakcja nie otrzymała sensownego stanowiska burmistrza, który nie ma transparentnej natury, co jeszcze zapewne nie raz będzie przedmiotem publikacji. Podatnicy z sołectwa Wieprzec, którym postawa burmistrza i radnych nie odpowiada - mają narzędzie prawne rewizji mandatu zaufania samorządowców.
Paweł Sala - nie wiadomo czemu szuka oszczędności w placówkach edukacji publicznej - ale, już nie szuka oszczędności we własnym wynagrodzeniu - pomimo wielu uchybień prawu, jakich się dopuszcza. - Nie szuka też oszczędności w funkcjonowaniu administracji Urzędu Miejskiego w Makowie Podhalańskim, nie oszczędza też na działaniach propagandowo-indoktrynacyjnych! - Nie widać oszczędności w kosztach, jakie samorząd poniósł wskutek wadliwego kierowania urzędem, co wykazały kontrole NIK oraz RIO. - Na tym nie oszczędza!
Nie pomogło wystąpienie publiczne przedstawicieli rady rodziców przy Szkole Podstawowej w Wieprzcu, nie pomogło wystąpienie publiczne byłej dyrektor, która przez ćwierć wieku dokładała starań, troszczyła się, matkowała uczniom i kadrze oraz pracownikom szkoły. Radni dziewięcioma głosami po raz kolejny uchwalili, że placówka oświatowa broniona honorowo przez społeczeństwo sołectwa Wieprzec - ma zostać zlikwidowana w obecnej formie prawnej.
Były za to "donośny głos" radnego Łukasz Klimasary, który starał się wytrącić wszelkie argumenty radzie rodziców - aby, tylko pogrążyć obronę szkoły w istniejącej formie prawnej. - Ten radny nie pierwszy raz zaatakował społeczeństwo sołectwa Wieprzec, które nie jest jego elektoratem! - Radny tym wykazał się, że nie dopełnia ślubowania - bo jednym daje - innym odbiera! - Ręka w rękę z burmistrzem - bo, interesy spoza samorządu gminnego opierające się o stowarzyszenie OSP Maków Dolny [wcześniej OSP Maków Podhalański Dolny] nie idą w parze z interesami innych sołectw w gminie. Może by tak radny Klimasara pochwalił się, ile dofinansowań z budżetu gminy jako formę wsparcia wynegocjował z burmistrzem Pawłem Salą dla Stowarzyszenia OSP Maków Dolny, które to stowarzyszenie wzięło udział w 2021 r. 17 wyjazdach do tzw. zdarzeń losowych. - Dlaczego, nikt nie pyta burmistrza - jaki jest sens i koszt utrzymywania dwóch stowarzyszeń OSP w jednej miejscowości, na co wskazują już głośno mieszkańcy. - Zaplecze polityczne? A może układ trzymający ręce na kasie budżetu gminy? - To zapewne sprawdza prokuratura nadal! Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej wszczęła czynności sprawdzające dotyczące nieprawidłowości w przydziale środków finansowych Funduszu Sprawiedliwości dla OSP Maków Podhalański Dolny.
Padły różne poglądy - do tego wypowiedział się radny Kazimierz Polak, któremu także można wiele zarzucić - tym bardziej w sferze poszanowania prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej oraz Unii Europejskiej. - Jako przewodniczący komisji oświaty i spraw społecznych - zasiadający w radzie bez jakiegokolwiek poparcia społecznego w wyborach do rady miejskiej i bez głosowania [2018-2023] - uprzykrza życie komu tylko może - bo przecież jest radnym! - Oby, się nie przeliczył w bezkarności. Społeczność sołectwa Wieprzec ma swoje racje i prawa - a dyskryminowanie tej społeczności jest widoczne na wielu poziomach samorządu. - Ludzie nie milczą, ludzie przekazują mediom prasowym wiele informacji, które w odpowiednim momencie zostaną opublikowane.
Nagranie z dzisiejszego posiedzenia rady miejskiej Makowa Podhalańskiego dostępne jest pod adresem internetowym /przekierowanie/ >> XXXVI Sesja – 26.01.2022 roku >> /do pobrania >> MP4 >> TUTAJ >> /.
- Na ile etycznie zachował się radny Łukasz Klimasara - ocena należy do mieszkańców. - Oczywiście, ten sam radny wielokrotnie uchybił prawom prasy - ale nie bez konsekwencji. - Opinia publiczna została upoważniona do pozyskiwania informacji o samorządowcach - przede wszystkim za pośrednictwem prasy - a nie propagandy i indoktrynacji, którym hołduje ten i pozostali radni - naruszając elementarne prawa obywateli! Tutaj warto przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego za ETPCz: Nie tylko media mają zadanie przekazywania takich informacji i idei, ale też opinia publiczna ma prawo do ich otrzymywania (zob. The Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 1), 6538/74, § 65). Zdaniem Trybunału możliwość pozyskania przez dziennikarzy „z pierwszej ręki” stanowiła ważny element wykonywania funkcji dziennikarskich przez skarżących, których opinia publiczna nie powinna być pozbawiana. Szczególna misja, jaka spoczywa na dziennikarzu w państwie demokratycznym i która wiąże się z kształtowaniem opinii publicznej, jak również prawo członków społeczeństwa do informacji oraz potrzebę kontroli działań władzy politycznej... ...osoby wykonujące zawód dziennikarza posiadają wyjątkową legitymację do przebywania w miejscach, w których mają miejsce wydarzenia istotne dla wspólnoty politycznej. Z drugiej strony nie jest uzasadnione przyjęcie, że to właśnie ta grupa zawodowa stanowi zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia działań mających na celu przywrócenie normalnego funkcjonowania państwa." - Te wartości państwa demokratycznego - są obce radnemu Łukaszowi Klimasarze, radnemu Kazimierzowi Polakowi, burmistrzowi Pawłowi Sali, przewodniczącemu rady, przewodniczącym komisji rady. - Przypadek? - Raczej nie! - Zwyczajnie podobnie, jak w wielu innych samorządach tworzone są kliki, sitwy - mające doktrynę propagandowo-indoktrynacyjną.
Jak dzisiaj głosowali radni? Otóż:
Dziewięcioro radnych głosowało za likwidacją szkoły - to: Zbigniew Bach, Kazimierz Bałos, Małgorzata Fidelus-Sroka, Adam Głuszek, Łukasz Klimasara, Kazimierz Polak, Mariusz Sałaciak, Tomasz Spyrka oraz Danuta Łopuch.
"Przeciw" - był tylko radny Edward Orawiec - mieszkający w sołectwie Wieprzec.
Troje radnych wstrzymało się od głosu - to: Dorota Kaczmarek, Józef Kurpiel, Ewa Matyja.
Rok temu głosowanie wyglądało następująco:
źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
- Co się zmieniło? - Praktycznie nie wiele! Radna Dorota Kaczmarczyk w roku 2021 była przeciw likwidacji szkoły. Dzisiaj 26 stycznia 2022 roku - wstrzymała się od głosu. - Zmieniła się proporcja - bo "za" - było dziewięcioro radnych - w relacji do 2021 - jedenaściorga. - Ale w sesji wzięło udział trzynaścioro radnych - a w 15 stycznia 2021 - piętnaścioro.
Warto przytoczyć ponownie - jak do rady miejskiej weszli radni obecnej kadencji:
źródło: pkw.gov.pl
Jest wręcz irracjonalnością fakt, że siedmioro na piętnaścioro radnych - to osoby bez żadnego poparcia społecznego, decydujący o milionach złotych w budżecie gminy, o być albo nie być placówek edukacji publicznej! Ale przecież są rady sołeckie, są prawa obywatelskie - jest wartość artykułu 4.2. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. - Więc być może mieszkańcy sołectwa Wieprzec powinni wykorzystać to prawo - bo nie reprezentuje ich interesów żaden radny głosujący za likwidacją Szkoły Podstawowej w Wieprzcu!
Chociaż uchwała intencyjna nie ma mocy likwidacji! - Jest to kolejne otwarcie do działania burmistrza Pawła Sali, który przecież burmistrzem wszystkich mieszkańców gminy Maków Podhalański - z wyboru nie jest, gdyż otrzymał zaledwie 4813 głosów "za"- oraz 993 "przeciw" spośród 12 901 uprawnionych do głosowania. - Czyli, 8088 uprawnionych do głosowania nie poparło Pawła Sali w kampanii wyborczej 2018 roku. - To dużo, nawet bardzo dużo, gdyż burmistrz nie ma poparcia zbliżonego do połowy uprawnionych do głosowania.
Trzeba ponadto baczniej zacząć przyglądać się pracy komisjom rady miejskiej - zwłaszcza komisji rewizyjnej oraz komisji oświaty i spraw społecznych! - Będą nagrania z posiedzeń i publikacje protokołów, które są tymczasem ukrywane przed prasą i opinią publiczną! Nadal przewodniczący komisji rady miejskiej - nie dopełniają obowiązków informacyjnych wobec prasy! To sitwa? A może więcej! - Temat dla organów państwa!
Wszelkie uwagi - należy kierować bezpośrednio do radnych - pamiętając, że korespondencja taka jest objęta embargiem art. 49 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - mając na uwadze ślubowanie, jakie złożyli:
"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
Radni rady miejskiej w Makowie Podhalańskim kadencji 2018-2023
1. Adamek Agnieszka a.adamek@makow-podhalanski.pl
2. Bach Zbigniew Józef przew. komisji rewizyjnej z.bach@makow-podhalanski.pl
3. Bałos Kazimierz k.balos@makow-podhalanski.pl
4. Fidelus-Sroka Małgorzata Stefania m.fidelus-sroka@makow-podhalanski.pl
5. Głuszek Adam Stanisław przewodniczący komisji skarg wniosków i petycji a.gluszek@makow-podhalanski.pl
6 Kaczmarczyk Dorota Sabina d.kaczmarczyk@makow-podhalanski.pl
7. Klimasara Łukasz Adam l.klimasara@makow-podhalanski.pl
8. Kurpiel Józef Zbigniew j.kurpiel@makow-podhalanski.pl
9. Listwan Arkadiusz Łukasz wiceprzewodniczący rady miejskiej a.listwan@makow-podhalanski.pl
10. Łopuch Danuta Maria d.lopuch@makow-podhalanski.pl
11. Matyja Ewa Anna e.matyja@makow-podhalanski.pl
12. Orawiec Edward przewodniczący rady miejskiej e.orawiec@makow-podhalanski.pl
13. Polak Kazimierz przew. komisji ds. oświaty i spraw społecznych k.polak@makow-podhalanski.pl
14. Sałaciak Mariusz Marcin m.salaciak@makow-podhalanski.pl
15. Spyrka Tomasz przew. komisji ds. budżetu i rozwoju t.spyrka@makow-podhalanski.pl
źródło: bip.malopolska.pl
Tymczasem na koniec tej publikacji - porada prawna dla mieszkańców sołectwa Wieprzec oraz ich sprzymierzeńców broniących tej szkoły - będącej czymś więcej niż tylko szkołą dla lokalnej społeczności. Wasze prawa są zdecydowanie wyższe niż radnych - bo możecie kontrolować pracę radnych - a oni nie mogą kontrolować waszego życia prywatnego. - Możecie także nadal zgłaszać sprawy do redakcji.
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
wykorzystano screeny z: makow-podhalanski.sesja.pl
ostatnia aktualizacja: 26.01.2022, 21:56
POLECANE:
Powraca samorządowa żądza likwidacji Szkoły Podstawowej w Wieprzcu - gmina Maków Podhalański;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej skierowała pismo do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie w sprawie umowy pomiędzy Pawłem Salą, burmistrzem Makowa Podhalańskiego a ministrem sprawiedliwości, reprezentowanym przez dyrektora Departamentu Funduszu Sprawiedliwości;
NIK kontrolowała Gminę Maków Podhalański - nieprawidłowości! - WYSTĄPIENIE POKONTROLNE "Profilaktyka wad postawy u dzieci i młodzieży w szkołach publicznych";
Wynagrodzenie burmistrza Makowa Podhalańskiego po uchwale rady miejskiej z dnia 17 listopada 2021 roku. - Kto, to jeszcze kontroluje?;
RIO: Wystąpienie pokontrolne - Miasto i Gmina Maków Podhalański kontrola kompleksowa ze szczególnym uwzględnieniem działalności w latach 2016-2017 i w 2018 r. - takiej skali nieprawidłowości nie ujawniono dla elektoratu przed wyborami samorządowymi - co mogło mieć wpływ na wyniki wyborów!;
Nieprawidłowości w zarządzaniu i gospodarce finansowej w Urzędzie Miejskim w Makowie Podhalańskim - tym razem z okresu lat 2012-2014 - według wystąpienia pokontrolnego RIO w Krakowie;
Samorząd z wielkim debetem, czyli kolejna umowa pożyczki pomiędzy Bankiem Spółdzielczym w Jordanowie a Gminą Maków Podhalański;
NIK o realizacji ustawowych zadań Funduszu Sprawiedliwości;
Jak dzisiaj głosowali radni? Otóż:
Dziewięcioro radnych głosowało za likwidacją szkoły - to: Zbigniew Bach, Kazimierz Bałos, Małgorzata Fidelus-Sroka, Adam Głuszek, Łukasz Klimasara, Kazimierz Polak, Mariusz Sałaciak, Tomasz Spyrka oraz Danuta Łopuch.
"Przeciw" - był tylko radny Edward Orawiec - mieszkający w sołectwie Wieprzec.
Troje radnych wstrzymało się od głosu - to: Dorota Kaczmarek, Józef Kurpiel, Ewa Matyja.
Rok temu głosowanie wyglądało następująco:
źródło: bip.malopolska.pl/ummakowpodhalanski
- Co się zmieniło? - Praktycznie nie wiele! Radna Dorota Kaczmarczyk w roku 2021 była przeciw likwidacji szkoły. Dzisiaj 26 stycznia 2022 roku - wstrzymała się od głosu. - Zmieniła się proporcja - bo "za" - było dziewięcioro radnych - w relacji do 2021 - jedenaściorga. - Ale w sesji wzięło udział trzynaścioro radnych - a w 15 stycznia 2021 - piętnaścioro.
Warto przytoczyć ponownie - jak do rady miejskiej weszli radni obecnej kadencji:
źródło: pkw.gov.pl
Jest wręcz irracjonalnością fakt, że siedmioro na piętnaścioro radnych - to osoby bez żadnego poparcia społecznego, decydujący o milionach złotych w budżecie gminy, o być albo nie być placówek edukacji publicznej! Ale przecież są rady sołeckie, są prawa obywatelskie - jest wartość artykułu 4.2. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. - Więc być może mieszkańcy sołectwa Wieprzec powinni wykorzystać to prawo - bo nie reprezentuje ich interesów żaden radny głosujący za likwidacją Szkoły Podstawowej w Wieprzcu!
Chociaż uchwała intencyjna nie ma mocy likwidacji! - Jest to kolejne otwarcie do działania burmistrza Pawła Sali, który przecież burmistrzem wszystkich mieszkańców gminy Maków Podhalański - z wyboru nie jest, gdyż otrzymał zaledwie 4813 głosów "za"- oraz 993 "przeciw" spośród 12 901 uprawnionych do głosowania. - Czyli, 8088 uprawnionych do głosowania nie poparło Pawła Sali w kampanii wyborczej 2018 roku. - To dużo, nawet bardzo dużo, gdyż burmistrz nie ma poparcia zbliżonego do połowy uprawnionych do głosowania.
Trzeba ponadto baczniej zacząć przyglądać się pracy komisjom rady miejskiej - zwłaszcza komisji rewizyjnej oraz komisji oświaty i spraw społecznych! - Będą nagrania z posiedzeń i publikacje protokołów, które są tymczasem ukrywane przed prasą i opinią publiczną! Nadal przewodniczący komisji rady miejskiej - nie dopełniają obowiązków informacyjnych wobec prasy! To sitwa? A może więcej! - Temat dla organów państwa!
Wszelkie uwagi - należy kierować bezpośrednio do radnych - pamiętając, że korespondencja taka jest objęta embargiem art. 49 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - mając na uwadze ślubowanie, jakie złożyli:
"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
Radni rady miejskiej w Makowie Podhalańskim kadencji 2018-2023
1. Adamek Agnieszka a.adamek@makow-podhalanski.pl
2. Bach Zbigniew Józef przew. komisji rewizyjnej z.bach@makow-podhalanski.pl
3. Bałos Kazimierz k.balos@makow-podhalanski.pl
4. Fidelus-Sroka Małgorzata Stefania m.fidelus-sroka@makow-podhalanski.pl
5. Głuszek Adam Stanisław przewodniczący komisji skarg wniosków i petycji a.gluszek@makow-podhalanski.pl
6 Kaczmarczyk Dorota Sabina d.kaczmarczyk@makow-podhalanski.pl
7. Klimasara Łukasz Adam l.klimasara@makow-podhalanski.pl
8. Kurpiel Józef Zbigniew j.kurpiel@makow-podhalanski.pl
9. Listwan Arkadiusz Łukasz wiceprzewodniczący rady miejskiej a.listwan@makow-podhalanski.pl
10. Łopuch Danuta Maria d.lopuch@makow-podhalanski.pl
11. Matyja Ewa Anna e.matyja@makow-podhalanski.pl
12. Orawiec Edward przewodniczący rady miejskiej e.orawiec@makow-podhalanski.pl
13. Polak Kazimierz przew. komisji ds. oświaty i spraw społecznych k.polak@makow-podhalanski.pl
14. Sałaciak Mariusz Marcin m.salaciak@makow-podhalanski.pl
15. Spyrka Tomasz przew. komisji ds. budżetu i rozwoju t.spyrka@makow-podhalanski.pl
źródło: bip.malopolska.pl
Tymczasem na koniec tej publikacji - porada prawna dla mieszkańców sołectwa Wieprzec oraz ich sprzymierzeńców broniących tej szkoły - będącej czymś więcej niż tylko szkołą dla lokalnej społeczności. Wasze prawa są zdecydowanie wyższe niż radnych - bo możecie kontrolować pracę radnych - a oni nie mogą kontrolować waszego życia prywatnego. - Możecie także nadal zgłaszać sprawy do redakcji.
Treść ustawy z dnia 6 września 2001 o dostępie do informacji publicznej nakłada na organy administracji publicznej obowiązek udostępniania wszystkich informacji o sprawach publicznych, zwanych dalej informacjami publicznymi. Zgodnie z art. 5 ustawy, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
Prawo dostępu do informacji publicznej przysługuje każdej osobie.
Na prawo dostępu do informacji publicznej składają się uprawnienia do:
- uzyskania informacji publicznej, w tym informacji przetworzonej,
- wglądu do dokumentów urzędowych,
- dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów.
Udostępnianie informacji publicznych następuje poprzez:
- ogłoszenie poprzez internetowy Biuletyn Informacji Publicznej,
- udostępnianie na wniosek osoby zainteresowanej,
- wyłożenie do wglądu w powszechnie dostępnym miejscu.
Zgodnie z ustawą (art. 10 ust. 1) informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej jest udostępniana na wniosek osoby zainteresowanej. Udostępnianie informacji na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku (art. 13, ust. 2).
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie wymaga uzasadnienia. Jeżeli informacja może być przekazana niezwłocznie, w formie ustnej lub pisemnej, osoba występująca o informację nie musi składać wniosku pisemnego.
Podmiot udostępniający informację jest zobowiązany do umożliwienia jej skopiowania, wydrukowania, przesłania lub przeniesienia na powszechnie używanych nośnika informacji.
"Na gruncie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176 ze zm.) informację publiczną stanowi każda wiadomość wytworzona przez szeroko rozumiane władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne, a także inne podmioty, które władzę publiczną realizują lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa w zakresie tych kompetencji (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02). Informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej i podmioty niebędące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych niezależnie, do jakiego podmiotu są one kierowane i jakiej sprawy dotyczą. Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związanych z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczących go. Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ wytworzonych, jak i te, których używa się przy realizacji przewidzianych prawem zadań (także te, które tylko w części go dotyczą), nawet gdy nie pochodzą wprost od niego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 721/08). Informacją jest nie tylko prawo do informacji przetworzonej, ale też prawo wglądu do dokumentów (akt, materiałów) będących w posiadaniu tego organu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SAB 364/03, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Rz 438/07). źródło: Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
wykorzystano screeny z: makow-podhalanski.sesja.pl
ostatnia aktualizacja: 26.01.2022, 21:56
POLECANE:
Powraca samorządowa żądza likwidacji Szkoły Podstawowej w Wieprzcu - gmina Maków Podhalański;
Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej skierowała pismo do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie w sprawie umowy pomiędzy Pawłem Salą, burmistrzem Makowa Podhalańskiego a ministrem sprawiedliwości, reprezentowanym przez dyrektora Departamentu Funduszu Sprawiedliwości;
NIK kontrolowała Gminę Maków Podhalański - nieprawidłowości! - WYSTĄPIENIE POKONTROLNE "Profilaktyka wad postawy u dzieci i młodzieży w szkołach publicznych";
Wynagrodzenie burmistrza Makowa Podhalańskiego po uchwale rady miejskiej z dnia 17 listopada 2021 roku. - Kto, to jeszcze kontroluje?;
RIO: Wystąpienie pokontrolne - Miasto i Gmina Maków Podhalański kontrola kompleksowa ze szczególnym uwzględnieniem działalności w latach 2016-2017 i w 2018 r. - takiej skali nieprawidłowości nie ujawniono dla elektoratu przed wyborami samorządowymi - co mogło mieć wpływ na wyniki wyborów!;
Nieprawidłowości w zarządzaniu i gospodarce finansowej w Urzędzie Miejskim w Makowie Podhalańskim - tym razem z okresu lat 2012-2014 - według wystąpienia pokontrolnego RIO w Krakowie;
Samorząd z wielkim debetem, czyli kolejna umowa pożyczki pomiędzy Bankiem Spółdzielczym w Jordanowie a Gminą Maków Podhalański;
NIK o realizacji ustawowych zadań Funduszu Sprawiedliwości;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj