Zgodnie z art. 61 ust. 1 zdanie 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, przy czym stosownie do art. 61 ust. 4 ustawy zasadniczej, tryb udzielania informacji określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu - ich regulaminy. Jednocześnie ograniczenie tego prawa dopuszczalne jest tylko i wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa (art. 61 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).
| Źródło: suskiDlaWas.info / spsuchabeskidzka.bip.info.pl
Podsumowanie LVII sesji rady samorządu terytorialnego powiatu suskiego VI kadencji w dniu 30 listopada 2023 roku - protokół
"RPO przypomina, że chociaż jednostki samorządu terytorialnego wskazane zostały przez ustrojodawcę w rozdziale I Konstytucji RP obok innych form samorządu, to sprawują one przede wszystkim władzę publiczną, a więc są podmiotami, wobec których sformułowany jest ogólny obowiązek poszanowania konstytucyjnych praw lub wolności. W orzecznictwie oraz w nauce prawa zdefiniowano status jednostek samorządu terytorialnego jako osób prawnych prawa publicznego. W związku z takim statusem uznać należy, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela. Jednostki samorządu terytorialnego jako elementy struktury władzy publicznej w sposób oczywisty nie korzystają w tym zakresie z tożsamego statusu. W szczególności jednostki samorządu terytorialnego nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14 Konstytucji)." (BRPO)
Z uwagi na odsyłanie przez starostę do strony internetowej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej, którą zarejestrowano jako dziennik prasowy - konieczne jest przytoczenie stanowiska RPO i BRPO.
Starosta nie zatrudnia dziennikarzy - jako, redaktora naczelnego wskazuje urzędnika nadzorowanego przez starostę, wicestarostę, zarząd powiatu. Czy, ich redaktor naczelny Marcin Leśniakiewicz dziennika pod adresem https://powiatsuski.pl - ma umocowanie prawne do tego, aby prowadzić działalność pasową za publiczne środki finansowe? - Jest urzędnikiem organu władzy lokalnej - co, eliminuje go z zapisów art. 14 Konstytucji RP. Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej nie ma rzecznika prasowego, nie organizuje briefingów prasowych, nie informuje prasy niezależnej od finansowania publicznego o terminach posiedzeń zarządu powiatu - tak, jakby to była prywatna firma lub spółka z własnym kapitałem a nie samorząd terytorialny powiatu z budżetem publicznym.
"W ocenie Rzecznika niedopuszczalne jest łączenie przez władze samorządu terytorialnego funkcji biuletynu informacyjnego organu administracji z funkcją niezależnej prasy. Jednym z głównych zadań tejże jest bowiem sprawowanie społecznej kontroli (tzw. „public watchdog”) nad działaniem władz lokalnych. Uzurpowanie przez biuletyny samorządowe roli gazet wiąże się niejednokrotnie z utrudnianiem dostępu do informacji dziennikarzom prasy prywatnej, co jest podważeniem fundamentalnej zasady wolności słowa i prawa dostępu obywateli do informacji publicznej" - wskazał Adam Bodnar - RPO (2018-05-09).
"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Mieszkańcy powiatu suskiego, przedsiębiorcy - nie powiązani biznesowo z osobami zasiadającymi we władzach uchwałodawczych i wykonawczych tego samorządu terytorialnego - są zbulwersowani skalą braku szacunku dla porządku prawnego.
"Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP za uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt III RN 64/00).
Rada samorządu terytorialnego powiatu suskiego obradowała w dniu 30 listopada br. pod przewodnictwem obecnych na sali obrad: Jana Banasia - przewodniczącego, oraz Czesławy Madoń i Tomasza Spannbauera - zastępców przewodniczącego. Na sali obrad było 20 radnych spośród 21. Żaden radny, żadna radna nie pracują na tyle transparentnie, aby opinia publiczna nie miała zastrzeżeń.
Rada powiatu suskiego, jako ciało uchwałodawcze samorządu terytorialnego - nie dopełnia obowiązków zapobiegania nadużywania prawa przez starostę i zarząd powiatu. Do radnych nie docierają chyba obowiązki wobec podatników, obywateli - bez względu na to, czy są ich sympatykami, czy oponentami - uniemożliwiają obywatelom kontakty e-mail oraz telefoniczne w trybie art. 49 Konstytucji RP - poważnie naruszając zapisy art. 32 Konstytucji RP. Adresy e-mail oraz numery telefonów udostępniają między sobą, zapewne dla części urzędników oraz dla swoich znajomych - resztę dyskryminując poważnie - w świetle tego, że każdy obywatel RP i UE ma prawo do nich korespondować i telefonować - bo, jest druga dekada XXI wieku.
Poniższy protokół naszpikowany jest nadużywaniem dużej litery - wbrew zasadom polskiej pisowni - co, czyni dokument polecaną lekturą dla uczniów szkół średnich prowadzonych przez Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej - bo, do redakcji docierają sygnały, że uczniowie otrzymują zaniżane oceny za pisanie z dużej litery wyrazów - które powinny być pisane z małej litery.
Z uwagi na odsyłanie przez starostę do strony internetowej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej, którą zarejestrowano jako dziennik prasowy - konieczne jest przytoczenie stanowiska RPO i BRPO.
Starosta nie zatrudnia dziennikarzy - jako, redaktora naczelnego wskazuje urzędnika nadzorowanego przez starostę, wicestarostę, zarząd powiatu. Czy, ich redaktor naczelny Marcin Leśniakiewicz dziennika pod adresem https://powiatsuski.pl - ma umocowanie prawne do tego, aby prowadzić działalność pasową za publiczne środki finansowe? - Jest urzędnikiem organu władzy lokalnej - co, eliminuje go z zapisów art. 14 Konstytucji RP. Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej nie ma rzecznika prasowego, nie organizuje briefingów prasowych, nie informuje prasy niezależnej od finansowania publicznego o terminach posiedzeń zarządu powiatu - tak, jakby to była prywatna firma lub spółka z własnym kapitałem a nie samorząd terytorialny powiatu z budżetem publicznym.
"W ocenie Rzecznika niedopuszczalne jest łączenie przez władze samorządu terytorialnego funkcji biuletynu informacyjnego organu administracji z funkcją niezależnej prasy. Jednym z głównych zadań tejże jest bowiem sprawowanie społecznej kontroli (tzw. „public watchdog”) nad działaniem władz lokalnych. Uzurpowanie przez biuletyny samorządowe roli gazet wiąże się niejednokrotnie z utrudnianiem dostępu do informacji dziennikarzom prasy prywatnej, co jest podważeniem fundamentalnej zasady wolności słowa i prawa dostępu obywateli do informacji publicznej" - wskazał Adam Bodnar - RPO (2018-05-09).
"Indoktrynacja - wpajanie społeczeństwu określonych poglądów politycznych, zgodnych z interesami rządzących grup społecznych przy pomocy nieustępliwej propagandy za pośrednictwem środków masowego przekazu oraz systemu oświaty." [źródło: edukuj.pl]
Mieszkańcy powiatu suskiego, przedsiębiorcy - nie powiązani biznesowo z osobami zasiadającymi we władzach uchwałodawczych i wykonawczych tego samorządu terytorialnego - są zbulwersowani skalą braku szacunku dla porządku prawnego.
"Prawo wyrażone w art. 61 Konstytucji jest konsekwencją zasady przejrzystości systemu sprawowania władzy (art. 2 Konstytucji RP) ustanowionej dla realizacji społecznej kontroli władzy i zapobiegania jej nadużyciom oraz poprawiania jakości pracy administracji publicznej. Zasada jawności działania organów państwa, nazywana niekiedy "przejrzystością administracji" uważana jest za jedną z fundamentalnych wartości państwa prawa oraz warunek efektywnego funkcjonowania systemu. Regulację art. 61 Konstytucji RP za uzupełniają gwarancje: swobody wypowiedzi, a w tym m.in. pozyskiwania informacji (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ponadto „[...] wolność prasy w rozumieniu art. 14 Konstytucji RP nie ogranicza się do rozpowszechniania wiadomości i informacji, lecz obejmuje także dostęp do legalnych źródeł informacji. Należy w związku z tym przyjąć, że wolność prasy chroni także prawo prasy do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, prawo dostępu do dokumentów będących w posiadaniu tych organów oraz prawo wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych, z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Uprawnieniom tym odpowiada obowiązek właściwych organów władzy publicznej udzielania prasie informacji o ich działalności, zapewnienia dostępu do dokumentów oraz zapewnienia wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2000 r., sygn. akt III RN 64/00).
Rada samorządu terytorialnego powiatu suskiego obradowała w dniu 30 listopada br. pod przewodnictwem obecnych na sali obrad: Jana Banasia - przewodniczącego, oraz Czesławy Madoń i Tomasza Spannbauera - zastępców przewodniczącego. Na sali obrad było 20 radnych spośród 21. Żaden radny, żadna radna nie pracują na tyle transparentnie, aby opinia publiczna nie miała zastrzeżeń.
Rada powiatu suskiego, jako ciało uchwałodawcze samorządu terytorialnego - nie dopełnia obowiązków zapobiegania nadużywania prawa przez starostę i zarząd powiatu. Do radnych nie docierają chyba obowiązki wobec podatników, obywateli - bez względu na to, czy są ich sympatykami, czy oponentami - uniemożliwiają obywatelom kontakty e-mail oraz telefoniczne w trybie art. 49 Konstytucji RP - poważnie naruszając zapisy art. 32 Konstytucji RP. Adresy e-mail oraz numery telefonów udostępniają między sobą, zapewne dla części urzędników oraz dla swoich znajomych - resztę dyskryminując poważnie - w świetle tego, że każdy obywatel RP i UE ma prawo do nich korespondować i telefonować - bo, jest druga dekada XXI wieku.
Skład rady powiatu suskiego VI kadencji
- Jan Banaś - przewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Tomasz Spannbauer - wiceprzewodniczący (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Czesława Madoń - wiceprzewodnicząca (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Józef Bałos - starosta (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Renata Babicz (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jadwiga Czarny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Krzysztof Chudzik (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Marek Drobny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Zbigniew Hutniczak - wicestarosta (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Gabriea Korbel (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Artur Kruźlak (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Sławomir Kudzia (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Alina Kuś (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Stanisław Pudo (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Wit Mateusz Sarlej (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Joanna Stypuła (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Andrzej Szramowiat (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Surzyn (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Piotr Talaga (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jan Woźny (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
- Jacek Zając (brak kontaktu indywidualnego dla obywateli)
Poniższy protokół naszpikowany jest nadużywaniem dużej litery - wbrew zasadom polskiej pisowni - co, czyni dokument polecaną lekturą dla uczniów szkół średnich prowadzonych przez Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej - bo, do redakcji docierają sygnały, że uczniowie otrzymują zaniżane oceny za pisanie z dużej litery wyrazów - które powinny być pisane z małej litery.
podmiot udostępniający informację: Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej, ul. Kościelna nr 5b, 34-200 Sucha Beskidzka; informację opublikował: Witold Korzec (administrator BIP); data publikacji: 11.12.2023 09:51; data na dokumencie: 30.11.2023; [screeny: suskiDlaWas.info]
Aby, obrać nagranie niedostępne w biuletynie informacji publicznej - użytkownicy zmuszeni są do pobierania z platformy komercyjnej pod adresem https://powiatsuski.sesja.pl (bez informacji o przekierowaniu na witrynę komercyjną używającą pliki cookie) - bo, biuletyn informacji publicznej zastępowany jest tym, czym nie powinien.
Do czasu publikacji (11.12.2023, 19.33) - nie ma w biuletynie informacji publicznej Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej - interpelacji radnej Czesławy Madoń [https://spsuchabeskidzka.bip.info.pl/index.php?idmp=116&r=o]
screen tytułowy: powiatsuski.sesja.pl
PRAWO
Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 czerwca 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie powiatowym [do pobrania];
POLECANE
Informacja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sytuacji przestrzegania prawa budowlanego w powiecie;
Protokół z LVI sesji rady powiatu suskiego VI kadencji - lektura obowiązkowa przed końcem kadencji w kwietniu roku 2024;
Napisz komentarz
Komentujesz jako: Gość Facebook Zaloguj